Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Rijeka, Žrtava fašizma 7

Poslovni broj: Kmp-58/2025 -5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, sudac za mladež Petra Primc, kao sudac pojedinac, uz sudjelovanje zapisničara Ivone Štifanić, u kaznenom predmetu protiv okrivljenice VT, u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci (dalje: ODO Rijeka), poslovni broj KOmp-DO-33/2025 od 10. srpnja 2025., a zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24 dalje: KZ/11), nakon održane javne rasprave zaključene 27. travnja 2026. u nazočnosti zastupnika optužbe FT, savjetnice u ODO Rijeka, okrivljenice VT i branitelja okrivljenice Danijela Beljana, odvjetnika iz [adresa], te javne objave istoga dana u nazočnosti zastupnika optužbe FT, savjetnice u ODO Rijeka, okrivljenice VT i branitelja okrivljenice Danijela Beljana, odvjetnika iz [adresa], donio je, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenica VT, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca V i majke ŠT, rođ. F, rođena **.**.2005. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, po zanimanju komercijalist, nezaposlena, bez primanja, studentica, neudana, bez djece, pismena, sa završenom srednjom ugostiteljskom školom, bez imovine, vojsku nije služila,

k r i v a j e

što je

dana 13. prosinca 2024. oko 23:00 sati, u mjestu Banjol, Grad Rab, upravljala osobnim vozilom marke Toyota reg. oznaka i broja [registarska oznaka], krećući se vozilom istočnom prometnom trakom kolnika državne ceste D-105, iz smjera mjesta Banjol u smjeru grada Raba, protivno odredbama članka 199. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., dalje u tekstu: ZSPC), članka 51. stavak 1. ZSPC i članka 53. stavak 1. ZSPC, u pijanom stanju, pri koncentraciji apsolutnog alkohola u krvi od 2,17 g/kg, i kao takva apsolutno nesposobna za sigurno upravljanje vozilom pristajući da vožnjom u takvom stanju, smanjenih vozačkih sposobnosti ugrozi živote i sigurnost drugih sudionika u prometu, vozila brzinom većom od dopuštene i neprilagođenom osobinama kolnika, zbog čega je izlaskom iz zavoja u desno izgubila nadzor nad vozilom te vozilom prešla na suprotni zapadni prometni trak, izletjela izvan kolnika, prednjim dijelom vozilom udarila prvotno u prometni znak koji obilježava pješački prijelaz, zatim u prometno konveksno ogledalo, nakon čega je prednjim dijelom vozila sletjela na kolnik nerazvrstane ceste te nastavila sa vožnjom do kbr.520, gdje se zaustavila na parkiralištu, čime je posljedično putnica LT, koja se nalazila u vozilu, zadobila krvni podljev u području iznad lijevog oka, krvi podljev vanjske strane desne natkoljenice, prijelom srednjeg dijela desne ključne kosti, a koje povrede u svojoj ukupnosti predstavljaju tešku tjelesnu ozljedu,

dakle, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvala opasnost za život ili tijelo ljudi, pa je zbog toga prouzročila tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,

čime je počinila kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu iz čl. 227. st. 1. KZ/11,

pa se okrivljenica VT za kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu iz čl. 227. st. 1. KZ/11, osuđuje na

kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci.

II. Na temelju čl. 56. KZ/11 okrivljenici VT se izriče uvjetna osuda u trajanju od 2 (dvije) godine pa se kazna zatvora na koju je okrivljenica VT osuđena neće izvršiti ako okrivljenica u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

III. Na temelju čl. 72. st. 1. i 3. KZ/11 okrivljenici VT izriče se

sigurnosna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 (jedne) godine.

IV. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 nalaže se okrivljenici VT da nadoknadi trošak ovog kaznenog postupa i to iznos od 150,00 eura (sto pedeset eura) na ime paušala sukladno čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08, troškove Službe kemijsko- fizikalnih i toksikoloških vještačenja u visini od 99,54 eura (devedeset devet eura i pedeset četiti centa) te troškove provedenog sudskomedicinskog vještačenja u visini od 417,38 eura (četiristo sedamnaest eura i trideset osam centi), sve u roku od 15 (petnaest dana) od dana pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. ODO u Rijeci podnijelo je 11. srpnja 2025. optužnicu pod brojem KOmp-DO- 33/2025 od 10. srpnja 2025. protiv okrivljenice VT (dalje okrivljenica) kojom ju tereti da je počinila kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu iz čl. 227. st. 1. KZ/11, na način pravno i činjenično opisan u izreci ove presude.

2. Na ročištu održanom 27. travnja 2026. okrivljenica je upitana kakav stav zauzima prema optužbi pa je izjavila da se smatra krivom za kazneno djelo koje joj se stavlja na teret, te da prihvaća prijedlog kaznenopravne sankcije iz optužnice, a obranu iznijela na početku dokaznog postupka.

3. U svojoj obrani okrivljenica je navela da su točni navodi iz činjeničnog opisa optužnice, da joj je jako žao zbog učinjenog, da se to više sigurno neće ponoviti.

4. S obzirom da se je okrivljenica očitovala krivom u odnosu na optužbu, a sud je nakon ispitivanja okrivljenice njezino priznanje ocijenio sukladnim do tada prikupljenim dokazima u spisu, u dokaznom postupku, a na temelju čl.417a. st.4. ZKP/08, izvedeni su samo oni dokazi koji se odnose na odluku o kaznenopravnoj sankciji – pročitan je zapisnik o očevidu te je izvršen uvid u situacijski plan i fotodokumentaciju očevida. Pročitan je zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, medicinska dokumentacija za žrtvu, nalaz i mišljenje sudskomedicinskog vještačenja, naredba o određivanju mjere opreza i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o vještačenju analize alkohola u krvi, izvješće HZSR, PU Crikvenica te uz suglasnost stranaka iskazi ispitanih svjedoka-oštećenika LT i svjedokinje GT.

5. Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenicu.

6. Iz izvatka iz Kaznene evidencije za okrivljenicu utvrđeno je da je okrivljenica kazneno neosuđivana osoba.

7. U postupku nije bila dovedena u pitanje ubrojivost okrivljenice u vrijeme počinjenja kaznenog djela. S obzirom na svoju životnu dob i iskustvo, okrivljenica je bila svjesna svojih postupaka te je znala da takvo ponašanje predstavlja ponašanje koje je kaznenopravno nedopušteno i društveno neprihvatljivo.

8. Određujući vrstu i visinu kaznene sankcije, sud je okrivljenici olakotnim cijenio okolnost da je počinjenje kaznenog djela priznala u cijelosti čime je doprinijela ubrzanju samog postupka kao i ekonomičnosti postupka, iskreno kajanje zbog učinjenog te mlađu životnu dob u vrijeme počinjenja kaznenog djela. Otegotne okolnosti na strani okrivljenice nisu utvrđene.

9. Slijedom svih navedenih olakotnih okolnosti, sud je okrivljenicu za kazneno djelo iz čl. 227. st. 1. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci. Međutim, imajući u vidu činjenice utvrđene tijekom kaznenog postupka sud je okrivljenici na temelju čl. 56. KZ/11 izrekao uvjetnu osudu, pa je određeno da se kazna zatvora na koju je okrivljenica osuđena neće izvršiti ako okrivljenica u vremenu od 2 godine ne počini novo kazneno djelo.

10. Stav je ovog suda da je upravo takva kazna primjerena kako osobnosti same okrivljenice tako i svim okolnostima ovog konkretnog slučaja.

11. Nadalje, sud je okrivljenici izrekao sigurnosnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jedne godine imajući u vidu da je okrivljenica počinila kazneno djelo pod utjecajem alkohola pri koncentraciji od 2,17 g/kg i to kao "mladi vozač" u čemu se očituje njezina nepromišljenost u ponašanju pa po stavu suda postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa.

12. Odluka o troškovima kaznenog postupka u odnosu na okrivljenicu, temelji se na odredbi iz čl. 148. st. 1. ZKP/08, a obzirom da je sud istu proglasio krivom. Trošak postupka sud je utvrdio u iznosu od 150,00 Eura paušala, uzimajući u obzir da je u ovom postupku održano jedno ročište za glavnu raspravu. Nadalje, okrivljenica je dužna nadoknaditi trošak provedenog sudskomedicinskog vještačenja u visini od 417,38 Eura i trošak od 99,54 Eura za vještačenje analize alkohola u krvi.

13. Okrivljenica se dalje upozorava sukladno čl.148. st.6. ZKP/08 da ukoliko njezino imovno stanje u vrijeme izvršenja odluke o trošku bude takvo da bi plaćanjem tog troška bilo dovedeno u pitanje njezino vlastito uzdržavanje ili uzdržavanje osoba koje je ona po zakonu dužna uzdržavati, sud može, na njezin obrazloženi zahtjev, posebnim rješenjem osloboditi ju dužnosti naknade tih troškova. Okrivljenica je dužna uz svoj zahtjev priložiti dokaze o svom imovinom stanju, stanju svoje obitelji ili osoba koje je po zakonu dužna uzdržavati odnosno osoba koje su po zakonu dužne uzdržavati nju. Iz dokaza o imovnom stanju moraju biti vidljivi ukupni prihodi unutar godine dana, podaci i stanje o računima u bankarskim i drugim financijskim institucijama te vlasništvo nad nekretninama, pokretninama pravima.

14. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Rijeci, 27. travnja 2026.

Sudac za mladež:

Petra Primc

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog preslika iste. Žalba se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud, kao sud drugog stupnja.

DNA:

1. ODO Rijeka

2. Okrivljenica VT

3. Braniteljica okr. Draženka Horvat, odvj. iz Raba

NAKON PRAVOMOĆNOSTI:

- oštećenica LT