REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: OVRV-10310/2026-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Nikoli Raguzu, po prijedlogu sudskog savjetnika Marini Tojčić Kinjerovac, u pravnoj stvari ovrhovoditelja VODOVOD I KANALIZACIJA d.o.o., Karlovac, Gažanski trg 8, OIB: 65617396824 , zastupanog po punomoćniku Almi Tatalović, odvjetniku u Karlovcu, protiv ovršenika LK, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi troškova postupka izvansudske ovrhe, 27. travnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Nalaže se ovršeniku LK naknaditi ovrhovoditelju VODOVOD I KANALIZACIJA d.o.o. daljnji trošak postupka u iznosu od 22,50 EUR, sve u roku od 8 dana.

II. U preostalom dijelu zahtjev ovrhovoditelja VODOVOD I KANALIZACIJA d.o.o. za naknadom troškova postupka izvansudske ovrhe odbija se kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je na temelju rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Ivanke Birkić-Šarić, poslovni broj: Ovrv-80916/2025 od 17. rujna 2025. dana 29. siječnja 2026. podnio ovom sudu zahtjev za naknadu daljnjih troškova ovršnog postupka. Navedeno je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave postalo pravomoćno 15. listopada 2025.

2. Ovrhovoditelj predmetnim zahtjevom potražuje daljnji trošak ovršnog postupka u ukupnom iznosu od 75,00 eura.

3. Ovrhovoditelj potražuje trošak sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Financijskoj agenciji u iznosu od 50,00 eura i trošak sastava podneska od 29. siječnja 2026. u iznosu 25,00 eura.

5. Prema odredbi čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022 i 6/2024; u daljnjem tekstu: OZ) ovršenik je dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu. Odredbom čl. 6. OZ-a određeno je da će se pri provedbi ovrhe i osiguranja pazit na dostojanstvo ovršenika, odnosno protivnika osiguranja te na to da ovrha, odnosno osiguranje za njega budu što manje nepovoljni.

6. Ovrhovoditelju je kao daljnji trošak potreban za vođenje ovršnog postupka priznat trošak dostave ovršnog rješenja o ovrsi drugim sudionicima u provođenju ovrhe (Financijskoj agenciji) u iznosu od 5 bodova sukladno Tbr. 11. toč. 6., a u vezi s Tbr. 11. toč. 2. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/2023, 107/25; dalje: OT), što uz vrijednost 1 boda od 2,00 eura iznosi 10,00 eura. Ovrhovoditelju je priznat i trošak sastava podneska od 29. siječnja 2026. u iznosu 6,25 bodova, sukladno Tbr. 11. toč. 10. OT, što uz vrijednost 1 boda od 2,00 eura iznosi 12,50 eura.

7. Sud je odbio zahtjev ovrhovoditelja za dostavu ovršne isprave Financijskoj agenciji preko dosuđenog iznosa od ukupno 10,00 eura jer, obzirom na vrijednost tražbine iz rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave (94,98 eura), ima pravo na nagradu sukladno Tbr. 11. toč. 6. a u vezi s Tbr. 2. OT-a.

Naime, odredbom čl. 35. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/1991, 91/1992, 58/1993, 112/1999, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 148/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022 i 155/23; dalje u tekstu: ZPP), koji se podredno primjenjuje u ovršnom postupku temeljem odredbe čl. 21. st. 1. OZ-a, propisano je da, kad je za utvrđivanje stvarne nadležnosti, sastav suda i u drugim slučajevima predviđenim tim Zakonom mjerodavna vrijednost predmeta spora kao mjerodavna vrijednost predmeta spora uzima se u obzir samo vrijednost glavnog zahtjeva. Obzirom je ovrhovoditelj pokrenuo ovršni postupak protiv ovršenika za iznos duga od ukupno 94,98 eura, ta se vrijednost ima uzimati kao mjerodavna i prilikom odlučivanja o daljnjim troškovima ovršnog postupka. Za trošak sastava podneska od 29. siječnja 2026. ovrhovoditelj je odbijen preko dosuđenog iznosa temeljem Tbr. 11. toč. 10.

8. Slijedom navedenog, sud je na temelju čl. 14. st. 4. OZ-a odlučio kao u izreci rješenja.

Zagreb, 27. travnja 2026.

Sudac:

Nikola Raguz

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje županijski sud.

Nacrt odluke izradio sudski savjetnik:

Marina Tojčić Kinjerovac

DNA:

1. Ovrhovoditelju, po punomoćniku

2. Ovršeniku

3. Spis