Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Kapucinski trg 5

Poslovni b roj: Pp-3067/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, uz sudjelovanje zapisničara Karla Begovića, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ST, radi prekršaja iz članka 45. stavka 1. i iz članka 112. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine” broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom podnijetog prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, klasa: 211-07/25-4/117600 i urbroj: 511-14-09-25-1 izdanog 12. prosinca 2025., na temelju članka 179. i 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine” broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), nakon završenog žurnog postupka, 27. travnja 2026.

p r e s u d i o    j e

Okrivljeni ST, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S i MT, djev. M, rođen **.**.1977. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem: [adresa], sa završenom SSS, po zvanju elektrotehničar, zaposlen u Tvornica duhana Rovinj d.d., sa mjesečnim prihodima u iznosu od oko 1.800,00 eura, udovac, otac troje mlt. djece, prekršajno nekažnjavan

k r i v    j e

I/ što je kao roditelj djeteta NT dopustio istom da dana 21. listopada 2025. oko 14:00 sati njegov sin NT ( rođen **.**.2016. ) upravlja biciklom, marke "Pony", prije stjecanja prava na samostalno upravljanje biciklom i bez pratnje osobe koja je navršila 16 godina,zbog čega je

1) vozeći se nogostupom [adresa] u [adresa], te se dolaskom kod kbr. 6a navedene ulice započeo uključivati u promet upravljajući biciklom obilježenim pješačkim prijelazom s južnog prema sjevernom nogostupu, a prije uključivanja biciklom u promet nije propustio osobni automobile, registarskih oznaka [registarska oznaka], kojim je Hallerovom alejom u smjeru [adresa] AT upravljao VT, te je tom prilikom došlo do sudara prednje lijeve strane osobnog automobila u desni bočni dio bicikla, uslijed čega je RT pao na kolnik i zadobio lake tjelesne ozljede,

čime je počinio prekršaj iz članka 45. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 45. stavku 4., uz primjenu članka 293. stavka 2. istog Zakona

2) što se vozio biciklom po nogostupu [adresa],prije stjecanja prava na samostalno upravljanje vozilom i bez pratnje osobe koja je navršila 16 godina ,

čime je počinio prekršaj iz članka 112. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 112. stavku 15. istog Zakona, a u svezi primjene članka 9.Prekršajnog zakona

II/ pa mu se radi toga , temeljem članka 37 Prekršajnog zakona

i z r i č e

za prekršaj pod 1) novčana kazna u iznosu od 220,00 (dvjesto dvadeset) eura

za prekršaj pod 2) novčana kazna u iznosu od 50,00 ( pedeset) eura

dakle, ukupna novčana kazna u iznosu od 270,00 (dvjesto sedamdeset) eura

III/ Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po primitku ove presude. Okrivljenik se na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati 2/3 (dvije trećine) izrečene kazne, smatrat će se da je izrečena novčana kazna u cijelosti plaćena. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne ne plati 2/3 izrečene kazne, onda je dužan platiti puni iznos izrečene novčane kazne, a sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.

IV/ Trošak postupka iznosi 20,00 (dvadeset) eura i odnosi se na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavku 3. u vezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka i dužan ga je nadoknaditi okrivljenik u roku od 90 dana po primitku ove presude, a sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj je izdao obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, a protiv kojeg naloga je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, slijedom čega je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je prekršajni postupak kod ovog suda.

2. U svojoj usmenoj obrani, okrivljenik je izjavio da je 21. listopada 2025., oko 14,00 sati, došlo do prometne nezgode u kojoj je sudjelovao njegov sin NT, rođen 2016. godine. Negdje oko 12,00 sati ga je nazvao i pitao da li može otići do prijatelja koji stanuje blizu. Uzeo je bicikl i biciklom otišao do prijatelja, a uzeo je kacigu jer mu je on dan prije kupio kacigu. Oko 14,00 sati ga je sa sinovog mobitela nazvala muška osoba koja je rekla da je došlo do prometne nesreće između njega i njegovog sina (NT), te da je pozvana policija i hitna pomoć. Za desetak minuta je uspio doći na mjesto događaja šokiran i iznenađen svime što se dogodilo. Tamo je već bila hitna i policija, a sin je bio također u šoku i nije imao vidljive tjelesne ozljede. Smatra se krivim za prekršaje obzirom da je sin upravljao biciklom, a sa njim u pratnji nije bilo punoljetne osobe. Sin je nakon toga ostao dva dana u bolnici radi pretraga, međutim povrede su bile lake. Napomenuo je da poslije tog događaja sin nema pristup biciklu, tako da za sada mora sve obavljati pješice.

3. U dokaznom postupku je pročitan zapisnik o očevidu, izvršen je uvid u dokumentaciju očevida, u liječničku dokumentaciju za NT

te u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Na temelju provedenog dokaznog postupka, u kojem je analizirana obrana okrivljenika i svi navedeni dokazi, utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaje koji su mu stavljeni na teret. U odnosu na odgovornost ST kao roditelja ističe se da odredba članka 9 stavak 3 Prekršajnog zakona glasi: za počinjeni prekršaj osobe iz stavka 1. ovoga članka (osobe mlade od 14 godina) kaznit će se roditelj ili drugi tko je nadzire ako je taj prekršaj u izravnoj vezi s propuštenim nadzorom roditelja ili drugog tko je nadzirao tu osobu. Kako je okrivljeni u obrani rekao da ga je nazvao sin i rekao mu da će uzeti bicikl i otići prijatelju ,znao je da će upravljati biciklom. Nakon toga je došlo do počinjenja prekršaja iz članka 45. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u kojem je je navedeno da je vozač, koji se vozilom uključuje u promet na cestu ili drugu prometnu površinu, dužan propustiti sva vozila i pješake koji se kreću cestom na koju se uključuje. Kažnjivom odredbom članka stavka 4. istog članka je propisana novčana kazna u iznosu od 130,00 eura za vozača koji pri uključivanju promet postupi suprotno odredbama stavka 1. i 3. ovoga članka, a člankom 293. stavkom 2. je određeno da će se za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća s ozlijeđenim osobama kazniti počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 260,00 eura. Također je došlo do počinjenja prekršaja iz članka 112. stav 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u kojem je navedeno da su vozači bicikla dužni kretati se biciklističkom stazom ili biciklističkom trakom u smjeru kretanja, a ako one ne postoje, što bliže desnom rubu kolnika, dok je kažnjivom odredbom stavka 15. istog članka istog Zakona propisana novčana kazna u iznosu od 60,00 eura.

5. Okrivljenik je stoga proglašen krivim i za počinjene prekršaje su mu izrečene novčane kazne koje su, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, ublažene ispod zakonom propisanog minimuma iz razloga što je uvidom u potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije vidljivo da okrivljenik do sada nije bio prekršajno kažnjavan.

6. Sud je okrivljeniku izrekao i trošak postupka koji je odmjeren u skladu s trajanjem i složenošću postupka, a dužan ga je platiti okrivljenik jer ga je vođenjem ovog postupka prouzročio.

U Varaždinu 27. travnja 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Karlo Begović, v.r.

Vesna Poljan, v.r.

Na temelju članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude žalba nije dopuštena. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

Dostavna naredba:

1. Tužitelj Policijska uprava Varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2, Varaždin odmah i po pravomoćnosti

2. Okrivljeni ST, [adresa]