Pr-70/2026-7

Republika Hrvatska

Općinski radni sud u Zagrebu

Ulica grada Vukovara 84

10000 Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G O G L U H E

Općinski radni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Jelici Pandurić kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja VC, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupanog po punomoćniku Kristin i Rakuša, odvjetnici iz [adresa], protiv tuženika KELEMEN INSTALACIJE j.d.o.o., OIB 88401810986, Zagreb, Trakošćanska Ulica 2, radi isplate, u tijeku pripremanja glavne rasprave, temeljem čl. 279 Zakona o parničnom postupku, dana 27. travnja 2026.

presudio je

I Nalaže se tuženiku KELEMEN INSTALACIJE j.d.o.o., Zagreb, Trakošćanska ulica 2 isplatiti tužitelju VC, [adresa] bruto iznos 4.553,26 EUR, (slovima:četiritisućepestopedesetrieuraidvadesetšestcenta), sa zateznom kamatom, po stopi koja se određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, te od 30. prosinca 2023. pa do isplate po stopi koja se određuje uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, izuzev zatezne kamate na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak, tekućom:

- na iznos 1.084,11 EUR od 16.08.2024. godine do isplate,

- na iznos 1.084,11 EUR od 16.09.2024. godine do isplate,

- na iznos 1.084,11 EUR od 16.10.2024. godine do isplate,

- na iznos 1.084,11 EUR od 16.11.2024. godine do isplate,

- na iznos 216,82 EUR od 16.12.2024. godine do isplate, sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku KELEMEN INSTALACIJE j.d.o.o., naknaditi tužitelju VC, parnični trošak u iznosu od 250,00 eura sa zateznim kamatama tekućim od 27. travnja 2026., pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi od 20. siječnja 2026. navodi, da je bio zaposlen kod tuženika na radnom mjestu elektroinstalater temeljem Ugovora o radu na neodređeno vrijeme od 26.10.2023. Dana, 06.11.2024. tužitelj je, zbog neisplate plaće izvanredno otkazao Ugovor o radu tuženiku. Sukladno Zakonu o radu poslodavac je obvezan radniku dati posao, te mu za obavljeni rad isplatiti plaću. Posljednju plaću tuženik je isplatio tužitelju u srpnju za mjesec lipanj 2024., a nakon toga pa sve do dana dostave izvanrednog otkaza tuženik nije isplatio tužitelju ni jednu daljnju plaću, niti je istom uručio obračune iz kojih bi bili vidljivi ukupni iznosi dospjelih, a ne isplaćenih primanja. Iz Ugovora o radu slijedi da tužitelj ima pravo na plaću za svaki mjesec rada u bruto iznosu od 1.084,11 eura, a koju se tuženik obvezao platiti najkasnije do 15 -tog u mjesecu za prethodni mjesec. Tužitelj napominje da je od 14.10.2024. do 23.10.2024. bio na bolovanju. Predlaže da sud donese presudu kojom će naložiti tuženiku da tužitelju isplati naknadu plaće za mjesece srpanj, kolovoz, rujan, listopad i studeni 2024. u ukupnom bruto iznosu od 4.553,26 eura sa zateznim kamatama tekućim od 16-tog u mjesecu za prethodni mjesec do isplate, te obvezati tuženika da tužitelju naknadi parnični trošak sa zateznim kamatama tekućim od dana donošenja prvostupanjske presude do isplate.

2. Tuženiku je uredno dostavljena tužba na odgovor u roku od 15 dana, dana 31.03.2026. i to putem e-Oglasne ploče s obzirom da je sud provjerom kroz sudski registar trgovačkog suda u Zagrebu utvrdio da je sjedište tuženika identično sjedištu tuženika koje je tužitelj naznačio u tužbi. Naime, pokušaj dostave tužbe na odgovor prvi puta na navedenu adresu nije uspio, a drugi puta je izvršen putem e -Oglasne ploče, jer se sjedište tuženika iz tužbe i sjedište tuženika iz sudskog registra ne razlikuju. S obzirom da tuženik nije u sustavu elektronske komunikacije u rješenju za odgovor na tužbu istome je naznačeno da će sva daljnja pismena tuženiku u postupku do dodjele prava u informacijskom sustavu elektroničke komunikacije obaviti stavljanjem na e-Oglasnu ploču sudova te će se smatrati da je dostava obavljena istekom osmog dana od dana stavljanja na e-oglasnu ploču sudova. Tužba na odgovor zajedno sa rješenjem tuženiku je stavljena na e-oglasnu ploču 31.03.2026. Rok od 8 dana istekao je 08.04.2026., a daljnji rok od 15 dana za odgovor na tužbu istekao je 23.04.2026.

3. Tuženik je upozoren da ukoliko u roku od 15 dana ne podnese odgovor na tužbu, te ako bude udovoljeno uvjetima iz čl. 331.b ZPP-a da će sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presudu zbog ogluhe). Rok od 15 dana za podnošenje odgovora na tužbu istekao je dana 23.04.2026.

4. U danom roku tuženik nije podnio odgovor na tužbu, pa kako je udovoljeno uvjetima iz čl. 331.b st.1. toč.1 do 4 ZPP-a, sud je donio odluku kojom je prihvatio tužbeni zahtjev tužitelja odnosno presudu zbog ogluhe.

5. Tužitelj je u tužbi potraživao trošak parničnog postupka i to sastava tužbe u visini od 100 bodova, uvećano za PDV. Vrijednost predmeta spora iznosi 2.981,72 eura. Sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/2023), tužitelju, s obzirom da istog zastupa odvjetnik temeljem Tbr. 7 st. 1. toč. 1., za sastav tužbe pripada 100 bodova. Vrijednost jednog boda iznosi 2 eura (Tbr. 54. važeće OT). Broj bodova izražen u novcu iznosi 200,00 eura. Na sve obavljene radnje odvjetnik obračunava pripadajući porez na dodanu vrijednost u visini od 25% (Tbr. 46 važeće OT) što iznosi daljnjih 50,00 eura. Sveukupno je tužitelju priznat trošak ove parnice u visini od 250,00 eura.

6. Tužitelj je na dosuđeni trošak potraživao zatezne kamate na koje ima pravo temeljem odredbi čl. 67. st. 3 u vezi s čl. 30. Ovršnog zakona (NN 112/12, 93/14 i 73/17) pa je njegov zahtjev prihvaćen, a zatezne kamate teku na parnični trošak od dana donošenja prvostupanjske presude, tj. od 27. travnja 2026.. pa do isplate, po stopi koja je određena čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 114/22, 156/22, 155/23).

7. Tužitelj je oslobođen od plaćanja sudske pristojbe temeljem čl. 11. st. 1. toč. 3. Zakona o sudskim pristojbama (NN 118/18 i 51/23).

U Zagrebu, 27. travnja 2026.

Sutkinja:

Jelica Pandurić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove odluke dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi pismeno u 4 primjerka putem ovog suda u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove odluke. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353 st.2 ZPP-a).

Dostaviti:

- pun. tužitelja odvjetnica Kristina Rakuša iz Zagreba

- tuženiku putem e-Oglasne ploče