Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj Gž Ovr Ob-16/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji mr.sc. Iris Gović Penić, u pravnoj stvari ovrhovoditelja ad. 1 maloljetne SĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]; ovrhovoditelja ad. 2 maloljetnog TĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koje oboje zastupa majka i zakonska zastupnica ŠĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], a sve njih punomoćnica VĐ, odvjetnica u [adresa], protiv ovršenika ZĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja o ovrsi Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj Ovr Ob-3/2025-2 od 7. svibnja 2025., ispravljenog rješenjem istog suda poslovni broj Ovr Ob-3/2025 od 8. svibnja 2025., dana 27. travnja 2026.
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba ovršenika i potvrđuje rješenje o ovrsi Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj Ovr Ob-3/2025-2 od 7. svibnja 2025., ispravljenog rješenjem istog suda poslovni broj Ovr Ob-3/2025 od 8. svibnja 2025., osim iz razloga iz čl. 50. st. 2. 9. Ovršnog zakona.
Obrazloženje
1. Izreka ispravljenog prvostupanjskog rješenja glasi:
“Usvaja se prijedlog ovrhovoditelja od **.**.2025. za ovrhu na temelju ovršne isprave i to rješenja Općinskog suda u Dubrovniku pod poslovnim brojem POb-66/2024 od 18. listopada 2024. godine, a radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja za uzdržavanje maloljetne djece isplatom mjesečnog iznosa od 229,60, eura za mlt. SĐ i mjesečnog iznosa od 195,16 eura za mlt. TĐ, sa zakonskom kamatom koja teče na svaki pojedini iznos od 15- og u mjesecu za tekući mjesec, počevši od studenog 2024. godine, pa nadalje, pri čemu će dospjele neisplaćene iznose na ime uzdržavanja za mlt. SĐ i mlt. TĐ platiti odjednom, računajući od dana podnošenja tužbe **.**.2024. na račun zakonske zastupnice i majke mlt. ovrhovoditelja LĐ, broj IBAN [broj bankovnog računa]: [broj bankovnog računa] kod Privredne banke Zagreb d.d., te radi naplate troškova ovog ovršnog postupka u iznosu od 397,45 eura, te se određuje
o v r h a
I. Pljenidbom navedenih iznosa na novčanim sredstvima ovršenika ZĐ, OIB [osobni identifikacijski broj] sa svih njegovih računa i oročenih novčanih sredstava koji se vode kod svih banaka pod njegovim osobnim identifikacijskim brojem prema odredbama Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima, te prijenosom tako zaplijenjenih sredstava na ime zakonskog uzdržavanja do potpunog namirenja ovrhovoditelja na račun majke maloljetnih ovrhovoditelja, HĐ br. IBAN [broj bankovnog računa]: " [broj bankovnog računa] kod Privredne banke Zagreb d.d. (čl. 204, st. 1 Ovršnog zakona - Narodne novine broj 112/12, s izmjenama posljednja izmjena 6/24; u daljnjem tekstu OZ), a prijenosom tako zaplijenjenih sredstava na ime troškova ovršnog postupka na račun punomoćnice ovrhovoditelja, VĐ broj IBAN [broj bankovnog računa] (čl. 204, st. 2 OZ-a).
II. Ovrhovoditelj pljenidbom stječe založno pravo na ovršenikovoj tražbini na osnovi odredbe čl. 205. st. 2. OZ-a.
III. Ako po dostavi naloga Agencije bankama, na računima ovršenika nema novčanih sredstava u visini potrebnoj za naplatu tražbine u cijelosti, banka će prema nalogu Agencije zabraniti raspolaganje novčanim sredstvima po računima i oročenim novčanim sredstvima ovršenika do visine određene u nalogu Agencije, sve do novog naloga Agencije, sukladno čl. 205. st. 3. OZ-a.
IV. Žalba protiv ovoga rješenja ne odgađa njegovu provedbu.”
2. Protiv ovog rješenja žali se ovršenik zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
3. Žalba je neosnovana.
4. Ispitujući prvostupanjsku odluku, kao i postupak koji joj je prethodio, nije utvrđeno da postoje bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku - dalje u tekstu ZPP (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23) na koje ovaj sud drugog stupnja pazi po službenoj dužnosti.
5. Sud prvog stupnja je potpuno i pravilno utvrdio činjenično stanje te je pravilno primijenio i materijalno pravo.
6. Pravilno je sud prvog stupnja odredio ovrhu pljenidbom i prijenosom na novčanoj tražbini ovršenika temeljem ovršne isprave, rješenja o privremenoj mjeri Općinskog suda u Dubrovniku poslovni broj Pob-66/24 od 18. listopada 2024.
Rješenje o privremenoj mjeri predstavlja ovršnu ispravu temeljem koje je sud prvog stupnja pravilnom primjenom čl. 174. Ovršnog zakona odredio predloženu ovrhu jer je riječ o ovršnoj ispravi koja je podobna za ovrhu (čl. 23. točka 5. i 29. st. 1. Ovršnog zakona), te sadržajno ima sve opće podatke potrebne za provedbu ovrhe, propisane čl. 41. st. 1. Ovršnog zakona.
7. Ovršenik u žalbi protiv rješenja o ovrsi ističe da uplaćuje uzdržavanje te da doprinosi u granicama svojih mogućnosti s obzirom da je trenutno nezaposlen. No, žalbeni navodi ovršenika vezani uz plaćanje uzdržavanje mogu se podvesti pod čl. 50. st. 1. t. 9. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22) jer je riječ o tvrdnji da je tražbina prestala na temelju činjenice koja je nastala u vrijeme kad je ovršenik više nije mogao istaknuti u postupku iz kojeg potječe odluka, te isti nisu odlučni za uspjeh sa žalbom jer se osnovanost tog razloga ocjenjuje u posebnoj parnici sukladno čl. 52. Ovršnog zakona.
U odnosu na žalbeni navod ovršenika da doprinosi u granicama svojih mogućnosti s obzirom da nije zaposlen također nisu pravno odlučni u ovom postupku jer se ovdje ovrha provodi temeljem ovršne isprave kojom je utvrđena obveza ovršenika, a imovinske mogućnosti ovršenika kao obveznika plaćanja uzdržavanja utvrđuju se u posebnom postupku u kojem se o tom pitanju odlučuje kao o glavnom pitanju te ne predstavljaju dopušteni žalbeni razlog protiv rješenja o ovrsi.
8. Slijedom navedenoga, primjenom čl. 380. t. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25) u svezi s čl. 21. Ovršnog zakona odlučeno je kao u izreci ovog drugostupanjskog rješenja.
U Zagrebu, 27. travnja 2025.
Sutkinja:
mr.sc. Iris Gović Penić
