Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Pakracu
Prekršajni odjel
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Pakracu, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Vlatke Bertić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SA iz [adresa], postupajući po optužnom prijedlogu Policijske postaje Daruvar Urbroj: 511-02-07-25-1, Klasa: 211-07/25-5/33587 od 19. prosinca 2025. radi prekršaja iz članka 10. stavak 1. točka 3. kažnjivo po članku 22. stavak 4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine Republike Hrvatske broj 70/2017, 126/2019, 84/2021, 114/2022, 36/2024), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), nakon održane rasprave u odsutnosti okrivljenika dana 23. travnja 2026. na raspravi za objavu presude dana 27.04.2026.
p r e s u d i o j e
okrivljenik SA, OIB [osobni identifikacijski broj], sin S i SAZB, rođ. **.**.1976. [adresa], s prebivalištem u [adresa], općina Đulovac, oženjen s EA, otac jednog pun. djeteta kojeg uzdržava, pismen, završio VŠS, umirovljenik, prima mjesečnu mirovinu u iznosu od 1.300,00 eura, supruga prima mirovinu u iznosu od 1.400,00 eura, suvlasnik na kući u [adresa] i vlasnik osobnog automobila marke Dacia 2023.g.p., pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom Općinskog suda u Bjelovaru Pp 3289/2024 od 26.10.2024. pravomoćno 21.11.2024. radi prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji te presudom Općinskog suda u Bjelovaru Pp 1012/2025 od 7.4.2025. pravomoćno 19.4.2025. radi prekršaja iz članka 22. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, ne vodi se drugi postupak protiv istoga, pod istragom, neodlikovan.
k r i v j e
što je dana 19. prosinca 2025. godine oko 20:10 sati u mjestu [adresa]. u obiteljskoj kući ponovio nasilje u obitelji jer je pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom Općinskog suda u Bjelovaru Pp 3289/2024 od 26.10.2024. pravomoćno 21.11.2024. radi prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji te presudom Općinskog suda u Bjelovaru Pp 1012/2025 od 7.4.2025. pravomoćno 19.4.2025. radi prekršaja iz članka 22. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji
na način da je pod vidnim utjecajem alkohola za vrijeme objeda pastorki ĆA uputio pogrdne riječi: “kurvo“, „droljo“, te je potom odgurnuo suprugu GA na ormar i pri tome joj rekao da je „prljava ciganka“, a sve u nazočnosti mljt. BA, a čime je kod OA i EA izazvao strah, uznemirenost i povredu dostojanstva
dakle, ponovio nasilje u obitelji te se nasilnički ponašao prema pastorki ĆA i supruzi GA u nazočnosti mljt. ŽA primjenom psihičkog nasilja,
te je time počinio prekršaj iz članka 10. stavak 1. točka 3. kažnjivo po članku 22. stavak 4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,
te mu se temeljem iste zakonske odredbe
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1300,00 Eura (jedna tisuća tri stotine eura).
Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona u kaznu zatvora uračunava se vrijeme uhićenja okrivljenika od 19. prosinca 2025. u 23,45 sati do 20. prosinca 2025. u 13,40 sati te se novčana kazna umanjuje za 79,64 Eura (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) računajući svaki dan uhićenja kao 39,82 Eura, tako da novčana kazna iznosi 1220,36 Eura (jedna tisuća dvije stotine dvadeset eura i trideset šest centa).
Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi ukupne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 390,00 Eura (tri stotine devedeset eura) koji se odnose na paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 100,00 Eura (jedna stotina eura) i na stvarne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 290,00 Eura (dvije stotine devedeset eura).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude.
Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se naplatiti putem FINA u roku od 2 (dvije) godine, a ukoliko se ne uspije prisilno naplatiti, ista će se zamijeniti kaznom zatvora u trajanju od 31 (trideset jedan) dan.
Ukoliko okrivljenik troškove postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti u roku od 5 (pet) godina.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Daruvar podnijela je protiv okrivljenika SA iz [adresa] , Urbroj: 511-02-07-25-1, Klasa:211-07/25-5/33587 od 19. prosinca 2025. optužni prijedlog radi prekršaja iz članka 10. stavak 1. točka 3. kažnjivo po članku 22. stavak 4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
2. Optužnom prijedlogu (strana spisa 1-4) priložena je obavijest počinitelju prekršaja (strana spisa 5), izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji (strana spisa 6-8), izvješće o uhićenju (strana spisa 9-10), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (strana spisa 11-12), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (strana
spisa 13), zapisnik o ispitivanju svjedoka JA i KA (strana spisa 14-15), obavijest žrtvi nasilja u obitelji s privicima (strana spisa 20-26), popis troškova (strana spisa 27), zapisnici Hrvatskog zavoda za socijalni rad (strana spisa 28-30), službena zabilješka (strana spisa 31-32), zapisnik o ispitivanju JA od 22.02.2025. (strana spisa 33-35).
3. Sud je pribavio izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske za okrivljenika iz kojeg proizlazi da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan (strana spisa 36).
4. Okrivljenik SA i GA je uhićen je 19. prosinca 2025. u 23,45 sati.
5. Zbog promjene suca rasprava je započela ispočetka.
Pročitana je obrana okrivljenika.
Iznoseći svoju obranu okrivljenik je izjavio da je navedenog dana u obiteljskoj kući opisanoj u optužnom aktu bio u alkoholiziranom stanju. Nije za vrijeme objeda pastorki UA uputio pogrdne riječi „kurvo i droljo“. Nije odgurnuo suprugu EA na ormar i nije joj tom prilikom rekao „prljava ciganka“. Nije siguran da li je tom prilikom bila prisutna suprugina kćerka VA, ali zna da je ista bila kod kuće. Nije ništa drugo napravio supruzi. Nitko drugi nije bio prisutan. Nije bilo nikakvog drugog nasrtaja od njegove strane prema supruzi. Navedenog dana bila je rasprava između njega, pastorke i supruge EA. Popio je previše alkohola, odnosno bilo je previše alkohola. San pastorke UA je da otvori OPG za uzgoj kokoši, a on joj je na to rekao da je lijena i da treba za to puno više raditi. Nije joj rekao nikakve druge pogrdne riječi, samo da je lijena. Rasprava se nastavila, a GA je riječima počela braniti svoju kćerku. OA se je naljutila i odgurnula ga je, a nakon toga je silom svog tijela odgurnuo suprugu GA na ormar, tj. ugao ormara koji visi i misli da je pritom GA zadobila ozljedu glave. Budući je situacija eskalirala izišao je van iz kuće, ušao u svoj auto gdje je zaspao i policija ga je probudila.
U njihovoj obitelji nema često svađa, inače se dobro slažu, ali mislim da je to sada narušeno. Razumije da se je supruga okrenula prema njemu, kada je išao previše na djecu. Misli da je problem u njegovom alkoholu, jer kada počne piti, ne može stati na 1-2 piva, već dođem do 6-7 pića. Tada nastaju svađe, a nakon toga se ne sjeća dana, tj. događaja. Žao mu je što je došlo do prekršaja, voli svoju suprugu i svoje pastorke, a smatra da je sada dosta toga narušeno
6. Sud nije mogao pozvati okrivljenika niti žrtve nasilja svjedokinje jer su svi napustili Republiku Hrvatsku zbog čega ih je sud pozvao putem oglasne ploče suda.
7. Policijski službenici ispitali su EA, propisno upozorili te je ista izjavila da su 19.12.2025. oko 20:10 sati večerali kada je njen suprug SA iznenada postao agresivan jer je prije toga konzumirao veću količinu alkohola i bio je u vidno alkoholiziranom stanju, te je njenoj kćerki OA rekao da je „kurva“ i „drolja“, a onda je nasrnuo na nju i odgurnuo ju u ormar pri čemu joj je rekao da je „prljava ciganka“, a nakon toga je stolicu bacio na njenu mljt. kćer ŽA ali je nije pogodio. Po kući je još razbacivao stvari: stol, stolić, sudoper, nakon čega je uzeo kreditnu karticu kćerke OA na kojoj je bilo novca te se uputio u nepoznatom smjeru, a što je kod nje izazvalo strah, uznemirenost i povredu dostojanstva(strana spisa 16-18).
8. Policijski službenici ispitali su ĆA koja je izjavila sukladno EA (strana spisa 19-21).
9. Okrivljenik je odbio alkotestiranje, ali je izjavio da je popio 2,5 l piva, dok je RA bila pod utjecajem alkohola od 1,07 gr/kg, te je izjavila da je popila 0,5 l piva.
10. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka, nakon uvida u cjelokupno stanje spisa predmeta sud je utvrdio da je okrivljenik dana 19. prosinca 2025. godine oko 20:10 sati u mjestu [adresa]. u obiteljskoj kući ponovio nasilje u obitelji jer je pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom Općinskog suda u Bjelovaru Pp 3289/2024 od 26.10.2024. pravomoćno 21.11.2024. radi prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji te presudom Općinskog suda u Bjelovaru Pp 1012/2025 od 7.4.2025. pravomoćno 19.4.2025. radi prekršaja iz članka 22. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji na način da je pod vidnim utjecajem alkohola za vrijeme objeda pastorki ĆA uputio pogrdne riječi:“kurvo“, „droljo“, te je potom odgurnuo suprugu GA na ormar i pri tome joj rekao da je „prljava ciganka“, a sve u nazočnosti mljt. BA, a čime je kod OA i EA izazvao strah, uznemirenost i povredu dostojanstva, dakle, ponovio nasilje u obitelji te se nasilnički ponašao prema pastorki ĆA i supruzi GA u nazočnosti mljt. ŽA primjenom psihičkog nasilja, te je time počinio prekršaj iz članka 10. stavak 1. točka 3. kažnjivo po članku 22. stavak 4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, slijedom čega ga je sud oglasio krivim.
10.1. Sud je poklonio vjeru iskazima ispitanih svjedokinja GA i ĆA koje su iskazivale logično i uvjerljivo, te međusobno sukladno.
10.2. Iz prekršajne evidencije proizlazi da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan za prekršaje iz nasilja u obitelji, dakle, okrivljenik je ponovio nasilje u obitelji.
10.3. Sud nije poklonio vjeru obrani okrivljenika koja je usmjerena na izbjegavanje prekršajne odgovornosti.
11. U Zakonu o zaštiti od nasilja u obitelji člankom 10. propisano je da je nasilje u obitelji tjelesno nasilje, tjelesno kažnjavanje ili na drugi način ponižavajuće ponašanje prema djeci, psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost, spolno uznemiravanje, ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganje osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci, zanemarivanje potreba osobe sa invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne i duševne patnje.
12. Za počinjeni prekršaj iz članka 10. stavak 1. t. 3. kažnjivo po članku 22. stavak 4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisana je novčana kazna u iznosu od najmanje 1300,00 Eura ili kazna zatvora u trajanju od najmanje 60 dana.
13. Odlučujući o prekršajnoj sankciji koju će primijeniti prema okrivljeniku sud na strani okrivljenika nije našao olakotne okolnosti, dok je kao otegotne okolnosti cijenio nekritičan odnos okrivljenika prema počinjenom prekršaju, te mu je temeljem iste zakonske odredbe izrekao novčanu kaznu u iznosu od 1300,00 Eura (jedna tisuća tri stotine eura), smatrajući da je ista primjerena težini počinjenog prekršaja i da će se istom postići svrha kažnjavanja, odnosno da će djelovati na okrivljenika da ne ponavlja prekršaje nasilja u obitelji.
13.1. Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona u kaznu zatvora uračunava se vrijeme uhićenja okrivljenika od 19. prosinca 2025. u 23,45 sati do 20.prosinca 2025. u 13,40 sati te se novčana kazna umanjuje za 79,64 Eura (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) računajući svaki dan uhićenja kao 39,82 Eura, tako da novčana kazna iznosi 1220,36 Eura (jedna tisuća dvije stotine dvadeset eura i trideset šest centa).
14. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi ukupne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 390,00 Eura (tri stotine devedeset eura) koji se odnose na paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 100,00 Eura (jedna stotina eura) i na stvarne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 290,00 Eura (dvije stotine devedeset eura).
14.1. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude.
14.2. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se naplatiti putem FINA u roku od 2(dvije) godine, a ukoliko se novčana kazna ne bude mogla prisilno naplatiti, ista će se zamijeniti kaznom zatvora u trajanju od 31 (trideset jedan) dan.
14.3. Ukoliko okrivljenik troškove postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti u roku od 5 (pet) godina.
15. Slijedom naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
Pakrac, 27. travnja 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vlatka Bertić, v.r.
Ranka Mikelić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana od dana prijama presude, a putem ove Stalne službe u Garešnici, Vladimira Nazora 22, u dva istovjetna primjera.
Dostaviti:
1. ovlaštenom tužitelju,
2. okrivljeniku,
3. žrtvi nasilja EA i ĆA, nakon pravomoćnosti,
4. Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Daruvar, nakon pravomoćnosti,
5. ovlaštenom tužitelju, nakon pravomoćnosti,
6. na izvršenje, nakon izvršnosti,
7. prekršajna evidencija,
8. spis.
