REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

35000 SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: R1 Ob-125/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sutkinji Željki Koporčić u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB 52966791065, Područnog ureda Nova Gradiška, protiv protustranaka AN, OIB [osobni identifikacijski broj] i CN, OIB [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], uz sudjelovanje mlt. ĐN, OIB [osobni identifikacijski broj] i mlt. MN, OIB [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po posebnoj skrbnici ZN, djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek te udomiteljice GN, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi oduzimanja prava roditeljima na stanovanje s djecom i povjeravanja svakodnevne skrbi o djeci udomiteljskoj obitelji i ustanovi socijalne skrbi, 27. travnja 2026.

r i j e š i o  j e

I Roditeljima AN i CN produljuje se trajanje mjere oduzimanja prava na stanovanje s djecom mlt. ĐN, rođenom **.**.2012. i mlt. MN, rođenim **.**.2014., do pravomoćnog okončanja postupka radi lišenja prava na roditeljsku skrb koji se vodi kod Općinskog suda u Slavonskom Brodu pod poslovnim brojem R1 Ob-112/2026.

II Mlt. ĐN i mlt. TN povjeravaju se na svakodnevnu skrb i smještaj udomiteljskoj obitelji GN iz [adresa].

III Osobni odnosi majke AN i oca CN s mlt. djecom ostvarivati će se svaki drugi ponedjeljak u mjesecu uz nadzor stručnog radnika u vremenu od 15,00 do 17,00 sati na adresi [adresa].

IV Oduzimanje prava na stanovanje i svakodnevnu skrb o djeci, protustrankama ne prestaju ostala prava, dužnosti i odgovornosti u ostvarivanju roditeljske skrbi o djeci.

V AN i JN obvezuju se da o svakoj promjeni adrese stanovanja obavijesti Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Nova Gradiška.

VI Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu provedbu.

Obrazloženje

1.Predlagatelj u prijedlogu navodi da je protustrankama CN i AN rješenjima dva puta oduzeto pravo na stanovanje s mlt. djecom, koja su povjerena na svakodnevnu skrb i smještaj udomiteljskoj obitelji GN iz [adresa] Dalje predlagatelj da se tijekom trajanja mjere oduzimanja prava na stanovanje s djecom ostvarili su stabilno, poticajno i sigurno okruženje u udomiteljskoj obitelji u kojoj su u potpunosti adaptirani, dobro prihvaćeni te pokazuju pozitivne pomake u školskom, emocionalnom i socijalnom funkcioniranju. Razvijeni su pozitivni odnosi s udomiteljicom, školske obveze se redovito izvršavaju, a slobodno vrijeme provode u primjerenim aktivnostima. Protustranke održavaju kontakt s djecom uz nadzor stručne radnice zbog zanemarivanja djece i tijekom trajanja sudske mjere oduzimanja prava na stanovanje s djecom roditelji su izlagali djecu neprimjerenom društvu i okruženju u kojem je prisutna konzumacija alkohola i neprimjereno ponašanje. Dakle, roditelji nisu osigurali sigurno, stabilno i poticajno okruženje tijekom susreta s djecom. isto tako otac je djeci nudio i dao alkohol. Protustranke ne prihvaćaju roditeljsku odgovornost te je prisutan nedostatak uvida u vlastite propuste. Protustranke imaju slabe roditeljske kapacitete za prepoznavanje i zadovoljavanje razvojnih i emocionalnih potreba djece. Također protustranke su odbile uključivanje u tretman pri Obiteljskom centru. Uzimajući u obzir sve navedeno, osobito prilagodbu i zadovoljstvo djece u sadašnjoj životnoj sredini, kao i okolnosti koje su dovele do donošenja mjere, ocjenjuje se da ne postoje uvjeti za povratak djece roditeljima odnosno da bi njihov ponovni smještaj u roditeljsko okruženje bio rizičan za njihovu sigurnost i daljnji razvoj. Predlagatelj nadalje procjenjuje da su roditeljske sposobnosti CN i AN značajno narušene osobito u području prepoznavanja i zadovoljavanja osnovnih razvojnih i emocionalnih potreba djece. Kod oba roditelja prisutan je slab uvid u vlastite roditeljske propuste te nedovoljna spremnost na prihvaćanje odgovornosti i stručne pomoći. Uočava se dugotrajan obrazac zanemarivanja djece, nedosljednost u skrbi te nemogućnost osiguravanje stabilnog, sigurnog i poticajnog okruženja. Dodatno kod oca su prisutne okolnosti koje upućuju na problematično konzumiranje alkohola što dodatno umanjuje roditeljske kapacitete. Unatoč verbaliziranoj želji za povratkom djece, roditelji ne pokazuju stvarnu motivaciju niti kapacitete za promjenu ponašanja i uspostavu adekvatne roditeljske skrbi. Iz Liste za procjene sigurnosti za mlt. ĐN i mlt. MN od 19. ožujka 2026. vidljivo je da djeca nisu sigurni zato što postoje prijetnje sigurnosti i zaštite sposobnosti primarnih skrbnika nisu dovoljne ili su neprikladne da zaštite djecu od prijetnje sigurnosti. Uvidom u Liste za procjenu razvojnih rizika za mlt. ĐN i mlt. MN od 19. ožujka 2026. vidljivo je da ne postoji razvojni razi8k na strani djece te postoji visoka razina rizika na strani roditelja. Neki od čimbenika rizika na strani roditelja su sumnja na zlouporabu ili ovisnost roditelja o alkohola, neodgovarajući stil života roditelja koji ne pruža stabilnost i sigurnost djeci, prethodne pr5ijave za zanemarivanje djece, povijest kontakata sa socijalnom službom, svakodnevna skrb koja ne zadovoljava osnovne potrebe djece, nerazumijevanje razvojnih i emocionalnih potreba djece. Zaključeno je da postoji visoka razina rizika, dakle djeca su izrazito razvojno ugrožena. Postoji veći broj značajnih okolnosti srednjeg ili visokog intenziteta kod roditelja koje ugrožavaju psihofizički i socijalni razvoj djece. Prisutni su ponašajni i ostali znakovi da je razvoj djece intenzivno ugrožen.

2. Rješenjem ovog suda poslovni broj R1 Ob-125/2026--2 od 31. ožujka 2026 mlt. ĐN i mlt. MN imenovana je posebna skrbnica ZN, djelatnica Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek.

3. Protustranke AN i TN u svojim su očitovanjima naveli da su suglasni s prijedlogom predlagatelja ali da to bude dok mlt. ĐN ne završi školu ali nikako za stalno.

4. Posebna skrbnica mlt. djece u svom je očitovanju navela da nakon uvida u spis i ostalu dostavljenu dokumentaciju smatra da prijedlog nije suprotan pravima, interesima i dobrobiti mlt. djece. Također, navela je da nije obavila razgovor s mlt. djecom, obzirom da je to učinio psiholog.

5. U postupku su izvedeni dokazi uvidom u ispis digitalnih podataka matice rođenih za mlt. djecu, rješenje Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj R1 Ob-165/2023-25 od 30. siječnja 2024., rješenje Općinskog suda u Slavonskom brodu br. R1 Ob-40/2025-7 od 24. ožujka 2025. i rješenje R1 Ob-468/2025-5 od 2. prosinca 2025., izvješće o djeci o roditeljima od 19. ožujka 2026., službena zabilješka predlagatelja od 6. ožujka 2026., obiteljska procjena od 19. ožujka 2026., zapisnike predlagatelja od 18. i 19. ožujka 2026.

5.1. Iz rješenja ovog suda poslovni broj R1 Ob-165/2023-25 od 30. siječnja 2024. proizlazi da je tom odlukom protustrankama oduzeto pravo na stanovanje s djecom na vrijeme do godine dana, a svakodnevna skrb o mlt. djeci povjerena je udomiteljskoj obitelji. Iz obrazloženja citiranog rješenja proizlazi da roditelji nisu u mogućnosti preuzeti brigu o mlt. djeci te da su iskazali suglasnost s predloženom mjerom obiteljsko-pravne zaštite. Također je rješenjem ovog suda R1 Ob-40/2025-7 od 24. ožujka 2025. vidljivo da je tom odlukom protustrankama produljena mjera oduzimanja prava na stanovanje s mlt. djecom na vrijeme do godinu dana.

5.2. Prema obiteljskoj procjeni predlagatelja od 19. ožujka 2026., roditelji verbalno iskazuju želju da djeca žive s njima, ali u posljednjih godinu dana nisu pokazali stvarni interes za potrebe mlt. djece, njihovo zdravstveno stanje, školske obveze i sl., a nisu stvorili niti stambene uvjete u kojima bi djeca imala svoj prostor za spavanje i učenje.

5.3. Iz mišljenja psihologa od 6. ožujka 2026. proizlazi da je mlt. ĐN zadovoljna skrbi udomiteljice nad bratom i njome kaže da joj je u obitelji odlično te da uživa. S bratom se dobro slaže no ponekad se posvađaju i potuku. Preko dana se oboje najradije uključuju u individualne aktivnosti a noću budu u istoj prostoriji jer dijele spavaću sobu. O higijeni sobe vode zajedničku brigu. S roditeljima ostvaruju osobne odnose pod nadzorom dva puta mjesečno. ĐN je rekla da je zadovoljna načinom i učestalosti odvijanja susreta, ne izražava potrebu češće ih viđati. Mlt. TN također smatra kako su viđanja s roditeljima dva puta mjesečno dovoljna, ne izražava potrebu češće ih viđati. Iz razgovora se stječe dojam da su, iako kronološki niže dobi (pogotovo TN), djeca TN svjesna nedostatka motivacije i roditeljskih kompetencija majke i oca. Ne iskazuju potrebu ojačati emocionalnu povezanost s roditeljima te su zadovoljni aktualnom obiteljskom dinamikom i smještajem u udomiteljsku obitelj.

5.5. Udomiteljica GN u svom je očitovanju navela da su se djeca odlično adaptirala u obitelj te su emocionalno vezani za sve njih. S djecom se kontinuirano radi te su stigli sve intelektualne, socijalne i emocionalne zaostatke koje su djeca imala. Od djece koja su bila higijenski zapuštena te nisu nikada u obiteljskom domu imali četkicu za zube, koji su imali govorne mane, koja nisu znala kako se okupati, a mlt. TN se nije znao obući, došli su do dvoje normalne, vesele i pametne djece koja sada imaju normalno djetinjstvo, ljubav i podršku. S djecom se komunicira i razgovara te im je jasna njihova situacija i shvaćaju da roditelji moraju promijeniti navike da bi imali normalne susrete.

6. Prijedlog je osnovan.

7. Prema članku 155. stavak 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15., 98/19., 47/20., 49/23 i 156/23 dalje ObZ), sud će u izvanparničnom postupku rješenjem roditelju oduzeti pravo na stanovanje s djetetom te će svakodnevnu skrb o djetetu povjeriti drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi i kada se nisu dogodile planirane promjene u obitelji iz prethodno određenih mjera za zaštitu djeteta. Člankom 158. stavkom 2. ObZ propisano je da sud može u izvanparničnom postupku na prijedlog djeteta, roditelja ili Hrvatskog zavoda za socijalni rad produljiti trajanje ove mjere za najviše još jednu godinu.

8. S obzirom na sve dokaze izvedene tijekom postupka, ocjena je suda da se u periodu u kojem je bila izrečena prethodna mjera obiteljsko pravne zaštite iz nadležnosti suda nisu dogodile planirane promjene u obitelji te su u konkretnom slučaju ispunjene zakonske pretpostavke za produljenje trajanja mjere oduzimanja prava roditeljima na stanovanje s mlt. djecom do pravomoćnog okončanja postupka radi lišenja prava na roditeljsku skrb. Naime, iako protustranke u svojim iskazima verbalno iskazuju želju da djeca žive s njima, u posljednjih godinu dana nisu pokazali stvarni interes za potrebe mlt. djece, njihovo zdravstveno stanje, školske obveze i sl. , a nisu stvorili niti stambene uvjete u kojima bi djeca imala svoj prostor za spavanje i učenje.

9. S druge strane, mlt. djeca dobro su se adaptirala u udomiteljskoj obitelji i vidljiv je njihov napredak te su od djece koja su bila higijenski zapuštena te nisu nikada u obiteljskom domu imali četkicu za zube, koji su imali govorne mane, koja nisu znala kako se okupati, a mlt. TN se nije znao obući, došli su do dvoje normalne, vesele i pametne djece koja sada imaju normalno djetinjstvo, ljubav i podršku. U konačnici, mlt. djeca iskazala su svoje mišljenje, odnosno želju da i nadalje ostanu u udomiteljskoj obitelji. Stoga se radi zaštite osobnih prava i dobrobiti mlt. djece i njihovog pravilnog psihosocijalnog razvoja ukazuje nužnim produljiti ovu mjeru obiteljsko-pravne zaštite iz nadležnosti suda.

10. Imajući u vidu naprijed navedeno te iskazanu suglasnost posebne skrbnice mlt. djece, odluka se temelji na članku 155. stavku 1. ObZ, a predložena mjera u skladu s člankom 158. stavkom 2. ObZ određena je do pravomoćnog okončanja postupka radi lišenja prava na roditeljsku skrb koji se vodi pod brojem R1 Ob-112/2026.

11. Odluka o ostvarivanju osobnih odnosa mlt. djece s roditeljima temelji se na članku 157. stavku 1. ObZ, u vezi s člankom 162. stavak 3. ObZ te je odlučeno kao pod točkama III .

12. Za vrijeme trajanja mjere oduzimanja prava na stanovanje, roditelji AN i JN imaju ima sva prava i dužnosti u ostvarivanju roditeljske skrbi o mlt. djeci, osim prava na stanovanje s mlt. djecom i svakodnevne skrbi o mlt. djeci (članak 162. stavak 1. ObZ).

13. Sukladno članku 157. stavak 2. ObZ, sud je obvezao roditelje da nadležni Područni ured Hrvatskog zavoda za socijalni rad obavještavaju o svakodnevnoj promjeni adrese stanovanja te je odlučeno kao pod točkom V izreke.

14. U skladu s člankom 489. stavak 3. ObZ, žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu provedbu, zbog čega je odlučeno kao pod točkom VI izreke.

Slavonski Brod, 27. travnja 2026.

Sutkinja

Željka Koporčić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 3 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom Županijskom sudu u 3 primjerka.

O tome obavijest:

1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Nova Gradiška

2. AN, A

3. JN, A

4. ZN, Centar za posebno skrbništvo Osijek

5. GN, [adresa]