K-400/2026-2
Republika Hrvatska
Općinski sud u Splitu
Gundulićeva 27
S p l i t
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Gordanu Tonkoviću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Doris Malenica, kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenika VB, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje u tekstu: KZ/11.), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broja KO-DO-355/2026 od 15. travnja 2026., dana 27. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 541. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12.- Odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26., dalje: ZKP/08), izdaje se
KAZNENI NALOG
OKRIVLJENIK: VB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i L rođene P, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u na otoku [adresa], državljanin Republike Hrvatske, student sa završenom srednjom stručnom spremom, nezaposlen, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, neosuđivan, brani se sa slobode,
k r i v j e
I. što je dana 31. listopada 2025. oko 15,50 sati u Splitu na kolniku ulice Brune Bušića upravljajući osobnim vozilom marke Opel Corsa reg. oznake i broja [registarska oznaka] postupio protivno odredbi čl. 43. st. 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), na način da je poduzeo vožnju zapadnom kolničkom i desnom prometnom trakom ulice Brune Bušića od smjera sjevera prema jugu da bi dolaskom na mjesto događaja poduzeo radnju prestrojavanja iz desne u lijevu prometnu traku bez da se prethodno uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu, lakomisleno smatrajući da tako poduzetom vožnjom neće prouzročiti prometnu nesreću, a što se dogodilo, jer je uslijed tako poduzete radnje presjekao pravac kretanja motociklu marke ''Piaggio'' reg. oznake i broja [registarska oznaka] kojim je krećući se lijevom prometnom trakom ulice Brune Bušića iz smjera sjevera prema jugu upravljao LB, uslijed čega je u lijevoj prometnoj traci došlo do udara motocikla u stražnji lijevi dio osobnog vozila Opel Corsa i pada motocikla s vozačem i putnikom na kolnik, pri čemu je vozač motocikla LB zadobio prijelom lopatice, koja ozljeda je teške naravi,
dakle, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa iz nehaja izazvao opasnost za život ili tijelo ljudi pa je zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,
II. čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa - izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu - djelo opisano po članku 227. stavku 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. - dalje u tekstu: KZ/11.), a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11.
III. Stoga se, na temelju članka 227. stavka 2. KZ/11., okrivljenik VB
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.
IV. Potom se, na temelju članka 56. KZ/11., okrivljeniku izriče
UVJETNA OSUDA
s tim da se kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci na koju je osuđen neće izvršiti ako on u roku od 2 (dvije) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini neko novo kazneno djelo.
V. Na temelju članka 148. stavka 1. u vezi s člankom 145. stavkom 1. i 2. točkom 1. i 6. ZKP/08., dužan je okrivljenik VB naknaditi troškove kaznenog postupka nastale do podizanja optužnice u paušalnom iznosu od 200,00 EUR-a (dvjesto eura).
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je optužnicu broj KO-DO- 355/2026 od 15. travnja 2026. protiv okrivljenika VB, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 2. u svezi stavka 1. KZ/11.
1.1. Navedenim optužnim aktom u bitnom je predloženo protiv okrivljenika izdati kazneni nalog te ga osuditi na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a potom prema njemu izreći uvjetnu osudu s vremenom provjeravanja od 2 (dvije) godine te okrivljenika obvezati na plaćanje troškova kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 200,00 EUR-a.
2. Prijedlog državnog odvjetnika je osnovan.
3. Naime, u članku 540. stavku 1. ZKP/08. propisano je da za kaznena djela za koja je propisana novčana kazna ili kazna zatvora do pet godina, a za koja nije nadležno vijeće, te za koja je saznao na temelju vjerodostojnog sadržaja kaznene prijave, može državni odvjetnik u optužnici zatražiti da sud izda kazneni nalog u kojem će okrivljeniku izreći određenu kaznu ili mjeru bez provođenja rasprave. Prema članku 541. stavku 1. ZKP/08., ako se sa zahtjevom složi, sudac pojedinac će presudom izdati kazneni nalog.
4. U konkretnom slučaju, sud je utvrdio kako opravdanost izdavanja kaznenog naloga proizlazi iz dokaza priloženih spisu, a to su: zapisnik o očevidu Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split broj Klasa: 211-04/25-K/1125, Urbroj: 511-12-36/06-K-122-10/2025 od 15. siječnja 2026. (list 3-6 spisa), situacijski plan prometne nesreće od 31. listopada 2025. (list 7 spisa), optički medij s fotografijama očevida prometne nesreće (list 8 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenog VB serijskog broja: [serijski broj] od 30. listopada 2025. (list 9 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu PB serijskog broja: [serijski broj] od 30. listopada 2025. (list 10 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu MB serijskog broja: [serijski broj] od 30. listopada 2025. (list 11 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika VB po članku 208.a Zakona o kaznenom postupku sastavljen u Policijskoj upravi splitsko- dalmatinskoj, Postaji prometne policije Split dana 12. veljače 2026. s pripadajućim elektronskim zapisom i snimkom ispitivanja (list 23-29 spisa), izvješće o vrsti i težini ozljeda Kliničkog bolničkog centra Split, Klasa:501-02/26-01/117, Ur.broj: 2181-147-
01/I.B.-26-3 od 12. ožujka 2026. za oštećene LB i ZB (list 35-37 spisa) i izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenika VB od 15. travnja 2026 (list 38 spisa). Dakle, iz navedenih dokaza proizlazi osnovanost optužnice i ponašanje kojim je okrivljenik ostvario obilježje kaznenog djela koje mu je stavljeno na teret, a kako je to činjenično i pravno opisano i označeno u izreci ove presude.
5. Stoga je sud prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Splitu te je okrivljenika, na temelju članka 227. stavka 2. KZ/11., osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, nakon čega mu je, prema članku 56. KZ/11., izrečena uvjetna osuda, na način da se navedena kazna zatvora neće izvršiti ako on u roku provjeravanja od 2 (dvije) godine po pravomoćnosti ove presude ne počini neko novo kazneno djelo.
6. Okrivljenik je također, po članku 145. stavku 2. točkom 1. i 6. ZKP/08., obvezan naknaditi troškove kaznenog postupka do podizanja optužnice u paušalnom iznosu od 200,00 EUR-a (dvjesto eura). Po pravomoćnosti ove presude okrivljeniku će posebnim podneskom biti dostavljene instrukcije za plaćanje novčane kazne i troška postupka.
7. Slijedom svega iznijetog, a u skladu s člankom 541. stavkom 1. i 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci.
U Splitu 27. travnja 2026.
SUDAC
Gordan Tonković
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor (čl. 542. st. 2. ZKP/08.).
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je optuženik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. st. 1. i 2. ZKP/08.).
DNA:
- Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu,
- okrivljeniku VB, [adresa] (uz optužnicu),
- oštećeniku LB, na adresu: list 19 spisa- po pravomoćnosti,
- u spis.
