Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

Osijek

K-183/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Davoru Vukušić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Suzane Čuljak Bajamić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljene JG, zbog kaznenog djela opisano po članku 278. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 i 136/25 – dalje KZ/11) i dr., povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, broj KO-DO-178/2026 od 16. ožujka 2026., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga, dana 27. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem članka 541. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 - dalje ZKP/08), prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, te se izdaje

KAZNENI NALOG

protiv

okrivljene JG, OIB [osobni identifikacijski broj], kćerke J i HG, rođene H, rođene **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanke Republike Hrvatske, kuharice, razvedene, majke jednog djeteta, bez vojnog čina i odlikovanja, dobrog imovnog stanja, neosuđivane, prekršajno nekažnjavane, ostali podaci nepoznati, brani se sa slobode,

k r i v  j e

što je

dana 27. i 28. listopada 2025., u Đakovu, na nepoznatoj adresi i u Stanici za tehnički pregled, u Ulici Vladimira Nazora 10, u nakani stjecanja vlasništva motornog vozila marke "Opel Corsa", reg. oznake [registarska oznaka], broja šasije [broj šasije] i registriranja navedenog vozila, koje vozilo joj je bivši suprug EG ostavio u posjedu nakon razvoda braka, izradila Ugovor o kupoprodaji motornog vozila u koji je unijela podatke svoga bivšeg supruga EG kao prodavatelja i sebe kao kupca, te potpisala svog bivšeg supruga, a 28. listopada 2025., donijela navedeni Ugovor u Stanicu za tehnički pregled u Đakovu, te dovodeći u zabludu navedeno tijelo izvršila prijepis vlasništva vozila, te joj je temeljem takve isprave izdana prometna dozvola serijskog broja [broj prometne dozvole] na njeno ime,

dakle, izradila lažnu ispravu i uporabila je kao pravu, te dovođenjem u zabludu nadležno tijelo učinila da ovo u javnoj ispravi ovjeri štogod neistinito, što ima za služiti kao dokaz u pravnom prometu,

II. čime je počinila dva kaznena djela krivotvorenja – krivotvorenjem isprave, opisano i kažnjivo po članku 278. stavku 1. KZ/11, i kazneno djelo ovjeravanje neistinitog sadržaja, opisano i kažnjivo po članku 281. stavak 1. KZ/11, sve u vezi sa člankom 51. KZ/11,

III. te se okrivljenoj JG za kazneno djelo iz članka 278. stavak 1. KZ/11, temeljem članka 278. stavak 1. KZ/11,

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju

od 5 (pet) mjeseci,

IV. te se okrivljenoj JG za kazneno djelo iz članka 281. stavak 1. KZ/11, temeljem članka 281. stavak 1. KZ/11,

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju

od 7 (sedam) mjeseci,

V. a uz daljnju primjenu članka 51. stavka 1. i 2. KZ/11, okrivljena JG se

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora

u trajanju od 8 (osam) mjeseci,

VI. a temeljem članka 56. stavak 2. i 3. KZ/11 okrivljenoj JG se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako što se jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljena u vremenu provjeravanja u trajanju od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

VII. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 u svezi članka 145. stavak 1. i 2. točka 1. i 6. ZKP/08, okrivljena JG obvezuje se na naknadu troškova paušalne svote u iznosu od 50,00 € (slovima: pedeseteura) u roku od 8 (osam) dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku (dalje ODO Osijek), pod brojem KO-DO-178/2026 od 16. ožujka 2026., podnijelo je ovom sudu optužnicu protiv okrivljene JG, zbog dva kaznena djela i to, kaznenog djela krivotvorenja

– krivotvorenjem isprave, opisano i kažnjivo po članku 278. stavku 1. KZ/11, i kaznenog djela ovjeravanja neistinitog sadržaja, opisano i kažnjivo po članku 281. stavak 1. KZ/11, sve u vezi sa člankom 51. KZ/11, te je temeljem čl. 540. st. 1. ZKP/08 stavilo u optužnici prijedlog da sud izda kazneni nalog kojim se prihvaća zahtjev i okrivljena JG se za počinjenje navedenih djela oglasi krivom, te da se osudi na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od osam mjeseci, s time da se sukladno čl. 56. KZ/11 okrivljenoj izrekne uvjetna osuda tako što se kazna zatvora u trajanju od osam mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljena u vremenu provjeravanja u trajanju od dvije godine ne počini novo kazneno djelo.

2. Budući da je zahtjev ODO Osijek u cijelosti sastavljen u skladu sa odredbama čl. 540. i čl. 541. ZKP/08, te da ne postoje procesne zapreke opisane u čl. 543. ZKP/08, to je sud prihvatio zahtjev ODO Osijek i izdao navedeni kazneni nalog.

3. Ukoliko okrivljenil ne bude suglasan s ovakvom odlukom suda, može uložiti prigovor i to u roku od osam dana od dana primitka ovog kaznenog naloga, i u tom će slučaju bez obzira na sadržaj i razloge prigovora sud zakazati raspravu. Za navesti je, kako u tom slučaju sud više neće biti vezan zahtjevom zamjenika općinskog državnog odvjetnika u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud sukladno čl. 544. st. 2. ZKP/08, može izmijeniti kaznu i na štetu okrivljenog, te ga obvezati na plaćanje dodatnih troškova kaznenog postupka.

4. Naime, sud je prihvaćajući prijedlog ODO Osijek, okrivljenu JG za kaznena djela iz čl. 278. st. 1. KZ/11 i čl. 281. st. 1. KZ/11, osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju osam mjeseci, te izrekao uvjetnu osudu temeljem odredbe čl. 56. KZ/11, tako da se kazna zatvora u trajanju od osam mjeseci na koju je okrivljena osuđena, neće izvršiti ukoliko u vremenu provjeravanja od dvije godine ne počini novo kazneno djelo.

5. Na temelju u izreci citiranih zakonskih odredbi pod VII. izreke, sud je okrivljenu JG obvezao na naknadu troškova sudskog paušala u iznosu od 50,00 €, u roku od osam dana od pravomoćnosti presude, a na koji trošak će okrivljena biti pozvana na plaćanje nakon pravomoćnosti presude.

Osijek, 27. travnja 2026.

Sudac

Davor Vukušić

Uputa o pravnom lijeku:

I. Protiv ove presude okrivljeni (ili njihov branitelj) imaju pravo u roku od osam dana od dana primitka iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi pismeno (čl. 542. st. 2. ZKP/08). Po proteku roka ako prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna protiv okr. izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP/08).

II. Protiv ove presude Općinsko državno odvjetništvo ima pravo žalbe u roku od petnaest dana od primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda nadležnom Županijskom sudu, u dovoljnom broju primjeraka (čl. 545. st. 1. ZKP/08).

DNA:

1. ODO Osijek, na broj: KO-DO-178/2026

2. okrivljena JG