Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-580/2024-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice - specijaliste PE, uz sudjelovanje Jasne Muža kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ME, zbog prekršaja kažnjivih po članku 250. stavku 1., članku 253. stavku 2. i članku 251. stavku 4. točki 20. Zakona o strancima (“Narodne novine” broj 133/20, 114/22 i 151/22), povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Sisak, klasa: 211-07/24-1/1289 od 2. travnja 2024., nakon javne glavne rasprave održane 27. travnja 2026., istog dana, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), objavio je i

p r e s u d i o  je

I. Okrivljeni ME, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2000. u mjestu Bhuno, Punjab, Indija, s prebivalištem u [adresa], državljanin Indije, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

1. što je 2. veljače 2024. u 14:10 sati u Sisku, u Ulici kralja Tomislava kbr. 19, vršio poslove demontaže i unutarnjeg rušenja na gradilištu objekta OŠ Ivana Kukuljevića bez izdane dozvole za boravak i rad ili potvrde o prijavi rada,

2. što kao državljanin treće zemlje bez odobrenog statusa u Republici Hrvatskoj nezakonito boravio u vremenu od 6. rujna 2023. do 9. studenoga 2023. budući nije bio na kratkotrajnom boravku i nema valjano odobrenje za privremeni boravak, dugotrajno boravište ili stalni boravak,

3. što nije vratio dozvolu boravka policijskoj upravi, policijskoj postaji prema mjestu boravišta odnosno prebivališta nakon što mu je prestao boravak 6. rujna 2023., a što je bio dužan u roku od 8 (osam) dana od navedenog datuma odnosno do 14. rujna 2023.,

čime je djelom pod točkom 1. počinio prekršaj iz članka 88. stavka 1. Zakona o strancima, kažnjiv po članku 250. stavku 1. istog Zakona, djelom pod točkom 2. prekršaj iz članka 183. stavka 1. istog Zakona, kažnjiv po članku 253. stavku 2. istog Zakona i djelom pod točkom 3. prekršaj iz članka 172. stavka 2. istog Zakona, kažnjiv po članku 251. stavku 4. točki 20. istog Zakona, pa mu se na temelju istih propisa,

u t v r đ u je

- za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 920,00 € (devetsto dvadeset eura)

- za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 60,00 € (šezdeset eura)

- za djelo pod točkom 3. novčana kazana u iznosu od 60,00 € (šezdeset eura)

Na temelju članka 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se i z r i č e ukupna novčana kazna u iznosu od 1.040,00 € (tisuću četrdeset eura).

Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude, a ukoliko okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u danom roku, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (člankom 152. stavkom 3. Prekršajnog zakona).

II. Na temelju članka 139. stavka 3. i članka 138. stavka 2. točke 3.a Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) i troškove Policijske postaje Sisak u iznosu od 66,36 € (šezdeset šest eura i trideset šest centi), sve u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Sisak izdala je 2. veljače 2024. prekršajni nalog klasa: 211- 07/24-1/1289 od 2. travnja 2024., protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u narečenom optužnom aktu, ali je okrivljenik u zakonskom roku uložio prigovor te je nalog stavljen izvan snage i proveden prekršajni postupak.

2. Sud je pozivao okrivljenika na rasprave zakazane za 3. lipnja 2024. i 27. travnja 2026. koji pozivi su se vratili neuručeni s naznakom „Nepoznat“. Stoga je sud na temelju članka 145. stavka 5. Prekršajnog zakona, okrivljeniku poziv za raspravu za 27. travnja 2026. dostavio putem oglasne ploče suda jer, po stajalištu suda ispitivanje okrivljenika nije nužno niti od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, to je sukladno članku 167. stavku 3. Prekršajnog zakona održana glavna rasprava i donesena presuda bez nazočnosti okrivljenika.

3. U dokaznom postupku sud je ispitao svjedokinju, policijsku službenicu PEM te pročitao izvješće o postupanju policijskih službenika, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika ME i potvrda iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Ispitana svjedokinja, policijska službenica MEM iskazala je da je 2. veljače 2024. u 14:10 sati u [adresa], u [adresa] prilikom kontrole inozemnih radnika zatekla ME, državljanina Indije, kako vrši poslove demontaže i unutarnjeg rušenja na gradilištu objekta Osnovne škole Ivana Kukuljević. Utvrdila je da je obavljao navedene radove bez izdane dozvole za boravak i rad ili potvrde o prijavi radnika, a isti je državljanin treće zemlje bez odobrenog statusa u Republike Hrvatskoj iz čega proizlazi da je nezakonito boravio u [adresa] od 6. rujna 2023. do 9. studenoga 2023. jer nije bio na kratkotrajnom boravku i nije imao valjano odobrenje za privremeni boravak, dugotrajno boravište ili stalni boravak. Utvrdila je da isti nije vratio dozvolu boravka policijskoj upravi, policijskoj postaji prema mjestu boravišta odnosno prebivališta nakon što mu je prestao boravak 6. rujna 2023. što je bio dužan učiniti u roku od osam dana od 6. rujna 2023. odnosno do 14. rujna 2023. Iskazala je da je okrivljenik obavljao radove za pravnu osobu Energetika Budimir d.o.o. iz Zagreba, Ulica sv. Roka 14, OIB: 84845948179.

5. Uvidom u izvješće o postupanju policijskih službenika, sud je utvrdio da su policijski službenici postupajući 2. veljače 2024. neposrednim opažanjem utvrdili da je okrivljenik 2. veljače 2024. u 14:10 sati u [adresa], u [adresa] prilikom kontrole inozemnih radnika obavljao poslove demontaže i unutarnjeg rušenja na gradilištu objekta Osnovne škole Ivana Kukuljević. Utvrđeno je da je obavljao navedene radove bez izdane dozvole za boravak i rad ili potvrde o prijavi radnika, a isti je državljanin treće zemlje bez odobrenog statusa u Republike Hrvatskoj iz čega proizlazi da je nezakonito boravio u [adresa] od 6. rujna 2023. do 9. studenoga 2023. jer nije bio na kratkotrajnom boravku i nije imao valjano odobrenje za privremeni boravak, dugotrajno boravište ili stalni boravak. Utvrđeno je da isti nije vratio dozvolu boravka policijskoj upravi, policijskoj postaji prema mjestu boravišta odnosno prebivališta nakon što mu je prestao boravak 6. rujna 2023. što je bio dužan učiniti u roku od osam dana od 6. rujna 2023. odnosno do 14. rujna 2023. Utvrđeno je da je okrivljenik obavljao radove za pravnu osobu Energetika Budimir d.o.o. iz Zagreba, Ulica sv. Roka 14, OIB: 84845948179.

6. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika sud je utvrdio da isti do sada nije prekršajno osuđivan.

7. U odnosu na prekršaj koji se okrivljeniku stavlja na teret sud je cijenio iskaz svjedokinje, policijske službenice objektivnim, istinitim i uvjerljivim. Iz njezinog iskaza je vidljivo da se navedenog događaja sa sigurnošću sjeća, a decidirano je i logično, a time i uvjerljivo svjedočila, potvrđujući u cijelosti činjenične navode optužnog prijedloga, a okolnosti obrazložila valjanim i logičnim razlozima. Njezin iskaz ne ostavlja dvojbu u pogledu odlučnih činjenica, precizan je i detaljan, a sama policijska službenica nije zainteresirana za ishod postupka. Sud nije našao ni jedan razlog zašto bi ona kao ovlaštena službena osoba u obavljanju svoje dužnosti lažno teretila okrivljenika. Osim toga, navodi svjedokinje su potkrijepljeni i materijalnim dokazima koji prileže spisu, i to izvješće o postupanju iz kojeg također proizlazi da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Zbog toga je svjedokinji poklonjena vjera jer iz opisanih razloga sud nije posumnjao u iskazivanje svjedokinje pa je, slijedom navedenog, nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik svojim ponašanjem ostvario obilježja prekršaja koji mu se stavljaju na teret, te ga je sud za iste proglasio krivim i kaznio.

8. Na temelju članka 250. stavka 1. Zakona o strancima sud je okrivljeniku za djelo pod točkom 1. izrekao novčanu kaznu u iznosu od 920,00 eura, za djelo pod točkom 2. na temelju članka 250. stavka 2. istog Zakona novčanu kaznu u iznosu od 60,00 eura i za djelo pod točkom 3. na temelju članka 251. stavka 4. točke 20. istog Zakona novčanu kaznu u iznosu od 60 eura, uzimaju u obzir težinu počinjenih prekršaja i stupanj krivnje okrivljenika.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točki 3. Prekršajnog zakona, a čija visina je utvrđena s obzirom na složenost prekršajnog postupka te troškovnika Policijske postaje Sisak.

U Petrinji 27. travnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Jasna Muža, v.r.

Davorka Šipuš, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u pisanom obliku putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

- ovlaštenom tužitelju

- okrivljeniku

- spis