REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: O-1159/2026-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E O N A S L J E Đ I V A N J U
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Petri Brkljačić, kao sucu pojedincu, u ostavinskom postupku iza pok. ĐJ, dj. Đ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa]., sa posljednjim prebivalištem u [adresa], po dovršenom ostavinskom postupku, dana 27. travnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se da ostavinsku imovinu pok. ĐJ, Đ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa]., sa posljednjim prebivalištem u [adresa],, čine:
NEKRETNINE:
- upisane kod Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Zemljišnoknjižni odjel Zagreb u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], zk.č.br. 1615/4 Vrapčanska ulica površine 500 m2, i to dvorište površine 388 m2, i kuća, Zagreb, Vrapčanska ulica 136 površine 112 m2,– upisano na ima ostaviteljice u 12/180 dijela
II. Njezinim nasljednicima temeljem zakona i ustupa proglašavaju se:
1. HJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], **.**.2027., suprug ostaviteljice- u ½ dijela.
2. ČJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sin ostaviteljice- u ½ dijela.
III. Zemljišnoknjižni odjel ovog suda, izvršit će, nakon pravomoćnosti ovog rješenja, upis prava nasljednika na nekretnini navedenoj pod točkom I. izreke.
Obrazloženje
1. Prijedlogom od 10. veljače 2026. godine zakonski nasljednici pok. ĐJ, državljanke R Srbije, predlažu provesti pred ovim sudom ostavinski postupak, a obzirom da je ostaviteljica kao strana državljanka sa posljednjim prebivalištem u inozemstvu imala ostavinsku imovinu u Republici Hrvatskoj u vidu nekretnina opisanih u točki I izreke ovog rješenja.
2. Stoga je vezano uz predmetni postupak utvrđeno postojanje međunarodnog obilježja pa se u odnosu na pitanja nadležnosti i mjerodavnog prava imaju primijeniti odredbe Zakona o međunarodnom privatnom pravu ("Narodne novine" 110/17,67/23; dalje : ZMPP) a pravo mjerodavno za nasljeđivanje temeljem odredbe čl. 29 ZMPP određuje se primjenom Uredbe EU br. 650/2012 Europskog parlamenta i Vijeća od 4. srpnja 2012. o nadležnosti, mjerodavnom pravu, priznavanju i izvršavanju odluka i prihvaćanju i izvršavanju javnih isprava u nasljednim stvarima i o uspostavi Europske potvrde o nasljeđivanju ( u daljnjem tekstu: Uredba o nasljeđivanju), dok je temeljem odredbe čl. 54 ZMPP određena nadležnost suda RH u ostavinskom postupku također primjenom Uredbe o nasljeđivanju.
3. Naime, iako je odredbom čl. 4 Uredbe o nasljeđivanju sud države u kojoj je ostavitelj imao uobičajeno boravište nadležan odlučivati o nasljeđivanju u cijelosti, odredbom čl. 12 Uredbe o nasljeđivanju određeno je da ako se ostavina umrlog sastoji od imovine smještene u trećoj državi, sud koji treba odlučiti o nasljeđivanju može, na zahtjev jedne od stranaka, odlučiti da neće odlučiti o nekom dijelu te imovine ako se može očekivati da njegova odluka u pogledu tog dijela imovine neće biti priznata i, prema potrebi, proglašena izvršivom u toj trećoj državi. Dakle, budući da odluka suda nadležnog za ostavinski postupak iza ĐJ u odnosu na imovinu koja se nalazi na području RH ne bi bila provediva u RH, to je temeljem odredbe čl 12 Uredbe o nasljeđivanju ovaj sud nadležan provesti ostavinski postupka u odnosu na ostavinsku imovinu navedenu u točci I izreke ovog rješenja.
4. Kao mjerodavno pravo temeljem odredbe čl. 21 Uredbe o nasljeđivanju pravo je države u kojoj je ostavitelj imao uobičajeno boravište dakle pravo [adresa] pa je sukladno navedenome primijenjen Zakon o nasljeđivanju Republike Srbije (Sl. Glasnik RS br. 49/95, 101/2003 – odluka USRS).
5. U ostavinskom postupku iza pok. ĐJ, preminule bez oporuke, utvrđeni su je kao zakonski nasljednici prvog nasljednog reda: suprug HJ, ovdje I predlagatelj, sin ČJ, ovdje II predlagatelj i kćer ĐJB, ovdje III predlagateljica
6. Nasljedničkim izjavama svi nasljednici su se prihvatili nasljedstva temeljem zakona, a ĐJB je svoj nasljedni dio ustupila na jednake dijelove HJ i ČJ, koji su se prihvatili i ustupljenog im dijela.
7. Stoga je, utvrdivši ostavinsku imovinu navedenu pod toč. I. izreke, a temeljem odredbe čl. 9 Zakona o nasleđivanju (Sl. glasnik RS 46/95, 101/03 i 6/2015) odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 27. travnja 2026.
Sutkinja:
Petra Brkljačić
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
1. HJ, ČJ i ĐJB, po pun. uz poziv za očitovanje o vrijednosti naslijeđene imovine
Po pravomoćnosti:
1. Zemljišnoknjižni odjel ovoga suda
2. Zavod za katastar Zagreb
3. Porezna uprava Zagreb
