REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Bjelovaru - Stalna služba u Pakracu

Trg Pape Ivana Pavla II br. 1

34550 Pakrac

Posl. br.: Povrv-281/2024-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Pakracu, po sucu toga suda Matiji Stokiću, na temelju nacrta više sudske savjetnice-specijaliste MŠ, u pravnoj stvari tužitelja A1 Hrvatska d.o.o., Zagreba, Vrtni put 1, OIB: 29524210204, zastupanog po punomoćniku Tihomiru Zecu, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Zec & partneri d.o.o., Osijek, protiv tuženika FŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, bez održavanja ročišta, 27. travnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I Održava se djelomično na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Općinskog suda u Bjelovaru po javnom bilježniku Martini Dujmović iz Bjelovara, posl.br. Ovrv-3001/2024, UPP/OS- Ovrv-272/2024 od 24 svibnja 2024. u dijelu u kojem se nalaže tuženiku ČŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], platiti tužitelju A1 Hrvatska d.o.o., Zagreba, Vrtni put 1, OIB: 29524210204, zakonske zatezne kamate koje teku na iznos od 36,34 EUR počev od 15. srpnja 2023. do 27. svibnja 2024., na iznos od 28,66 EUR počev od 17. kolovoza 2023. do 27. svibnja 2024., na iznos od 28,66 EUR počev od 16. rujna 2023. do 27. svibnja 2024., na iznos od 28,66 EUR počev od 17. listopada 2023. do 27. svibnja 2024. i na iznos od 27,74 EUR počev od 16. studenog 2023. do 27. svibnja 2024. po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, odnosno kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

II Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Općinskog suda u Bjelovaru po javnom bilježniku Martini Dujmović iz Bjelovara, posl.br. Ovrv-3001/2024, UPP/OS-Ovrv- 272/2024 od 24 svibnja 2024. u dijelu u kojem se nalaže tuženiku platiti tužitelju iznos na ime glavnice od 150,06 EUR, kao i u dijelu u kojem se nalaže tuženiku platiti tužitelju troškove ovršnog postupka u iznosu od 87,50 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama počev od dana donošenja rješenja o ovrsi do isplate.

III Nalaže se tuženiku da nadoknadi tužitelju parnične troškove u iznosu od 163,27 EUR, sa zakonskom zateznom kamatom počev od 27. travnja 2026. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, odnosno kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj kao ovrhovoditelj A1 Hrvatska d.o.o., Zagreba, Vrtni put 1, OIB: 29524210204 podnio je protiv tuženika kao ovršenika FŠ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], **.**.2024., javnom bilježniku Martini Dujmović iz Bjelovara prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave – izvoda otvorenih stavki općenito na imovini ovršenika, radi prinudne naplate novčane tražbine u iznosu od 150,06 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama i troškovima ovršnog postupka.

2. Protiv Rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Općinskog suda u Bjelovaru po javnom bilježniku Martini Dujmović iz Bjelovara, posl.br. Ovrv- 3001/2024, UPP/OS-Ovrv-272/2024 od 24 svibnja 2024. kojim je usvojena predložena ovrha te određeni troškovi postupka u iznosu od 87,50 EUR tuženik kao ovršenik podnio je prigovor povodom kojega je Općinski sud u Bjelovaru, rješenjem posl.br.: Povrv-281/2024-11 od 18. veljače 2026. rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Općinskog suda u Bjelovaru po javnom bilježniku Martini Dujmović iz Bjelovara, posl.br. Ovrv-3001/2024, UPP/OS-Ovrv-272/2024 od 24 svibnja 2024. stavio izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha, te je postupak nastavljen pred ovim sudom po pravilima Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 148/11, 25/13, 89/14, 70/19,80/22, 114/22, 155/23 i 146/2025 – dalje ZPP), kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

3. Ovršenik je pravovremeno podnio prigovor dostavljajući uplatnicu iz koje je razvidno kako je dana 27. svibnja 2024. platio iznos od 150,06 EUR čime je podmirio glavnicu duga u cijelosti. (list 48)

4. Tužitelj po punomoćniku u podnesku od 12. siječnja 2026. navodi kako su točni navodi tuženika da je 27. svibnja 2024. platio iznos od 150,06 EUR čime je podmirio glavnicu duga u cijelosti, međutim, budući da je navedeni iznos tuženik platio nakon što je doneseno rješenje o ovrsi te da je uplatom navedenog iznosa priznao dug, tuženik je dužan namiriti tužitelju i troškove postupka. Dakle, tužitelj djelomično povlači svoj tužbeni zahtjev i to za iznos glavnice, ali ustraje kod potraživanja zakonskih zateznih kamata po pojedinim iznosima(računima), koje teku od dana kako je specificirano u prijedlogu za ovrhu do dana izvršene uplate tuženika te ustraje kod potraživanja nastalog ovršnog i parničnog troška sa zakonskim zateznim kamatama. (list 51-52)

5. Tužitelj i tuženik u ovom predmetu nisu podnijeli obrazloženi prijedlog da se održi ročište. Sud nije ocijenio potrebnim održati ročište u ovom postupku uzimajući u obzir odredbu čl. 461.a. st.3. i 4. ZPP te je presuda donesena nakon pisano provedenog postupka.

6. Tijekom dokaznog postupka radi utvrđivanja odlučnih činjenica izvedeni su dokazi čitanjem izvatka iz ovjerenih poslovnih knjiga od 05. travnja 2024. (list 11) i naloga za plaćanje od 27. svibnja 2024. (list 38).

7. Nakon provedenog dokaznog postupka utvrđeno je kako treba djelomično održati na snazi platni nalog.

8. Nesporno je kako je tuženik platio glavnicu te da je preostalo potraživanje na ime zakonske zatezne kamate tekuće od dospijeća svakog pojedinog računa do dana uplate tuženika te na ime troškova ovršnog postupka.

9. Iz izvatka ovjerenih poslovnih knjiga tužitelja od 05. travnja 2024. proizlazi kako tužitelj ima evidentirano potraživanje prema tuženiku temeljem pet računa i to sa dospijećem plaćanja 14. srpnja 2023. u iznosu od 36,34 EUR, dospijećem plaćanja 16. kolovoza 2023. u iznosu od 28,66 EUR, dospijećem plaćanja 15. rujna 2023. u iznosu od 28,66 EUR, dospijećem plaćanja 16. listopada 2023. u iznosu od 28,66 EUR i dospijećem plaćanja 15. studenog 2023. u iznosu od 27,74 EUR, odnosno ukupno potraživanje u iznosu od 150,06 EUR.

10. Kako je tužitelj dokazao pravni osnov i visinu svojeg potraživanja, ovaj sud našao je tužbeni zahtjev osnovanim na ime zakonskih zateznih kamata i to na iznos od 36,34 EUR počev od 15. srpnja 2023. do 27. svibnja 2024., na iznos od 28,66 EUR počev od 17. kolovoza 2023. do 27. svibnja 2024., na iznos od 28,66 EUR počev od 16. rujna 2023. do 27. svibnja 2024., na iznos od 28,66 EUR počev od 17. listopada 2023. do 27. svibnja 2024. i na iznos od 27,74 EUR počev od 16. studenog 2023. do 27. svibnja 2024. sukladno odredbi članka 29. st.1., 2. i 8. ZOO, uzimajući u obzir da je glavnica podmirena nakon pokretanja ovršnog postupka te je u tome dijelu platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave održan na snazi dok je ukinut u odnosu na glavnicu u iznosu od 150,06 EUR, odnosno odlučeno je kao u toč. I i II izreke.

11. U odnosu na troškove ovršnog i parničnog postupka sud je o istima odlučio temeljem članka 14. st. 4. OZ i čl. 154. st.1., 155. i 164. ZPP, Zaključku br. 3. Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 02. lipnja 2017. i Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine br. 138/23 – dalje: Tarife).

12. U odnosu na troškove ovršnog postupka valja istaknuti da je platni nalog ukinut u dijelu u kojem je tuženiku naloženo naknaditi tužitelju trošak ovršnog postupka sa zakonskim zateznim kamatama. Stav je Vrhovnog suda Republike Hrvatske, izražen u Zaključku br. 3. Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 02. lipnja 2017.: "Presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava se na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, već se o tom trošku odlučuje presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno sa ostalim troškovima nastalim u tome dijelu parničnog postupka, a zatezna kamata na dosuđeni trošak teče od donošenja prvostupanjske presude." Nastavno na gornja utvrđenja glede tužiteljevih ovršnih troškova, sud je u dijelu platnog naloga iz rješenja o ovrsi koji se odnosi na plaćanje troškova ovršnog postupka zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom odlučio kao u toč. II i III izreke.

13. Sud je kao potrebne i opravdane troškove tužitelja cijenio traženi trošak na ime sastava prijedloga za ovrhu u iznosu od 62,50 EUR (uključen PDV) shodno Tbr.11.toč.2. Tarife, na ime predujma naknade javnog bilježnika u iznosu od 12,50 EUR (uključen PDV), na ime ostatka naknade 12,50 EUR (uključen PDV), sukladno Pravilniku o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku (NN 9/21 i 154/22), na ime sastava podneska od 12. siječnja 2026. u iznosu od 62,50 EUR (uključen PDV), na ime sudske pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 EUR, odnosno tužitelju su dosuđeni ukupni troškovi u iznosu od 163,27 EUR sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja presude do isplate shodno odredbi čl. 151. st. 3. ZPP te je odlučeno kao u točki III izreke.

U Pakracu, 27. travnja 2026.

S U D A C :

MATIJA STOKIĆ

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude (čl.461.a st.5. ZPP). Presuda u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl.354. st. 2. ZPP, osim zbog povrede iz čl.354. st.2. t.3. ZPP (čl.467. st.1. ZPP).

DNA:

1. Odvjetničko društvo Zec & partneri d.o.o.

Osijek, Kardinala A. Stepinca 4

2. FŠ

[adresa]