REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, 23000 Zadar

Poslovni broj: P Ob-224/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Mariji Dukić, u pravnoj stvari tužitelja S.B., OIB: …. iz Zadra, M. K. 2, zastupan po punomoćnici G. Š., odvjetnici u Zadru, protiv tužene V. J., OIB: … iz Zadra, Ul. H. sabora 1, zastupane po punomoćnici A.G., odvjetnici u Zadru, uz sudjelovanje mlt. I. B., OIB: …., zastupana po posebnom skrbniku F. B. dipl. iur. iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Zadar, radi izmjene plana o roditeljskoj skrbi, nakon održane glavne rasprave sa koje je bila isključena javnost zaključene 17. ožujka 2026., u prisutnosti tužitelja osobno uz punomoćnicu, tužene osobno uz punomoćnicu, posebnog skrbnika mlt. djeteta i predstavnika Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Zadar i objave 27. travnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Zajedničko dijete stranaka mldb I. B., OIB: ., rođena dana ... godine nastavit će živjeti s majkom V. J., OIB: …., U. H. s. 1, Zadar.

II. Pravo na roditeljsku skrb roditelji će ostvarivati zajednički i sporazumno.

III. Osobni odnosi oca S. B., OIB: …., M. K. 2, i mlt. I. B. održavati će jednom tjednom tjedno u obliku susrete i druženja i to subotom od 14:00-19:00 sati, te neizravno svakodnevno putem mobitela i društvenih aplikacija.

IV. Tužitelj S. B., OIB:…., M. K. dužan je za uzdržavanje mlt. I. B. OIB: …. doprinositi za period od 9. listopada 2025. ( dan podnošenja tužbe) do 31. listopada 2025, s iznosom od 35,38 eura, od 1. studenog 2025. pa do 31. travnja 2026. s mjesečnim iznosom od po 100,00 eura, te od 1. svibnja 2026. pa ubuduće dok za to budu postojali zakonski uvjeti s iznosom od 250,00 eura mjesečno, najkasnije do 15.-og u mjesecu za tekući mjesec zajedno sa zakonskom zateznom kamatom svakog pojedinog mjesečnog iznosa pa do isplate po stopi koja se određuje sukladno čl. 29.stavak 2. Zakona o obveznim odnosima (NN 35,05,41,08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23), a na račun majke i zz mlt djeteta, odnosno račun na koji je i dosada plaćao uzdržavanje za mlt. dijete

V. Svaka stranka snosi svoj trošak.

Obrazloženje

1 Tužitelj S. B., zastupan po uvodno označenoj punomoćnici, podnio je ovom sudu tužbu protiv tuženice V. J., 9. listopada 2025., radi donošenja odluke o roditeljskoj skrbi u odnosu na zajedničku mlt. kćer stranaka, a koja je rođena za vrijeme trajanja izvanbračne zajednice stranka 31. kolovoza 201. Izvanbračna zajednica prestala je 2019., te su se od tada do veljače 2025.godine susreti i druženja s mlt. djetetom održavali sukladno dogovoru roditelja. Odlukom majke susreti i druženja tada prestaju, a tužitelj je blokiran u održavanju komunikacije s majkom i mlt djetetom, pa je isti u međuvremenu ishodio privremenu mjeru tako da su roditelji postigli sporazum, sve zbog činjenice dase privremeno osigura kontinuitet odnosa s mlt djetetom i to kroz susrete i druženja s djetetom jednom tjedno, subotom u trajanju od nekoliko sati, a sve sukladno mišljenju koje je mlt. dijete iznijelo posebnom skrbniku u istom postupku. Tužitelj je prvotno predlagao da dijete nastavi živjeti s njim poradi ozbiljnih problema koje ima u odrastanju i objektivne nesposobnosti majke da se kao odgovorni roditelj suprotstavi pomalo neuobičajenim željama djeteta da ne pohađa školu, izvannastavne aktivnosti, druženja i sl. No Zavod isto nije cijenio kao problem, a niti poseban skrbnik, pa stoga tužitelj smatra da je kao odgovorni roditelj bio dužan izvijestiti institucije o problemu s kojim njegovo mlt. dijete živi, jer nema podršku majke u rješavanju problema, odnosno za majku isto ne predstavlja nikakav ozbiljan problem. S obzirom na to da se mlt. R nalazi u 15-toj godini života, svako daljnje suprotstavljanje njezinom mišljenju dovelo bi do novih konflikata s djetetom, a što tužitelj ne želi. Isti i dalje nastoji poticati dijete da pohađa školu i izvršava jedinu trenutačnu životnu obvezu. Mlt. dijete u otežanoj je komunikaciji s ocem jer ne shvaća njegovu brigu za njezinim redovitom školovanjem, a koju je privatnu školu i ove školske godine plaća tužitelj mjesečnim iznosom od 460,00 eura. Istovremeno mlt. djetetu još uplaćuje za uzdržavanje 150,00 eura, a kupi joj dodatno i druge stvari koje su joj potrebne. Radi zaštite interesa i dobrobiti djeteta predlaže se Zavodu da donese mjeru iz svoje nadležnosti i da život mlt. djeteta s majkom, kao i susreti i druženja s ocem budu jedan period popraćeni uključivanjem voditelja nadzora u obitelj.

1.1. Slijedom navedenog predlaže da se donese presuda kojom će biti određeno da mlt. dijete stanuje s majkom, on da osobne odnose s mlt. djetetom ostvaruje tri puta tjedno i to subotom u trajanju od 14.00,00 do 19,00sati, tijekom tjedna utorkom i četvrtkom od 17,00 do 19.00sati, te svakodnevno putem mobitela i društvenih aplikacija, roditelji da zajednički i sporazumno izvršavaju roditeljsku skrb, te da na ime uzdržavanja mlt. djeteta doprinosi s iznosom od 150,00 eura, od donošenja presude.

2. Tužena se u odgovoru na tužbu složila da mlt. dijete stanuje s njom da roditelji zajednički i sporazumno izvršavaju roditeljsku skrb. U odnosu na ostvarivanje osobnih odnosa mlt. djeteta i oca je predložila da se isti odrede na isti način kako je to i ranije bilo određeno privremenom mjerom, te da otac na ime uzdržavanja mlt. djeteta doprinosi s iznosom od 350,00 eura mjesečno.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u elektroničke zapise iz matice rođenih ( l.s. 5), rješenje Općinskog suda u Zadru posl. br. R1 Ob- …/2025 ( l.s. 6-8) zajendo sa priloženom preslikom predmeta R1 Ob-…/2025, izvješće o provedenom obveznom savjetovanju prije pokretanja ostalih sudskih postupaka o ostvarivanju roditeljske skrbi i osobnih odnosa s djetetom (l.s. 9-10) podnesak Zk. odjela Općinskog suda u Zadru (l.s. 30), potvrdu o visini dohotka i primitaka (l.s. 31), uvjerenje o vlasništvu vozila (l.s. 33), nalaz i mišljenje HZZSR Područni ured Zadar ( l.s.45-51), medicinsku dokumentaciju mlt. djeteta (l.s. 52-65, 68-73) te su saslušani tužiteljica i tuženik.

4. Predmet ovog postupka je donošenje odluke o roditeljskoj skrbi, ostvarivanju osobnih odnosa s roditeljem i uzdržavanju djeteta u skladu s odredbom čl. 408. Obiteljskog zakon (Narodne novine br. 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023 i 156/2023 - dalje ObZ).

5. Nakon izvršene obrade roditelja i mlt. djeteta HZSR PU Zadar dostavio nalaz i mišljenje, u kojem je u odnosu na sporno pitanje ostvarivanja osobnih odnosa preložio da se oni nastave ostvarivati na način kako je to bilo određeno privremenom mjerom jednom tjedno, uz napomenu da se protokom vremena postupno proširuju, a što majka i podržava, uzimajući u obzir želje i potrebe mlt. Ite. Naime, iako je povećanje učestalosti i trajanje dugoročno u interesu djeteta radi jačanja njihovog odnosa, valja uzeti u obzir da je mlt. R tek nedavno započela ostvarivati redovitije kontakte s ocem te da se ni postojeći način ostvarivanja susreta još nije u potpunosti ustabilio

6. Na ročištu održanom 17. ožujka 2026., roditelji su se sporazumjeli da se odluka o ostvarivanju osobnih odnosa donesena na način kako je to i dosada bilo određeno privremenom mjerom, prvenstveno poštujući želje mlt. djeteta.

7. Dakle, kako u konačnici među roditeljima nije sporno da mlt. dijete nastavi stanovati s majkom s kojom i stanuje od prestanaka zajedničkog života roditelja, da roditelji zajednički i sporazumno ostvaruju roditeljsku skrb, te da se osobni odnosi oca i mlt. djeteta i nadalje odrede jednom tjedno i to subotom od 14.00 do 19:00 sati, te neizravno svakodnevno putem telefona i društvenih aplikacija to je takav sporazum roditelja i prihvaćen te je odlučeno kao u točki I.- IV.) izreke presude.

8. Među strankama je ostalo sporno pitanje iznosa uzdržavanja kojim je tužitelj, kao roditelj koji ne stanuje s mlt. djetetom, dužan doprinositi.

9. Prema odredbi čl. 310. st. 1. ObZ-a, roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu, a roditelj koji ne stanuje s djetetom obvezu uzdržavanja djeteta ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja. Svakodnevna skrb o djetetu smatra se jednakovrijednom zadovoljavanju materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja.

10. Prema odredbi čl. 311 st. 1. i 2. ObZ-a, ukupne materijalne potrebe djeteta koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose se na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovu zdravlju i druge slične troškove djeteta. Ukupne materijalne potrebe djeteta određuju se prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja.

11. Prema odredbi čl. 313. st. 1. st. 2. i st. 4. ObZ-a, ukupne mogućnosti roditelja obveznika uzdržavanja koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose se na prihode i imovinsko stanje roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanje u vrijeme kad se uzdržavanje određuje. Roditelj koji ima obvezu plaćati uzdržavanje za dijete dužan je prikazati ukupne neto prihode u koje ulaze sva stalna i privremena novčana primanja. Kad sud utvrđuje mogućnosti roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanje, dužan je osim prihoda i imovinskih prilika iz stavka 2. ovoga članka uzeti u obzir i sve druge mogućnosti stjecanja zarade u skladu s dobi, obrazovanjem i radnom sposobnosti roditelja.

12. Tužitelj je u svom iskazu naveo da je zaposlen kao biznis menadžer u Britanskoj firmi a firma se bavi zakupom hotela u Starigradu, i on vodi sve poslove koji su bitni za funkcioniranje hotela. Mjesečna neto plaća mu je 2.100,00 eura. Također ima i svoj firmu, agenciju za zapošljavanje i tu radi 5 sati tjedno, isplaćuje si plaću od nekih 80,00 ili 90,00 eura mjesečno. Osim navedenog nema dodatan izvor prihoda. Nema fiksno radno vrijeme, s obzirom da ima širok opseg poslova, tako reći on je “ kao dadilja T“, za svaki problem koji se ukaže tu je kako bi ga pomogao riješiti.

12.1. Stanuje u stanu, obiteljske kuće njegovih roditelja. U domaćinstvu živi sam jer roditelji stanuju u stanu iznad. Teško mu se baš precizno izjasniti koliko iznose mjesečni troškovi njegovog domaćinstva, možda nekih cca 300,00 eura. Prošli mjesec je tako platio struju od 90,00 eura, mobitel za njega i Itu i Internet 90,00 eura, oko 44 eura otpada na I. pretplatu i otplatu kupljenog novog mobitela. Istina je da je upisan kao vlasnik nekih nekretnina u Tkonu i Murter Betini, ali ih u stvarnosti ne koristi, s obzirom da nije jedini vlasnik, zemljište da nije građevinsko i otac je to zapravo prepisao na njega jer je očekivao tužbu u nekom postupku. Na ime firme ima automobil Daciu Daster iz 2014., također ima i motor Yamacha Tener, s tim da taj motor još uvijek isplaćuje s mjesečnom ratom od nekih 400,00 eura, ali je to trošak firme s obzirom da je i motor na firmi. Nema obavezu uzdržavanja prema nikom drugog osim prema S. Još narednih par mjeseci otplaćuje kredit koji je podignut za vrijeme trajanja zajedničkog života njega i tužene, s ciljem adaptacije stana u kojem su živjeli, mjesečna rata tog kredita je nekih 250,00 eura. R pohađa privatnu školu ovo joj je druga školska godina i on tu školu mjesečno plaća 460,00 eura. Nadalje ističe kako je od prestanka zajedničkog života nje i tužene, uredno doprinosio za I. uzdržavanje uplaćujući mjesečno iznos od 300,00 ili 350,00 eura, s tim da je nakon što je što je upisala privatnu školu koju on plaća započeo s uplatama iznosa od 150,00 eura. Do sada je znao I. kupiti po potrebi odjeću, odvesti je u dućan, kupiti neke probiotike i slično. Za I. je kupio kompjuter i to negdje u razdoblju kada joj je bio rođendan, platio ga je oko 1.300,00 eura i kompjuter stoji kod njega kući. Uplate za uzdržavanje M uplaćuje V. majci na račun, jer je V. račun već godinama blokiran.

13. Tužena je u svom iskazu navela kako je R upisana u privatnu školu, s obzirom da je u ranijoj školi bila jako nezadovoljna i s tom odlukom se složio i tužitelj. Iako on plaća trošak pohađanja te škole, ne sudjeluje u svim dodatnim troškovima i I. potrebama, a koje budu veće uz članarinu škole, mjesečno i preko 700,00 eura. Istina je da tužitelj plaća uz članarinu škole i mjesečni iznos na ime uzdržavanja od 150 eura, kao i trošak mobitela, ali nije istina da tužitelj sudjeluje u kupnji odjeće, i ostalih potrepština za I., odbio ju je da joj kupi hlače, navodeći kako joj neće davati nikakav dodatan novac, jer da bi to ja potrošila.

13.1. Ona i I. stanuju u kući njenih roditelja. S obzirom da živi u kući roditelja, računi za režije kuće dolaze na njihovo ime, pa on doprinese s iznosom koji je u mogućnosti, a sada taj iznos nije veći od 70,00 eura. Ona je nezaposlena i nema nikakvih prihoda, niti naknade sa Zavoda. Njoj da je ovaj cijeli postupak, i briga oko I. potreba na prvom mjestu, pa tako brine o njoj. Vezano za I. potrebe i troškove, tu su troškovi vezani za prehranu, odjeću, obuću, higijenske i školske potrepštine. I. ima postkovid, i zbog toga znaju odlaziti na preglede u Zagreb gotovo svaki mjesec, s obzirom da Zadar nema imunologa, audiologa. U Zagrebu ju je naručila i na magnetsku jer bi se u Zadru dosta dugo čekalo. S obzirom na to njeno zdravstveno stanje za koje je karakteristično da nema snage, da se gotovo svaki dan osjeća kao da ima gripu, bole je mišići, kupuje joj veliki broj vitamina, probiotika, pa tako izdvaja magnezij, cink, nalazi se tu takoreći puna kutija lijekova. Na upit da li postoji neki konkretan lijek koji joj je propisan od strane liječnika i kojeg plaća samostalno bez doprinosa HZZO-a to je lijek Iberogast za želudac koji iznosi možda 15,00 do 20,00 eura, a teško joj se izjasniti da li je taj lijek potreban svaki mjesec, daje se na kapi, a nekad zna i potrajati mjesec dana. Istina je da joj ja osigurava sve što joj je potrebno, svaki dan i s iznosom od 150,00 eura, ali to ne može podmiriti njene mjesečne potrebe, i zato potražuje iznos od 350 eura.

14. Uvidom u podnesak Zemljišnoknjižnog odjela Zadar od 29. siječnja 2026., utvrđeno je da je tužitelj upisan kao vlasnik zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to prema podacima Zajedničkog informacijskog sustava zemljišnih knjiga i katastra; suvlasnik za ½ dijela čest. zem. [katastarska čestica] pašnjaka površine 16679 m2., u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to prema podacima Zajedničkog informacijskog sustava zemljišnih knjiga i katastra; suvlasnik za 1/6 dijela čest. zem. [katastarska čestica] i čest. zem. [katastarska čestica] pašnjaka ukupne površine 86769m2, te u zk. ul. [broj ZK uloška] i to prema podacima Zajedničkog informacijskog sustava zemljišnih knjiga i katastra; suvlasnik za ½ dijela čest. zem. [katastarska čestica] i čest. zem. [katastarska čestica] pašnjaka i voćnjaka ukupne površine 1767 m2.

15. Prema potvrdi o visini dohotka i primitaka Porezne uprave, Područnog ureda Zadar, Ispostave Zadar od . veljače 2026., proizlazi da je tužitelj u razdoblju 2025., ostvario dohodak od nesamostalnog rada u iznosu od 28.505,93 eura, poreza i prireza 3.541,14 eura, te neoporezivi primitak za razne nagrade i druge oblike dodatnog nagrađivanja radnika u iznosu od 1.200,00 eura, te prigodne nagrade do propisanog iznosa božićnica, naknada za godišnji odmor u iznosu od 700 eura. Dakle, sveukupno iznos od 33.947,07 eura, odnosno na mjesečnoj razini iznos od 2.828,92 eura.

16. Uvidom u medicinsku dokumentaciju (povijest bolesti) Kliničkog bolničkog centra Zagreb, Klinike za pedijatriju, nalaz mlt. I. B. od 31. srpnja 2025., proizlazi da je istoj postavljena dijagnoza st. Nakon COVID-19, probadajući bolovi u mišićima, umor, poteškoće u koncentraciji i pamćenju, vrtoglavica, povremene mučnine i nagon za povraćanje, pritisak u prsima i grlu, grčevi u trbuhu. Zbog mučnina i grčeva u trbuhu preporučuje se u terapiju uvesti Famosan, Iberogast, probiotik.

16.1. Prema nalazu od 18. veljače 2026. proizlazi da je pacijentica I. B. u boljem aspektu u odnosu na prvi pregled, ali se još uvijek nije u potpunosti vratila na staro. Koristi lijekove Famason , Iberogast, Magnezij, Plivit D, pripravak od đumbira po potrebi zbog mučnine.

17. Prema specijalističkim nalazima Poliklinike Vrdoljak od 2. svibnja 2024., pacijentici I. B. je zbog dijagnoze Posat Covid- 19, te kašlja preporučeno koristiti probiotik i vitaminske pripravke dodatak prehrani.

18. Uvidom u potvrdu o narudžbi pacijenta u Opću bolnicu Zadar utvrđeno je da je pacijentica I. B. naručena 2. srpnja 2026. na prvi pregled odjela Fizikalne medicine i rehabilitacije.

19. Prema Odluci o minimalnim novčanim iznosima (Narodne novine br. 75/2025) minimalna novčani iznos kojim je dužan doprinositi roditelja za dijete u dobi od 13 do 18 godina iznosi 290,00 eura.

20. Sud je, sukladno odredbama čl. 310., 311. i 313. ObZ-a, utvrdio ukupne materijalne potrebe mlt. djeteta, te mogućnosti roditelja obveznika uzdržavanja.

21. Ukupne materijalne potrebe mlt. djeteta sud je procijenio uzimajući u obzir troškove prehrane, odijevanja, stanovanja, higijene, obrazovanja i drugih svakodnevnih potreba, kao i okolnost da su potrebe djeteta u konkretnom slučaju povećane zbog zdravstvenog stanja. Iz provedenih dokaza proizlazi da mlt. dijete ima određenih zdravstvenih tegoba, prouzrokovanih post Covid stanjem zbog kojih su potrebni češći liječnički pregledi, a koji pregledi su se obavljali i izvan mjesta stanovanja, kao i korištenje lijekova, dodataka prehrani, što nesumnjivo povećava redovite mjesečne izdatke.

22. Polazeći od navedenog, kao i od činjenice da se materijalne potrebe djeteta određuju prema životnom standardu roditelja koji je dužan plaćati uzdržavanje, sud cijeni da ukupne mjesečne potrebe mlt. djeteta, u konkretnom slučaju ne mogu biti zadovoljena s iznosom od 150,00 eura mjesečno. Tužitelj u dobi od 44 godine ostvaruje stabilna i iznadprosječna primanja, prema potvrdi o visini dohotka i primitak na mjesečnoj razini 2.800,00 eura, suvlasnik nekretnina, nema drugih osoba koje je dužan uzdržavati, niti je utvrđeno postojanje većih i nužnih osobnih troškova koji bi bitno umanjivali njegove mogućnosti. Tužitelj se suglasio da mlt. dijete pohađa privatnu školu te da on u cijelosti snosi trošak njezina pohađanja, i to 460,00 eura mjesečno. Međutim, podmirenje ovog troška na strani tužitelja ne može ići na uštrb tekućih i neophodnim potrebama mlt. djeteta koji se odnose na prehranu, odijevanje, higijenu zdravlje… i tužitelj je dužan svoj život organizirati na način da zadovolji neophodne materijalne mjesečne potrebe mlt. djeteta. Nadalje, sud je uzeo u obzir da tužitelj podmiruje uz školarinu i trošak mobilnog telefona pa navedeni izdaci po svojoj naravi predstavljaju doprinos uzdržavanju djeteta te su kao takvi uzeti u obzir pri određivanju visine novčanog uzdržavanja kojim je tužitelj dužan mjesečno doprinositi i stoga nije niti osnovano istome naložiti da uz plaćanje naznačenih troškova doprinosi s iznosom od 350,00 eura.

22.1. Imajući u vidu sve navedeno, sud je ocijenio da postoji obveza tužitelja da, uz već postojeći doprinos plaćanje školarine i mobitela dodatno doprinosi i novčanim uzdržavanjem, pri čemu visina tog doprinosa mora biti razmjerna kako povećanim potrebama djeteta, tako i njegovim stvarnim mogućnostima, ali i već postojećem opsegu podmirenja troškova koje tužitelj snosi. Stoga je sud, cijeneći sve okolnosti konkretnog slučaja, utvrdio da je tužitelj dužan doprinositi za uzdržavanje mlt. djeteta novčanim iznosom od 250,00 eura mjesečno.

23. Među strankama nije sporno da tužitelj od podnošenja tužbe uredno doprinosi s iznosom od 150,00 eura mjesečno. Uvažavajući utvrđenja suda da je tužitelj dužan doprinositi s mjesečnim iznose 250,00 eura, a kako je tužba u ovoj pravnoj stvari podnesena 9. listopada 2025. to je tužitelj na ime razlike dosuđenog i podmirenog iznosa uzdržavanja za 23 dana listopada 2025., dužan doprinijeti s iznosom od 35,38 eura ( 250,00 eura/31 dana= 8,06 eura po danu, odnosno 185,38 eura za 23 dana listopada, 185,38 eura-150,00 eura podmirenih), te od 1. studenog 2025. zaključno s 31. travnja 2026., od po 100,00 eura mjesečno, a od 1. svibnja 2026. pa ubuduće dok za to budu postojali zakonski razlozi s iznosom od 250,00 eura mjesečno

24. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 366. st. 1. ObZ-a, gdje sud u statusnim stvarima, stvarima u kojima se odlučuje o roditeljskoj skrbi, osobnim odnosima, te u stvarima uzdržavanja djeteta, o trošku odlučuje slobodno vodeći računa o okolnostima slučaja i ishodu postupka, pa kako su stranke bile suglasne po pitanju stanovanja mlt. djeteta, odluke da roditelji zajednički i sporazumno ostvaruju

roditeljsku skrb, te o opsegu ostvarivanja osobnih odnosa s roditelje, a nit jedna strana nije u cijelosti uspjela u odnosu na iznos uzdržavanja djeteta, to je odlučeno da svaka stranka snosi svoj trošak.

Zadar, 27. travnja 2026.

Sutkinja

Marija Dukić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana, a koja se podnosi pisano u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke postupka putem ovog suda za županijski sud.

DNA:

1) Tužitelju po pun.,

2) Tuženici po pun.,

3) Posebnom skrbniku mlt. djeteta,

4) Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Zadar.