Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Novska, Staroselska 1

Poslovni broj: Pp-1930/2025.-5.

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Kutini - Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sucu pojedincu Ankici Matejaš, uz sudjelovanje zapisničara Veronike Spahić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ŽN iz [adresa], zbog prekršajnih djela kažnjivih po članku 238. stavak 7. i 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22. 133/23. i 145/24.) i članka 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu ("Narodne novine" broj: 151/05., 36/09., 75/09., 76/13., 152/14. i 155/23.), povodom Optužnog prijedloga PU Sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac klasa: 211-07/25-5/32092, urbroj: 511-10-11-25-1 od 4. prosinca 2025., nakon provedene javne glavne rasprave dana 21. travnja 2026. godine, te objave presude istoga dana bez nazočnosti okrivljenog i predstavnika tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),

p r e s u d i o  j e

okrivljenik ŽN, od oca Ž i majke Ć, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan iz područja prometa i nasilja u obitelji,

k r i v  j e

I 1. što je dana 4. prosinca 2025. u 15,22 sati u mjestu Lipovljani, Zagrebačka ulica kbr. 76 upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] (vlasništvo istoga) u prometu na cesti iako mu je važenje prometne dozvole serijskog broja [broj prometne dozvole] isteklo za više od 15 dana (istek s danom 4. rujna 2025.)

čime je počinio prekršaj iz članka 238. stavak 1., kažnjivo po članku 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. što tom prilikom pod 1. je upravljao vozilom u prometu na cesti dok mu je obaveznim prekršajnim nalogom Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac klasa: 211-07/25-4/83181 od dana 19. kolovoza 2025., a koji je pravomoćan dana 23. rujna 2025. i izvršan dana 2. listopada 2025. izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2. listopada 2025. do 30. prosinca 2025.

čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavak 1., kažnjiv po članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

3. što tom prilikom pod 1. kao vlasnik vozila prije uporabe prijevoznog sredstva, iako je bio dužan, nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju u prometu

čime je počinio prekršaj iz članka 4. stavak 1., kažnjiv po članku 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu

pa se za djelo prekršaja pod točkom 1. na temelju članka 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 130,00 eura (stotrideseteura)

pa se za djelo prekršaja pod točkom 2. na temelju članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 1.000,00 eura (tisućueura)

pa se za djelo prekršaja pod točkom 3. na temelju članka 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristoeura)

te se na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku

i z r i č e

novčana kazna u ukupnom iznosu od 1.430,00 eura (tisućučetristotrideseteura)

II Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava obročno plaćanje izrečene novčane kazne na rok od 6 (šest) mjeseci od dana pravomoćnosti presude.

Ako okrivljenik u određenom roku za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je ista u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

III Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a koja počinje teći od izvršnosti presude.

IV Na temelju članka 139. stavak 3. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona okrivljenik je obavezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideseteura) u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno članku 152. stavak 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1.Optužnim prijedlogom PU Sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac klasa: 211-07/25-5/32092, urbroj: 511-10-11-25-1 od 4. prosinca 2025., pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika ŽN, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.

2. Na glavnu raspravu zakazanu za dan 21. travnja 2026. okrivljenik ŽN se nije odazvao pozivu niti je svoj izostanak opravdao, a dostava poziva mu je uredno iskazana, dok se na istu odazvala punomoćnica tužitelja ĆN, te je ista održana u odsutnosti okrivljenika.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u obavijest o podnošenju optužnog prijedloga list 4 spisa, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta list 5 spisa, obavezni prekršajni nalog list 6 – 8 spisa, izvješće o počinjenom prekršaju list 10 spisa, izvješće o postupanju list 11 spisa, izvadak iz prekršajne evidencije list 12 i 13 spisa.

4. Uvidom u izvješće o počinjenom prekršaju serijski broj 1071421832 sud je utvrdio da je okrivljenik ŽN dana 4. prosinca 2025. u 15,22 sati u mjestu [adresa] upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] (vlasništvo istoga) u prometu na cesti iako mu je važenje prometne dozvole serijskog broja [broj prometne dozvole] isteklo za više od 15 dana (istek s danom 4. rujna 2025.), da je upravljao vozilom u prometu na cesti dok mu je obaveznim prekršajnim nalogom Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac klasa: 211 -07/25- 4/83181 od dana 19. kolovoza 2025., a koji je pravomoćan dana 23. rujna 2025. i izvršan dana 2. listopada 2025. izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2. listopada 2025. do 30. prosinca 2025. te kao vlasnik vozila prije uporabe prijevoznog sredstva, iako je bio dužan, n ije sklopio ugovor o obveznom osiguranju u prometu, čime je počinio prekršaj iz članka 238. stavak 1., i članku 289. stavak 1. kažnjivo po članku 238. stavak 7. i članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članku 4. stavak 1., kažnjivo po članku 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu.

5. Uvidom u obavezni prekršajni nalog PGP Novska s ispostavom jasenovac od 19. kolovoza 2025. sud je utvrdio da je okrivljeniku zbog prekršaja kažnjivog po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrečena novčana kazna u iznosu od 525,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca i da je isti postao pravomoćan dana 23. rujna 2025. i izvršan dana 2. listopada 2025.

6. Uvidom u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta sud je utvrdio da su od ŽN dana 4. prosinca 2025. privremeno oduzeti predmeti i to registarske pločice registarske oznake [registarska oznaka] dva komada.

7. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika sud je utvrdio da je isti u posljednje tri godine prekršajno osuđivan iz područja prometa, ali ne za istovrsne prekršaje i nasilja u obitelji.

8. Sud smatra da pribavljeni dokazi pružaju dostatnu osnovicu za donošenje odluke o prekršaju i bez ispitivanja okrivljenog, odnosno da bi se ponovnim pozivanjem okrivljenika samo nepotrebno odugovlačio postupak i stvarali daljnji troškovi, a okrivljenik je pozivom na glavnu raspravu imao priliku iznijeti svoju obranu, pa je sud stoga temeljem članka 167. stavak 3. PZ-a donio presudu i bez ispitivanja okrivljenog.

9. Svoje uvjerenje o krivnji i odgovornosti okrivljenog sud temelji na materijalnim dokazima koji priležu spisu i to izvješću o počinjenom prekršaju i obaveznom prekršajnom nalogu od 19. kolovoza 2025. godine.

10. Temeljem tako provedenog postupka, analizirajući svaki dokaz posebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti sud je utvrdio da je okrivljenik dana 4. prosinca 2025. u 15,22 sati u mjestu [adresa] upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] (vlasništvo istoga) u prometu na cesti iako mu je važenje prometne dozvole serijskog broja [broj prometne dozvole] isteklo za više od 15 dana (istek s danom 4. rujna 2025.), da je upravljao vozilom u prometu na cesti dok mu je obaveznim prekršajnim nalogom Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac klasa: 211-07/25-4/83181 od dana 19. kolovoza 2025., a koji je pravomoćan dana 23. rujna 2025. i izvršan dana 2. listopada 2025. izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2. listopada 2025. do 30. prosinca 2025. i da kao vlasnik vozila prije uporabe prijevoznog sredstva, iako je bio dužan, nije sklopio ugovor o obveznom osiguranju u prometu , čime je ostvario sva zakonska obilježja prekršaja kažnjivih po članku 238. stavak 7. i članku 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članku 65. stavak 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu.

11. Sud je okrivljeniku izrekao novčane kazne primjerene počinjenim prekršajima, iako je za prekršaj pod točkom 1. zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 260,00 eura, za prekršaj pod točkom 2. zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 1.320,00 – 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana, za prekršaj pod točkom 3. zakonom propisana novčana kazna u iznosu od 660,00 – 6.630,00 eura.

12. Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku za počinjene prekršaje pod točkama 1. - 3. sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz čanka 36. stavak 1. i 2. PZ-a, a koje utječu da novčana kazna bude lakša ili teža za okrivljenika.

13. U pogledu prekršaja opisanih pod točkama 1. - 3. sud je uzeo u obzir kao olakotne okolnosti da okrivljenik u posljednje tri godine nije prekršajno osuđivan za istovrsne prekršaje, budući isto proizlazi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, pa mu je primjenom članka 37. PZ-a izrekao ublažene novčane kazne za svaki prekršaj pojedinačno, te primjenom članka 39. stavak 1. točka 2. PZ-a izrekao jedinstvenu kaznu koja je jednaka zbroju pojedinačno izrečenih kazni, držeći da će se ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

14. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a koja počinje teći od izvršnosti presude.

15. Odredbom članka 58. stavak 1. PZ-a propisano je da se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom može primijeniti prema počinitelju prekrša ja protiv sigurnosti prometa kada postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj. Njihovim izvršenjem u potpunosti bi se ostvarila svrha specijalne i generalne prevencije, odnosno svrha vođenja prekršajnog postupka. Duljina trajanja navedene zaštitne mjere primjerena je težini počinjenog prekršaja.

16. Odluka o troškovima postupka za okrivljenog temelji se na odredbi članka 138. stavak 2. i članka 140. stavak 1. PZ-a, a odnosi se na troškove vođenja prekršajnog postupka određene u paušalnom iznosu u smislu točke I Odluke o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a isti su određeni razmjerno dužini trajanja, složenosti postupka i imovinskim prilikama okrivljenog.

17. Na temelju iznesenih razloga riješeno je kao u izreci presude.

U Novskoj 27. travnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Veronika Spahić, v.r.

Ankica Matejaš, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude strankama je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

3. Spis