REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA
[adresa], R 14
Broj: Pp-2639/2025-11.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, po sucu Darku Lakliji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje sudske zapisničarke Dajane Ožanić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog RI, kojeg brani Ozren Korušec, odvjetnik u Bjelovaru, radi prekršaja iz članka 22. stavka 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17., 126/19., 84/21.), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Bjelovarsko-bilogorske, Policijske postaje Čazma broj:
Klasa: 211-07/25-5/9833, Urbroj: 511-02-06-25-1 od 15.4. 2025., nakon provedene glavne rasprave 27. travnja 2026. u prisutnosti okrivljenika, branitelja u zamjeni BI, a bez prisutnosti izabranog branitelja Ozrena Korušeca i predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, na temelju članka 182. stavka 1. točke 3. i članka 221. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18., dalje u tekstu PZ/07),
p r e s u d i o j e
okrivljeni MI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B i M, rođen **.**.1968. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom osnovnom školom, pismen, nositelj OPG- a, mjesečna primanja oko 1.500,00 eura, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak,
-na temelju članka 182. stavka 1. točke 3. PZ-a
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da je 15. travnja 2025., oko 7:00 sati, u mjestu Stara Ploščica kbr. 23., ponovio nasilje u obitelji, što je vidljivo iz presuda Općinskog suda u Bjelovaru, br. 54. Pp - 1875/2023-5 od 20.7.2023. koja je postala pravomoćna 4.10.2023. i br. 54. Pp - 3487/2023-12 od 1.12.2023., koja je postala pravomoćna 20 .12.2023., na način da je na dvorištu, nakon što su supruga HI i sin FI došli iz Međurače nahraniti stoku, nakon što ih je vidio, počeo vikati sinu "o pa ti si došo", a kad je vidio suprugu HI, rekao joj je "i ti si došla ", nakon čega je otišao do svog vozila koje bilo parkirano u garaži, iz kojeg je uzeo metalnu vodovodnu cijev, s kojom je počeo mahati i krenuo je prema njima, pri čemu je vikao i galamio riječima: "jebem vam sunce, šta ste vi došli, nemate tu što raditi", a zatim je trčao za njima, ali su oni pobjegli na cestu, pri čemu je navedenim ponašanjem kod oštećenih izazvalo osjećaj straha, uznemirenost, te povredu dostojanstva,
dakle, da bi psihičkim nasiljem prema supruzi i sinu ponovio nasilje u obitelji zbog kojeg je bio pravomoćno osuđivan,
pa da je time počinio prekršaj iz članka 10. stavak 1. točka 3., kažnjiv po članku 22. stavku 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji
Na temelju čl. 140. st. 1. i 2. PZ-a troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Bjelovarsko-bilogorska, Policijska postaja Čazma, podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog broj: Klasa: 211-07/25-5/9833, Urbroj: 511-02- 06-25-1 od 15.4. 2025., a radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Povodom navedenog optužnog prijedloga protiv okrivljenika MI se vodio prekršajni postupak u kojem je 15. travnja 2025. donesena osuđujuća presuda poslovni broj: Pp-1114/2025-9. Na tu presudu je okrivljenik putem izabranog branitelja Hrvoja Čačića 26. svibnja 2025. podnio pravodobnu žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se pobijana presuda ukine i predmet vrati na ponovno suđenje.
3. Povodom žalbe okrivljenika MI po branitelju, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske donio je 2. srpnja 2025. rješenje poslovni broj: Ppž-5575/2025, kojim je prihvatio žalbu okrivljenika, ukinuo pobijanu presudu te predmet dostavio ovom sudu kao prvostupanjskom na ponovno suđenje, uz napomenu da u ponovnom postupku ponovno provede sve već provedene dokaze, sasluša okrivljenika i svjedoke koje će okolnosno ispitati da li je ponašanje okrivljenika kod njih izazvalo povredu dostojanstva i uznemirenost.
4. U ponovljenom postupku na glavnu raspravu nije pristupio uredno pozvan okrivljenik, već je isti putem izabranog branitelja Ozreka Korušeca dostavio svoju pisanu obranu u kojoj navodi kako poriče prekršaj za koji ga se tereti optužnim prijedlogom, u cijelosti ostaje kod svoje obrane koju je iznio u ranijem tijeku postupka, te uz obranu prilaže i liječničku dokumentaciju iz koje je vidljivo da je teško bolestan.
5. Na glavnoj raspravi održanoj 27. travnja 2026. u prisutnosti branitelja u zamjeni BI, okrivljenik je izjavio da ostaje kod dosadašnje obrane sa zapisnika od 15. travnja 2025., u postupku koji se vodio pod brojem Pp-1114/2025, kod svojih navoda iz žalbe protiv presude od 15. travnja 2025. te navoda iz pisane obrane koju je dostavio njegov branitelj 26. studenog 2025. Sud je pokušao ispitati svjedoke HI, suprugu okrivljenika i FI, sina okrivljenika, koji su prihvatili blagodat nesvjedočenja i iskazali da ne žele svjedočiti u ovom postupku.
6. Na istoj glavnoj raspravi sud je proveo dokazni postupak u kojem je izvršen je uvid u dokumentaciju spisa i pročitana je obavijest temeljem čl. 109.st.1. PZ-a, zapisnik o ispitivanju svjedoka (list 5-10), izvješće o uhićenju, preslike presuda ovog suda br. Pp-1875/2023-5 i Pp-3487/2023-12 (list 13-25), obrazac o provedenom postupku pojedinačne procijene žrtve za zaštitom, obrazac procijene rizika od ponavljanja nasilničkog ponašanja x 2, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola serijski br. [serijski broj], zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, obavijest žrtvi nasilja u obitelji x 2, potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, punomoć za zastupanje, zapisnik u žurnom postupku od 15. travnja 2025., rješenje o zadržavanju od 15. travnja 2025., molbu za odobrenje telefonskih kontakata Zatvora u Bjelovaru, liječničku dokumentaciju, prijedlog zaštitne mjere Hrvatskog zavoda za socijalni rad PU Čazma od 22. travnja 2025., presudu br. Pp-1114/2025 od 15. travnja 2025., potvrdu Zatvora u Bjelovaru od 29. travnja 2025., žalbu okrivljenika po odvjetniku Hrvoju Čačiću od 26. svibnja 2025., liječničku dokumentaciju na ime MI, popratno izvješće za VPS, potvrdu o plaćenim troškovima prekršajnog postupka, II- stupanjsko rješenje br. Ppž-5575/2025 od 2. srpnja 2025., pisanu obranu okrivljenika od 26. studenog 2025. po branitelju Ozrenu Korušecu, punomoć o zastupanju okrivljenika, liječničku dokumentaciju za okrivljenika, podnesak branitelja Ozrena Korušeca od 25. veljače 2026. i zapisnik o odgodi od 25. veljače 2026.
7. Cijeneći sve provedene dokaze, sud smatra kako nakon provedenog prekršajnog postupka nije sa sigurnošću utvrđeno da bi se okrivljenik MI nasilnički ponašao u obitelji na način kako je to opisano u optužnom prijedlogu. Naime, s obzirom da je okrivljenik u svojoj obrani u cijelosti osporavao djelo prekršaja, navodeći da se nije nasilnički ponašao prema članovima svoje obitelji, supruzi HI i sinu FI, a da su okrivljenikova supruga i sin prihvatili su blagodat nesvjedočenja i odbili svjedočiti u postupku, sud smatra kako nije dokazano da bi okrivljenik svojim ponašanjem kod supruge i sina prouzročio povredu njihovog dostojanstva i uznemirenost. Kako je prouzročenje povrede dostojanstva ili uznemirenost žrtve jedna od odlučnih činjenica, odnosno jedan od konstitutivnih elemenata koji čine biće prekršaja, a bez svjedočenja žrtava to nije bilo moguće utvrditi, sud smatra kako u ponašanju okrivljenika nisu bila ostvarena bitna obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret predmetnim optužnim prijedlogom pa je, na temelju članka 182. stavka 1. točke 3. PZ-a, donio presudu kojom se okrivljenik zbog nedostatka dokaza oslobađa od optužbe.
8. Na temelju članka 140. stavka 2. PZ-a, a s obzirom da se presudom okrivljeni oslobađa od optužbe, troškovi ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
U Križevcima, 27. travnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Dajana Ožanić
Darko Laklija
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik, branitelj i tužitelj imaju pravo žalbe nadležnom sudu u roku od 8 dana, od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka bez naplate takse.
Dostaviti:
1.) Okrivljeniku,
2.) Branitelju,
3.) Podnositelju optužnog prijedloga,
Nakon pravomoćnosti:
-oštećenima HI i OI iz [adresa]
-Hrvatskom zavodu za socijalnu skrb PU Čazma.
