Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Pakracu
Prekršajni odjel
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Pakracu, po sutkinji Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Vlatke Bertić, u predmetu okrivljenika LG iz [adresa], odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Pakrac Klasa: 211-07/25-2/58790, Urbroj: 511-22-07-25-3 od 14. studenog 2025. radi prekršaja iz članka 53. stavak 1. u svezi sa stavkom 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024), nadležan u smislu članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), temeljem članka 244. stavak 2. istog Zakona, nakon održanog ročišta u žurnom postupku dana 27. travnja 2026. u nazočnosti okrivljenika, dana 27. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
okrivljenik MG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i M, rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem [adresa], po narodnosti R, državljanin Republike Hrvatske, pismen, po zanimanju prometni tehničar, nezaposlen, prima naknadu za nezaposlene sa Hrvatskog zavoda za zapošljavanje u iznosu od 380,00 EUR mjesečno, ne posjeduje nekretnine, vlasnik osobnog automobila, neoženjen, nema djece, pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom Općinskog suda u Bjelovaru Pp-2990/2024 od 7.4.2025. pravomoćno 7.4.2025. radi prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni, niti kazneni postupak
k r i v j e
što je dana 14. studenog 2025. godine u16,31 sati u Filipovcu, Lipička ulica bb. u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom marke Ford Fiesta reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se brzinom od 91 km/h, koja umanjena za sigurnosnu razliku od 10 km/h iznosi 81/kg, što je za 31 km/više od dopuštene brzine kretanja vozila na tom dijelu ceste od 50 km/h, a što je utvrđeno uređajem Laser CDam 4 ser.br. LE$1108, serijski broj snimke 2689,
dakle, u prometu na cesti kretao brzinom koja je za više od 30-50 km/h veća od dopuštene brzine kretanja vozila,
čime je počinio prekršaj iz članka 53. stavak 1. kažnjivo po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
te mu se temeljem istih odredbi
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 390,00 Eura (tri stotine devedeset eura).
Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 30 (trideset) dana.
Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 Eura (četrdeset eura).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 dana po primitku pravomoćne presude.
Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, protekom navedenog roka ista će se prisilno naplatiti u punom iznosu, a ukoliko se ne uspije prisilno naplatiti ista će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost okrivljenika ili kaznom zatvora u trajanju od 10 (deset) dana.
Ukoliko okrivljenik troškove postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina od dana primitka pravomoćne presude.
Obrazloženje
1. Protiv okrivljenika ovlašteni tužitelj Policijska postaja Pakrac izdala je obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-2/58790, Urbroj: 511-22-07-25-3 od 14. studenog 2025. radi prekršaja iz članka 53. stavak 1. u svezi sa stavkom 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Ovlašteni tužitelj uz dopis dostavio je sudu prigovor okrivljenika (strana spisa 3), obavezni prekršajni nalog (strana spisa 4), zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila (strana spisa 5).
3. Okrivljenik je podnio prigovor na obvezni prekršajni nalog kojim osporava počinjenje prekršaja, te je sud obvezni prekršajni nalog, temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona, stavio van snage i proveo žurni postupak.
4. Sud je izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa Republike Hrvatske, te utvrdio da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom Općinskog suda u Bjelovaru Pp-2990/2024 od 7.4.2025. pravomoćno 7.4.2025. radi prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (strana spisa 12-13).
5. Iznoseći svoju obranu okrivljenik je izjavio da priznaje počinjenje prekršaja, smatra se krivim. Ne osporava da je dana 14. studenog 2025. u 16:31 sati, kroz mjesto Filipovac, Lipičkom ulicom, upravljao osobnim vozilom Ford Fiesta, registarske oznake [registarska oznaka], brzinom od 81 km/sat na dijelu ceste na kojem je brzina ograničena na 50 km/sat. Ranije je na toj cesti bila dopuštena brzina 70 km/sat te nije uočio promjenu prometnog znaka (strana spisa 15).
6. U tijeku dokaznog postupka sud je ispitao svjedoka RG.
6.1. Svjedok OG, policijski službenik Policijske postaje Pakrac izjavio je da je kontrolu brzine kretanja vozila vršio u Lipičkoj ulici na dijelu ceste na kojem je brzina kretanja ograničena na 50 km/sat. Unazad dvije godine na tom dijelu ceste bila je dopuštena brzina kretanja 70 km/sat.
7. U završnoj riječi okrivljenik predlaže sudu da ga blago kazni i da mu zaštitnu mjeru odredi u što kraćem trajanju.
8. Na temelju ovako provedenog postupka, nakon uvida u cjelokupno stanje spisa predmeta, obranu okrivljenika u kojoj je priznao počinjenje prekršaja, sud je utvrdio da je okrivljenik dana 14. studenog 2025. godine u16,31 sati u Filipovcu, Lipička ulica bb. u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom marke Ford Fiesta reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se brzinom od 91 km/h, koja umanjena za sigurnosnu razliku od 10 km/h iznosi 81/kg, što je za 31 km/više od dopuštene brzine kretanja vozila na tom dijelu ceste od 50 km/h, a što je utvrđeno uređajem Laser CDam 4 ser.br. LE$1108, serijski broj snimke 2689, dakle, u prometu na cesti kretao brzinom koja je za više od 30-50 km/h veća od dopuštene brzine kretanja vozila, te ga je oglasio krivim.
9. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji koju će primijeniti prema okrivljeniku, sud je okrivljeniku izrekao zakonom propisanu novčanu kaznu u iznosu od 390,00 Eura, smatrajući da je ista primjerena težini počinjenog prekršaja i da će se istom postići svrha kažnjavanja, a pri tome je kao olakotne okolnosti na strani okrivljenika cijenio priznanje počinjenog prekršaja, dok je kao otegotnu okolnost na strani okrivljenika cijenio dosadašnju pravomoćnu prekršajnu kažnjavanost okrivljenika za istovrsni prekršaj.
10. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od 30 (trideset) dana, temeljem članka 58. Prekršajnog zakona da bi se i zaštitom mjerom djelovalo na okrivljenika da ne ponavlja istovrsne prekršaje.
11. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 Eura (četrdeset eura) koji su odmjereni razmjerno trajanju i složenosti prekršajnog postupka.
11.1. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 dana po primitku pravomoćne presude.
11.2. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati 2/3 novčane kazne ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, protekom navedenog roka ista će se prisilno naplatiti u punom iznosu, a ukoliko se ne uspije prisilno naplatiti ista će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost okrivljenika ili kaznom zatvora u trajanju od 10 (deset) dana.
11.3. Ukoliko okrivljenik troškove postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina od dana primitka pravomoćne presude.
12. Ova presuda je pravomoćna i protiv nje nije dopuštena žalba.
Pakrac, 27. travnja 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vlatka Bertić, v.r.
Ranka Mikelić, v.r.
Dostaviti:
1. ovlaštenom tužitelju,
2. okrivljeniku,
3. na izvršenje, nakon izvršnosti,
4. prekršajna evidencija,
5. spis.
