REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Supetru

Poslovni broj: Pp-4885/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Supetru, po sutkinji Marijani Ostojić Kavain, uz sudjelovanje zapisničarke Kristine Ojdanić, u prekršajnom postupku pokrenutom izdavanjem prekršajnog naloga Policijske postaje Brač Klasa: 211-07/25-

3/12400, Urbroj: 511-12-25-25-2 od 29. srpnja 2025. godine protiv okrivljenika RĆ, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 3. kažnjivog po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17,70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama ) nakon provedene glavne rasprave 27. travnja 2026. u odsutnosti okrivljenika i odsutnosti predstavnika tužitelja, istog dana u odsutnosti stranaka objavio je i

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22., dalje: Prekršajni zakon),

Okrivljenik: RĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca R i G, rođen **.**.1955.. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, umirovljenik, s mjesečnom mirovinom oko 1000,00 eura, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac četvero djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da bi

"dana 06.06.2025.godine u 00:00 u mjestu Supetar, ulica Mladena Vodanovića kbr 25 ( vozila M1 registarske oznake [registarska oznaka]) što kao vlasnik (odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno) osobnog vozila registarske oznake [registarska oznaka] na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju broj 211-07/25-8/131757 u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 22.05.2025. do 09.06.2025., nije dostavio vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja dana 13.05.2025. g.,"

čime da bi počinio prekršaj opisan u članku 229. stavak 3./4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 229. stavku 7. istog Zakona.

Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz članka 138. stavak 2. točka 2. do točke 4. ovog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Brač pod gore navedenim brojem izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.

2. Protiv označenog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage te je proveo postupak.

3.Okrivljenik ispitan na ročištu naveo je kako on nije primio obavijest o počinjenom prekršaju s obzirom da mu je na adresu u [adresa], u [adresa], gdje mu je i prebivalište, a na toj adresi da živi sa sinom i nevjestom i njihovom dvoje djece, dostavljena predmetna obavijest, međutim dostavnicu za predmetno pismeno da je potpisala njegova nevjesta GĆ. Za navedenu obavijest da je doznao tek kada ga je granična policija zaustavila na prelazu Kamensko te mu uručila predmetni prekršajni nalog i on da je tada odmah nazvao sina i nevjestu da vidi o čemu se to radi, te da mu je nevjesta tada rekla da mu je zaista na adresu u [adresa] došla obavijest o počinjenom prekršaju te da je ona potpisala dostavnicu ali da me zaboravila obavijestit o tome. Kada mu se predoči navedena dostavnica za predmetno pismeno da može reći da potpis na navedenoj dostavnici zaista jest potpis njegove nevjeste GĆ. Može samo reći da je novčanu kaznu za primarni prekršaj u polovici određenog iznosa platio 26. svibnja 2025.godine. te o tome je priložio izvadak iz internet bankarstva.

4. U dokazne svrhe pročitani su: prigovor okrivljenika, obavijest o počinjenom prekršaju Postaje policijske Brač od 14. svibnja 2025., obrazac "Podaci o vozaču", povratnicu – dostavnicu o primitku obavijesti o počinjenom prekršaju, vrši se uvid u preslik osobne iskaznice za okrivljenika broj osobne 116403972, izdana od Policijske postaje Brač. Naposljetku je pročitan izvadak iz prekršajne evidencija i registra neplaćenih kazni Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanjima, Odjel za prekršajne evidencije od 23. travnja 2026.

5. Uvidom u izvještaj i obavijest o počinjenom prekršaju proizlazi da se istom okrivljenik obavještava o počinjenju prekršaja iz čl. 54. st. 1.točka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vozilom reg. oznake [registarska oznaka], 13. svibnja 2025. u 15:43 sati u Supetru, DC 113 te da je istom od njega zatraženo da u roku od 15 dana dostavi vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala navedenim vozilom.

6.Uvidom u dostavnicu obavijesti razvidno je da je ista na adresi okrivljenika 20. svibnja 2025. bez prethodne obavijesti o pošiljci, uručena LĆ koja je vlastoručno potpisala njen primitak.

7.Uvidom u potvrdi iz prekršajne evidencije proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan iz oblasti sigurnosti prometa na cestama.

8.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika te ostale provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, ocjena je suda kako nije dokazano da bi okrivljenik počinio prekršaj za koji se optužuje.

9.Odredbom čl.229. st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl.5. st. 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

10.Odredbom čl. 229. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

11.Odredbom čl. 85.st.1.Zakona o općem upravnom postupku (Narodne novine broj 47/09) propisano je da se dostava obavlja osobno naslovljenoj osobi kad od obavljanja dostave počinje teći rok koji se ne može produžiti ili kad je takva dostava propisana (osobna dostava). St.2. propisano je da, kad se naslovljena osoba ne zatekne na mjestu dostave, dostavljač će u poštanskom sandučiću ili pretincu ili kod osobe zatečene na mjestu dostave ostaviti pisanu obavijest da u određeni dan i sat bude na mjestu dostave radi primanja pismena i gdje do toga dana sama može podići pismeno.St.3. propisano je da, ako dostavljač u naznačeno vrijeme ne pronađe naslovljenu osobu ili ako ona odbije primiti pismeno, dostavljač će ostaviti pismeno u njezinom poštanskom sandučiću ili pretincu ili ako toga nema, na vratima ili drugom za primatelja vidljivom mjestu. Na dostavnici uz ostavljeno pismeno dostavljač će naznačiti razlog takve dostave, dan i sat kad je ostavio pismeno i potpisati se. St. 4. propisano je da kad dostavljač prilikom pokušaja dostave sazna da postoje razlozi zbog kojih pismeno uopće nije moguće uručiti naslovljenoj osobi, pismeno će vratiti pošiljatelju uz naznaku razloga zbog kojih pismeno nije moguće dostaviti. St.5. propisano je da se dostava smatra obavljenom danom uručenja, odnosno danom kad je pismeno ostavljeno u poštanskom sandučiću ili pretincu ili ako toga nema, na vratima ili drugom za primatelja vidljivom mjestu, osim ako stranka dokaže da iz opravdanih razloga nije mogla primiti pismeno.

12.U postupku nije sporno da je 9. lipnja 2025. u 00:00 sati u Supetru, Ulica Mladena Vodanovića kbr. 25 vozilom reg. oznake [registarska oznaka], kojeg je okrivljenik vlasnik, počinjen prekršaj kažnjiv po čl. 54. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. U postupku je sporno je li okrivljenik primio obavijest kojom je od istog bilo zatraženo da u roku od 15 dana imenuje osobu koja je označenim vozilom upravljala predmetne prigode, a po kojoj nije postupio.

13.Policijska postaja Brač bila je dužna obavijest o počinjenom prekršaju, sukladno odredbi čl. 85. Zakona o općem upravnom postupku osobno uručiti okrivljeniku, jer od dana dostave obavijesti počinje teći rok za dostavljanje zatraženih podataka koji se ne može produžiti. Izvršenim uvidom u dostavnicu obavijesti o počinjenom prekršaju utvrđeno je kako je ista, bez prethodne obavijesti i bez dodatnih naznaka, uručena u vlastite ruke CĆ, koja je primitak iste potpisala punim imenom i prezimenom. Dakle, obavijest o počinjenom prekršaju nije bila osobno dostavljena, odnosno uručena okrivljeniku, kao što je trebala biti sukladno odredbi čl. 85. Zakona o općem upravnom postupku, već, bez prethodnog ostavljanja pisane obavijesti o pismenu, drugom članu njegovog kućanstva.

14.Slijedom svega naprijed navedenog, u postupku nije dokazano da bi okrivljenik ostvario obilježja prekršajnog djela koje mu se stavlja na teret pa je, sukladno odredbi čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona, istog trebalo osloboditi od optužbe i odlučiti kao u izreci presude

15.Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 140. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, pa kako je okrivljenik u postupku oslobođen od optužbe, to troškovi vođenja postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Supetar, 27. travnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Kristina Ojdanić ,v.r.

Marijana Ostojić Kavain,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona ).

Dostaviti: ovlaštenom tužitelju, okrivljeniku, u spis