Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: Pl-426/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu po sutkinji Gordani Hrastić, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatska poštanska banka d.d., OIB: 87939104217, Zagreb, Jurišićeva ulica 4, zastupanog po punomoćniku Aleksandru Joksoviću, odvjetniku iz Zagreba, protiv tuženika IU, OIB: [osobni identifikacijski broj], nepoznatog prebivališta i boravišta, radi izdavanja platnog naloga, izvan ročišta, 27. travnja 2026.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se tužba tužitelja Hrvatska poštanska banka d.d., OIB: 87939104217, Zagreb, Jurišićeva ulica 4, protiv tuženika IU, OIB: [osobni identifikacijski broj], nepoznatog prebivališta i boravišta, podnesena ovome sudu 28. studenog 2025.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj, sada tužitelj, je protiv ovršenika, sada tuženika, podnio putem ovog suda, javnom bilježniku, prijedlog za ovrhu temeljem vjerodostojne isprave 28. studenog 2025. (jedinstveni identifikator prijedloga: 552125-2025), radi prisilne naplate novčane tražbine u iznosu od 3,05 EUR, u iznosu od 83,97 EUR sa zateznom kamatom od 14. ožujka 2025. do isplate i troškova postupka u iznosu od 50,00 EUR sa zateznom kamatom od dana donošenja rješenja o ovrsi do isplate.

2. Uređujući javni bilježnik proslijedio je predmet ovome sudu temeljem odredbe čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/2022. i 6/2024.; dalje u tekstu: OZ).

3. Uvidom u Potvrdu o izvršenom uvidu u podatke MUP-a o adresi prebivališta, boravišta ili drugom prijavljenom mjestu od 28. studenog 2025. (list 12 spisa) i u podatke Jedinstvenog registra osoba RH (MUP) od 27. travnja 2026., sud je utvrdio da tuženik nema prijavljeno prebivalište niti boravište na području [adresa].

4. Odredbom čl. 281. st. 6. OZ propisano je da ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi već će proslijediti predmet nadležnom sudu u skladu sa člankom 287. tog Zakona radi donošenja odluke.

5. Sukladno citiranoj odredbi Ovršnog zakona podneseni ovršni prijedlog smatra se zahtjevom za izdavanje platnog naloga.

6. Obzirom na nesporno utvrđenu činjenicu da je boravište tuženika nepoznato, a tuženik nema punomoćnika, to je u smislu čl. 84. st. 2. toč. 4. ZPP tuženiku trebalo postaviti privremenog zastupnika.

7. Slijedom navedenog, tužitelju je temeljem odredbe čl. 85. st. 3. i čl. 86. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.; dalje u tekstu: ZPP) ovosudnim rješenjem poslovni broj Pl-426/2025- 2 od 8. siječnja 2026. naloženo da u roku od 8 dana, na ime troškova objavljivanja oglasa o postavljanju privremenog zastupnika tuženiku u "Narodnim novinama" predujmi iznos od 59,73 EUR, kao i da na ime troškova rada privremenog zastupnika predujmi iznos od 250,00 EUR, uz upozorenje da će sud u smislu čl. 85. st. 3. ZPP odbaciti tužbu ako tužitelj ne postupi po traženom i ne izvrši uplatu traženog predujma.

8. Tužitelj je ovosudno rješenje poslovni broj: Pl-426/2025-2 od 8. siječnja 2026. uredno primio 23. siječnja 2026., međutim po istome u ostavljenom roku od 8 dana nije postupio.

9. Odredbom čl. 85. st. 3. ZPP-a propisano je da je sredstva za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika dužan predujmiti tužitelj, osim ako se privremeni zastupnik postavlja tužitelju iz razloga iz čl. 84. st. 2. toč. 4. i 5., na temelju rješenja suda protiv kojeg nije dopuštena žalba, a u slučaju da tužitelj ne predujmi ta sredstva u roku koji je odredio sud u svom rješenju, sud će tužbu odbaciti.

9. Obzirom tužitelj u roku koji mu je određen nije predujmio sredstva potrebna za pokriće postavljanja i rada privremenog zastupnika, a bez postavljanja istog nije moguće voditi ovaj parnični postupak, to je sud temeljem citirane odredbe čl. 85. st. 3. ZPP odlučio kao u izreci ovog rješenja.

U Varaždinu, 27. travnja 2026.

Sutkinja

Gordana Hrastić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u tri primjerka, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. Tužitelju po punomoćniku Aleksandru Joksoviću, odvjetniku iz Zagreba