Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

ul. dr Franje Tuđmana kbr 35.,

Poslovni broj: Pp - 5290/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel po sucu tog Suda Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆL, zbog djela prekršaja iz čl. 28. st. 1. t. 1. Zakona o turističkoj pristojbi (NN br. 52/19., 32/20, 42/20) povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Split, Ispostava u Zadru klasa: 334-01/24- 02/4689, urbroj: 443-02-03-22-24-10 od dana 09. listopada 2024. nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene dana 08. travnja 2026. u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti tužitelja, istog dana u odsutnosti okrivljenika i tužitelja donio je i javno objavio ovu

p r e s u d u

Okrivljeni:

ĆL, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1967. u [adresa] s adresom stanovanja u [adresa]., državljanin RH., prekršajno neosuđivan

k r i v  j e

što je kao iznajmljivač sukladno odobrenju – pruža usluge smještaja u domaćinstvu te je s tog osnova obveznik plaćanja godišnjeg paušalnog iznosa turističke pristojbe za 2023. godinu – 278,07 eura i 2024. godinu 288,00 eura. Neposrednim nadzorom utvrđeno je da na ime godišnjeg zaduženja paušalnog iznosa turističke pristojbe za 2023. i 2024. godinu stranka uplatila dana 5.9.2023 godine iznos od 185,80 eura , 22.8.2024. godine iznos od 96,00 eura, 22.8.2024. iznos od 96,00 eura te dana 8.10.2024. godine je stranka uplatila ukupno dospjelo dugovanje u iznosu od 188,90 eura.

Iz navedenog proizlazi da uplata paušalnog iznosa turističke pristojbe za period 2023. i 2024. godine nije uplaćen au propisanim rokovima na način da prvi obrok dospijeva 31. srpnja , drugi 31. kolovoza a treći 30. ruja tekuće godine na uplatni račun nadležne turističke zajednice

čime je počinio prekršaj iz čl. 28. st. 1. t. 1. Zakona o turističkoj pristojbi (NN br. 52/19., 32/20, 42/20) te se temeljem cit. propisa, a uz primjenu odredbe čl. 38. st. 2. toč. 2. Prekršajnog zakona, (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

O S L O B A Đ A  O D  K A Z N E

Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljen i je dužna platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna, u roku 30 (trideset) od pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Područni ured Split, Ispostava u [adresa] klasa: 334 -01/24- 02/4689, urbroj: 443-02-03-22-24-10 dana 09. listopada 2024. podnijela je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja opisanih u pravorijeku ove presude.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo da priznaje počinjenje djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, da on nije paušalni iznos turističke pristojbe uplaćivao u zakonom pripisanom rokovima za tekuću godinu i to 2023. i 2024. već da je naknadno uplatio sva dugovanja a što je i konstatirano od strane turističkog inspektora.

2.1.U dokaznom postupku sud je pročitao zapisnik o obavljenom inspekcijskom nadzoru ls 4-6., obavijest počinitelju prekršaja po čl 109.a. PZ-a ls 7,8., zapisnik državnog inspektorata ls 9-11., Potvrda ministarstva pravosuđa od današnjeg dana.

2.1.U svojoj završnoj riječi okrivljenik iskazuje da mu je osobno žao zbog počinjenog djela prekršaja, te da se to više neće ponoviti.

3.Materijalnom odredbom čl. 17. st. 2. Zakona o turističkoj pristojbi propisano je osoba iz čl. 12. ovog Zakona turističku pristojbu mogu platiti jednokratno u punom iznosu do 31. srpnja tekuće godine ili u tri jednaka obroka, s tim da prvi obrok dospijeća do 31. srpnja, drugi obrok do 31. kolovoza treći do 30. rujna tekuće godine , a uplatnice za plaćanje turističke pristojbe preuzimaju se iz sustava e-visitor.

4.Kaznenom odredbom čl. 28. st. 1. t. 1. Zakona o turističkoj pristojbi propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 265,45 do 1.327,23 eura kazniti za prekršaj osoba koja pruža usluge u domaćinsku ili na obiteljsko poljoprivrednom gospodarstvu ako ne uplati godišnji paušalni iznos turističke pristojbe jednokratno i cijelom iznosu dospijeća do 31. srpnja tekuće godine ili u tri jednaka obroka s tim da prvi obrok dospijeća 31.07. drugi 31.08., treći 30.09. tekuće godine ( čl. 17 st. 2)

5. Temeljem ovako provedenog postupka obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje djela prekršaja i materijalnih dokaza u spisu Zapisnik državnog inspektorata ls 9-11. koji je sastavljen neposrednim opažanjem službene osobe i koji je temeljem odredbe čl. 158. st 5 . PZ-a smatra dokazom u spisu jer ga je neposrednim opažanjem utvrdila ovlaštena osoba tužitelja. Iz navedenog proizlazi kao nesporno da okrivljeni uplatu paušalnog iznosa boravišne pristojbe za navedeno razdoblje nije uplaćivao u propisanim rokovima na način da prvi obrok dospijeva 31. srpnja, drugi 31. kolovoza, a treći 30. rujna tekuće godine, na uplatni račun nadležne turističke zajednice već je to učinio naknado i samim time u njegovu ponašanju su se ostavila sva obilježja djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret. Slijedom iznijetog Sud ga je oglasio krivim.

6.Međutim, Sud okrivljeniku nije izrekao propisanu novčanu kaznu za to djelo prekršaja nego ju je temeljem odredbe čl. 38. st. 2. t. 2. Prekršajnog zakona oslobodio od kazne jer je isti naknadno platio ukupni paušalni iznos turističke pristojbe zbog čijeg neplaćanje je pokrenut ovaj prekršajni postupak a koja citirana odredba Prekršajnog zakona ostavlja mogućnost da se okrivljeni oslobode od kazne.

7. Sud je okrivljenu obvezao na naknadu troškova prekršajnog postupka obzirom na složenost i trajanje postupka te njezine imovne prilike.

U Zadru 08. travnja 2026.

Sudac

Senka Vrdoljak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.

Presudu dostaviti:

1. okrivljeni: ĆL, [adresa]

2. tužitelju: Državni inspektorat,

3. pismohrana – ovdje.