Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-4319/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Heleni Štuc, na temelju prijedloga sudske savjetnice Ane Aralice, uz sudjelovanje Ive Žeželj kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZŠ, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj:

67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022, 114/2022., 133/2023., 145/2024.), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Zadarske, Postaje prometne policije Zadar, Klasa: 211-07/25-4/65361, Urbroj: 511-18-15-24-2 od 2. srpnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 27. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik ZŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Z i J, djev. K, rođen **.**.1965. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s mjestom stanovanja u [adresa], OŠ, umirovljenik, ratni vojni invalid, oženjen, otac troje djece, s mjesečnim primanjima cca 2.500,00 eura, prekršajno osuđivan

k r i v  j e

što je dana 3. rujna 2024. godine u 8,00 sati u Zadru, Ulica bana Josipa Jelačića 30, kao vlasnik, na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju Postaje prometne policije Zadar, klasa: 211-07/24-8/193246, nije dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja dana 5. lipnja 2024.,

čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229. stavka 7. istog Zakona,

pa mu se na temelju tog propisa

i z r i č e

- novčana kazna u iznosu od 660,00 EUR (šestošezdeseteura)

II Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

III Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude.

IV Na temelju odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 EUR (četrnaest eura) u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Zadarska, Postaja prometne policije Zadar izdala je obvezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-4/65361, Urbroj:

511-18-15-24-2 od 2. srpnja 2025. protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor pa je sud obvezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani danoj na ročištu pred ovim sudom 17. ožujka 2026. iskazao da smatra krivim za djelo koje mu se stavlja na teret. Zaprimio je obavijest da treba poslati podatke o vozaču, ali je smatrao da to nije nužno jer je auto njegov i glasi na njega. Mislio je da će ga policija to opet tražiti kad mu budu naplatili kaznu za nepropisno parkiranje (zbog koje su ga i tražili podatke). Nije znao da je nedavanje podataka kažnjivo. Ubuduće će paziti na postupke koje je dužan ispuniti po traženju policije.

3. Sud je u dokaznom postupku pročitao prigovor (list spisa 3), preslika povratnice (list spisa 5,8), izvješće o počinjenom prekršaju (list spisa 11), obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 9-10) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list spisa 19-20).

4. Materijalnom odredbom članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.

5. Kaznenom odredbom članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit će se za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

6. Nakon provedenog dokaznog postupka, na temelju iskaza okrivljenika koji je priznao počinjenje prekršaja opisanog u obveznom prekršajnom nalogu , sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim aktom stavlja na teret.

7. Na temelju obavijesti o počinjenom prekršaju (list spisa 9-10) je utvrđeno da je od okrivljenika zatražen vjerodostojan podataka o identitetu osobe koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja sukladno izvješću o počinjenom prekršaju (list spisa 11). Na temelju povratnice (list spisa 8) i iskaza okrivljenika je utvrđeno da je okrivljenik uredno zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju. Sud nije prihvatio obranu okrivljenika da nije znao da nedostavljanje podataka o vozaču predstavlja prekršaj. Naime, na kraju obavijesti o počinjenom prekršaju je izričito napisano upozorenje otiskano crnim debelim slovima da nedavanje vjerodostojnih podataka predstavlja prekršaj. Slijedom navedenog, okrivljenik je bio uredno obaviješten o dužnoj obavezi, kao i o mogućoj posljedici ukoliko istoj ne udovolji.

8. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne, sud je sukladno odredbi članka 36. Prekršajnog zakona, primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne u granicama propisanima za počinjeni prekršaj i to na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja. Okrivljeniku je kao olakotnu okolnosti cijenio činjenicu što je ratni vojni invalid, dok je kao otegotnu okolnosti cijenio raniju prekršajnu osuđivanost iz sfere Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Stoga je sud okrivljenik izrekao novčanu kaznu u visini zakonom propisanog minimuma za to djelo prekršaja.

9. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, sud ga je na temelju odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona obvezao na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je određen imajući na umu složenost i trajanje postupka.

10. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

11. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.

U Zadru, 27. travnja 2026.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Ana Aralica

Helena Štuc

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona).

DNA:

1. Okrivljenici: ZŠ, [adresa], Bibinje,

2. Tužitelju: Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar,

3. U spis.