REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, Zadar

Poslovni broj: Pp-5046/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu Teodori Projić-Škovrlj, uz sudjelovanje Anella Mišolongin kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KU, zbog djela prekršaja iz čl. 216. st. 1. u svezi st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" br. 67/08, 48/10 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11, 80/13, 158/13 - Odluka i Rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/23, 133/23 i 145/24 - dalje u tekstu: ZSPC-a), a povodom prigovora okrivljenika na Prekršajni nalog PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar, Klasa: 211-07/25-1/14373 od 7. kolovoza 2025., nakon provedene glavne i javne rasprave, te objave dana 28. travnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 – dalje u tekstu: Prekršajni zakon)

Okrivljenik: KU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. K i pok. E, rođen **.**.1960. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OŠ, bez zanimanja, umirovljenik, s mirovinom od cca 180,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 7. kolovoza 2025. u 10,50 sati u mjestu Crno upravljao mopedom/skuterom marke Motowell registarske oznake i broja ZD185KL, a prije stjecanja prava na upravljanje vozilima bilo koje kategorije , odnosno bez vozačke dozvole,

pa je ovakvim svojim ponašanjem i postupcima ugrozio sigurnost cestovnog prometa,

II. pa da je time počinio, djelo prekršaja iz čl. 216. st. 1. ZSPC-a kažnjivo po čl. 216. st. 3. ZSPC-a.

III. Temeljem čl. 216. st.3. ZSPC-a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljenik se

o s u đ u j e

na novčanu kaznu u iznosu od 400,00 (četiristo eura).

IV. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude u korist Republike Hrvatske, na račun Državnog proračuna RH.

V. Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude.

VI. Na temelju čl. 139. st. 3. u vezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak provedenog postupka u iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti presude

Obrazloženje

1. PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar, Klasa: 211-07/25-1/14373 od 7. kolovoza 2025., izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude. Povodom pravodobnog prigovora okrivljenika, sud je isti stavio izvan snage, proveo prekršajni postupak i donio presudu.

2. Okrivljenik u svojoj obrani pred ovim sudom navodi kako se smatra krivim za prekršaj za koja se tereti. Nadalje navodi kako je točno da je navedene prigode i mjesta, a na vrlo kratkoj relaciji upravljao ovim mopedom reg. oznake [registarska oznaka] a prije stjecanja prava na upravljanje. Točno je da nema položeni vozački ispit ali moli sud za blagost i razumijevanje, obzirom da je tek primio rješenje za mirovinu koja bi trebala iznositi 185,00 eura. Njegova financijska situacija je jako loša i on obećava da ubuduće neće činiti prekršaje.

3. U dokaznom postupku sud vrši uvid i čita prigovor okrivljenika te izvadak iz Prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Iz iskaza samog okrivljenika i njegovog okolnosnog priznanja djela prekršaja a i svih provedenih dokaza nesporno je utvrđeno kako je počinio djelo prekršaja za koje se tereti a na opisani način.

5. Nesporno je dakle, utvrđeno kako je okrivljenik navedene prigode u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom a prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno bez položenog vozačkog ispita bilo koje kategorije, te je ponašajući se na navedeni način počinio prekršaj iz pravorijeka ove presude.

6. Materijalnom odredbom čl. 216. st. 3. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, kazniti za prekršaj osoba koja u prometu na cesti upravlja motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje.

7. Dakle, utvrdivši da je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koja se tereti, a ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost, Sud ga je proglasio krivim, te mu izrekao ublaženu zakonom zapriječenu novčanu kaznu imajući u vidu, kao olakotne okolnosti na strani okrivljenika njegovo držanje pred ovim sudom, priznanje djela prekršaja za koje se tereti, kao i vrstu vozila kojim je upravljao.

8. Sud smatra da je izrečena kaznenopravna sankcija primjerena obliku krivnje, pogibeljnosti prekršajnog djela i nastupjelim posljedicama, te da će ista utjecati na okrivljenicu kao i na sve ostale građane da ubuduće ne čine kaznena djela i da poštuju pravni poredak Republike Hrvatske.

9. Trošak postupka je određen u paušalnom iznosu a obzirom na trajanje i složenost postupka te imovne prilike okrivljenika.

10. Slijedom svega naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zadru, 28. travnja 2026.

Sutkinja

Teodora Projić-Škovrlj

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranka ima pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka presude, podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda te prosta od pristojbe.

DNA:

1. Tužitelj PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar

2. Okrivljenik KU

3. Pismohrana – ovdje