REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZADRU

Dr. Franje Tuđmana 35

Posl.br. O-688/2026-1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Zadru, po sucu toga suda Luki Smoljanu, kao sucu pojedincu, u postupku za raspravljanje naknadno pronađene imovine iza pok. NČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], rođenog **.**.1933., a umrlog **.**.2020., odlučujući o prigovoru nasljednika: 1) EČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i 2) IČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], oboje zastupani po punomoćnici Zrinki Bojanić, odvjetnici iz Zagreba, protiv rješenja donesenog od strane javnog bilježnika mr.sc. Davora Miškovića iz Zadra kao sudskog povjerenika Općinskog suda u Zadru poslovni broj O-1840/2020, UPP/OS-156/2020 od 16. listopada 2023., dana 27. travnja 2026.

r i j e š i o  j e

Odbija se prigovor nasljednika pod 1) EČ i 2) IČ kao neosnovan i održava na snazi rješenje doneseno od strane javnog bilježnika mr.sc. Davora Miškovića iz Zadra kao sudskog povjerenika Općinskog suda u Zadru poslovni broj O-1840/2020, UPP/OS-156/2020 od 16. listopada 2023.

Obrazloženje

1. Rješenjem poslovni broj O-1840/2020, UPP/OS-156/2020 od 16. listopada 2023. donesenom od strane javnog bilježnika mr.sc. Davora Miškovića iz [adresa] kao sudskog povjerenika Općinskog suda u Zadru, odbijen je prijedlog za raspravljanje naknadno pronađene imovine kao neosnovan s obzirom da su nasljednici već ostvarili svoje pravo na aktivnu legitimaciju u parničnom postupku kao nasljednici.

2. Protiv navedenog rješenja prigovor su podnijeli nasljednici pod 1) i 2), navodeći da prilikom donošenja pobijanog rješenja nije uzeto u obzir da pravo na aktivnu legitimaciju nasljednicima u parničnom postupku osporava tuženik Euroherc osiguranje d.d. bez obzira na doneseno rješenje o nastavku postupka jer da se iz rješenja o nasljeđivanju od 6. studenog 2020. ne vidi da su se nasljednici prihvatili tih prava i u kojem omjeru.

3. Prigovor nije osnovan.

4. Iz spisa predmeta proizlazi da su nasljednici podnijeli prijedlog za donošenja rješenja o naknadno pronađenoj imovini iza pok. NČ, a koju imovinu čini potraživanje naknade štete u parničnom postupku protiv Euroherc osiguranje d.d. koji se vodi pred Općinskim građanskim sudom u Zagrebu pod posl. br. Pn -2695/2021.

5. Nadalje, uz prijedlog je dostavljena i tužba koju je ostavitelj podnio protiv Euroherc osiguranje d.d. (l.s. 19-21), kao i rješenje o nastavku postupka Općinskog građanskog suda u Zagrebu pod posl. br. Pn-2622/19 od 16. rujna 2021. (l.s. 22,23), a iz kojeg je razvidno da su nasljednici pod 1) i 2) preuzeli predmetni parnični postupak nakon smrti tužitelja kao nasljednici istog.

6. Odredbom članka 234. stavak 1. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine, broj: 48/03, 163/03, 35/05, 127/13 i 33/15 – dalje: ZN) je propisano da ako se nakon pravomoćnosti rješenja o nasljeđivanju pronađe imovina koja nije obuhvaćena tim rješenjem, sud neće ponovno provoditi ostavinsku raspravu, nego će ovu imovinu novim rješenjem rasporediti na temelju prije donesenog rješenja o nasljeđivanju, osim ako se neki od nasljednika odrekao nasljedstva ili svoj nasljedni dio ustupio sunasljedniku.

7. Dakle, osnovano se u pobijanom rješenju navodi da su nasljednici već ostvarili svoje pravo na aktivnu legitimaciju u parničnom postupku i to rješenjem o nastavku postupka Općinskog građanskog suda u Zagrebu pod posl. br. Pn -2622/19 od 16. rujna 2021. (l.s. 22,23) budući da su isti prema odredbama ZN univerzalni sljednici (sukcesori) ostavitelja, tako da oni stupaju u njegova prava i obveze časom smrti, a univerzalna građanskopravna sukcesija ex lege dovodi i do procesnopravne sukcesije nasljednika ostavitelja koji stupaju u njegov procesni položaj u postupku koji se vodi.

8. Sukladno tome, nasljednici su preuzeli predmetni parnični postupak koji se vodi pred Općinskim građanskim sudom u Zagrebu pod posl. br. Pn-2695/2021, te se u konkretnom slučaju ne radi o naknadno pronađenoj imovini iz članka 234. stavak 1. ZN.

9. Naime, nadležni će sud u nastavku postupka odlučiti o osnovanosti potraživanja naknade štete u tom parničnom postupku s ovdje označenim nasljednicima kao tužiteljima, pri čemu će nadležni sud odlučiti i o prigovorima tuženika Euroherc osiguranje d.d., a koji prigovori tuženika ne utječu na odluku suda u ovom predmetu.

10. Prema tome, pobijano rješenje je u cijelosti zasnovano na zakonu, te je na temelju članka 187. stavka 2. ZN odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Zadar, 27. travnja 2026.

Sudac

Luka Smoljan

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od primitka istog. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i ostale stranke u postupku, a o njoj odlučuje županijski sud.

DNA:

1. Nasljednicima po pun. Zrinki Bojanić, odvjetnici iz Zagreba

Po pravomoćnosti:

Javni bilježnik mr.sc. Davor Mišković iz Zadra