Poslovni broj: P Ob-291/2025-26

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu pojedincu tog suda Mariji Karadžole u pravnoj stvari tužitelja ŠZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], II. mlt. LZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]. mlt. EZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], II. i III. tužitelji zastupani po majci i zakonskoj zastupnici VZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], a svi tužitelji po punomoćnici Maji Tkalčec, odvjetnici iz Varaždina, protiv tuženika DZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Ivana Mikić Brezović, odvjetnica iz Zaprešića, radi uzdržavanja, nakon usmene, glavne i tajne rasprave zaključene 26. ožujka 2026. u prisutnosti I. tužitelja, zakonske zastupnice II. i III. tužitelja, punomoćnika I.-III. tužitelja, tuženika te punomoćnice tuženika, dana 27. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Mijenja se iznos mjesečne obveze uzdržavanja I. tužitelja ŠZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] određen rješenjem ovog suda poslovni broj R1 Ob- 382/2019-2 od 12. travnja 2019. godine te se nalaže tuženiku DZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] na ime uzdržavanja I. tužitelja ŠZ platiti za:

- kolovoz 2025. iznos od 313,07 EUR,

- rujan 2025. iznos od 313,07 EUR,

- listopad 2025. iznos od 177,26 EUR,

a od 1. studenoga 2025. godine pa nadalje, sve dok budu postojali zakonski uvjeti, iznos od 500,00 EUR, do 15-og u mjesecu za tekući mjesec, s tim da je dospjele a neplaćene obroke dužan platiti odjednom u roku od 15 dana od dana donošenja presude zajedno sa zakonskom zateznom kamatom, a koja teče od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa do isplate po stopi zatezne kamate određene za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na tekući račun I. tužitelja IBAN: [broj bankovnog računa].

II. Mijenja se iznos mjesečne obveze uzdržavanja II. tužiteljice LZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] određen rješenjem ovog suda poslovni broj R1 Ob- 382/2019-2 od 12. travnja 2019. godine te se nalaže tuženiku DZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] na ime uzdržavanja II. tužiteljice LZ platiti za:

- kolovoz 2025. iznos od 413,07 EUR,

- rujan 2025. iznos od 413,07 EUR,

- listopad 2025. iznos od 277,26 EUR,

a od 1. studenoga 2025. godine pa nadalje, sve dok budu postojali zakonski uvjeti iznos od 600,00 EUR, do 15-og u mjesecu za tekući mjesec, s tim da je dospjele a neplaćene obroke dužan platiti odjednom u roku od 15 dana od dana donošenja presude zajedno sa zakonskom zateznom kamatom, a koja teče od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa do isplate po stopi zatezne kamate određene za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, uplatom na tekući račun majke i zakonske zastupnice II. tužiteljice IBAN: [broj bankovnog računa].

III. Mijenja se iznos mjesečne obveze uzdržavanja III. tužiteljice EZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] određen rješenjem ovog suda poslovni broj R1 Ob - 382/2019-2 od 12. travnja 2019. godine te se nalaže tuženiku DZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] na ime uzdržavanja III. tužiteljice EZ platiti za:

- kolovoz 2025. iznos od 363,07 EUR,

- rujan 2025. iznos od 363,07 EUR,

- listopad 2025. iznos od 227,26 EUR,

a od 1. studenoga 2025. godine pa nadalje, sve dok budu postojali zakonski uvjeti iznos od 550,00 EUR, do 15-og u mjesecu za tekući mjesec, s tim da je dospjele a neplaćene obroke , s tim da je dospjele a neplaćene obroke dužan platiti odjednom u roku od 15 dana od dana donošenja presude zajedno sa zakonskom zateznom kamatom, a koja teče od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa do isplate po stopi zatezne kamate određene za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, uplatom na tekući račun majke i zakonske zastupnice III. tužiteljice IBAN: [broj bankovnog računa].

IV. Odbija se tužbeni zahtjev tužitelja preko iznosa dosuđen ih u t. I., II. i III. izreke ove odluke kao neosnovan.

V. Svaka stranka snosi svoj trošak postupka.

Obrazloženje

1. Tužitelji u tužbi podnesenoj 1. kolovoza 2025. te u daljnjem tijeku postupka navode da je rješenjem ovog suda poslovni broj R1 Ob-382/2019 od 12. travnja 2019. utvrđena tuženikova obveza sudjelovanja u uzdržavanju djece ŠZ, LZ i EZ u mjesečnom iznosu od 2.000,00 kn (265,45 EUR) za svako dijete, odnosno ukupno 6.000,00 kn. U međuvremenu, a nakon donošenja navedene sudske odluke, promijenile su se okolnosti na strani tužitelja u smislu da su isti sada stariji, troškovi odjeće, obuće, prehrane, goriva i higijene su veći i zbog starije životne dobi djeteta, i zbog općepoznatih poskupljenja. Postavljenim tužbenim zahtjevom tužitelji predlažu da sud po provedenom postupku donese presudu kojom će se naložiti tuženiku sudjelovanje u uzdržavanju I. tužitelja ŠZ s mjesečnim iznosom od 700,00 EUR, II. tužiteljice LZ s mjesečnim iznosom od 650,00 EUR te III. tužiteljice EZ s mjesečnim iznosom od 600,00 EUR, sve s pripadajućim zakonskim kamatama u slučaju zakašnjenja i to počevši od 1. kolovoza 2025. kao dana podnošenja tužbe pa dok za to budu postojali zakonski uvjeti.

2. U odgovoru na tužbu od 27. kolovoza 2025. te u daljnjem tijeku postupka tuženik u bitnome navodi da je nesporno da su troškovi djece porasli unazad nekoliko godina, da je on u potpunosti uključen u živote djece i da o njima vodi brigu jednako kao i njihova majka. Navodi da osim djece ima obvezu uzdržavanja svoje majke koja je u visokoj životnoj dobi, smještena u ustanovu te da tuženik podmiruje dio troškova smještaja. Zaključno navodi da je u mogućnosti po osnovi uzdržavanja podmirivati veći iznos nego do sad (400,00 EUR za svako dijete, odnosno ukupno 1.200,00 EUR umjesto dosadašnjih 796,35 EUR), dok se protivi preostalom dijelu tužbenog zahtjeva do iznosa od 1.950,00 EUR koji ne može podmirivati bez ugrožavanja vlastite egzistencije.

3. Tijekom postupka sud je pročitao rješenje ovog suda poslovni broj R1 Ob-382/2019 od 12. travnja 2019. (str. 7-8), ugovor o pružanju usluga od 13.1.2024. (str. 15-18), račune (str. 19-20), izvatke iz zemljišne knjige (str. 47-50, 67-68), potvrde o uplatama (str. 55-56), uvjerenje MUP-a (str. 96) i obračune plaća (str. 101-111, 115-120). Osim toga, proveden je dokaz saslušanjem I. tužitelja, zakonske zastupnice i majke II. i III. tužitelja te tuženika.

4. Isprave koje su stranke dostavile u spis sud je ocijenio kao vjerodostojne i istinite, a osim toga iste nisu bile osporavane od strane tužitelja ni tuženika. Također, i iskaze stranaka sud je prihvatio kao istinite, životne, logične i vjerodostojne te u cijelosti u skladu s ostalim provedenim dokazima. Ostale isprave koje su stranke dostavile tijekom postupka, a koje nisu navedene u t. 3. obrazloženja sud nije razmatrao niti uzeo u obzir, jer nisu bile bitne za donošenje odluke ili nisu sadržavale podatke o činjenicama koje je bilo potrebno utvrditi.

5. Tijekom postupka bilo je potrebno utvrditi jesu li se od donošenja prethodne odluke izmijenile okolnosti odnosno jesu li ispunjeni uvjeti za povećanje uzdržavanja preko mjesečnog iznosa od 400,00 EUR za svako dijete (koji je tuženik učinio nespornim) do iznosa naznačenih u tužbenom zahtjevu (750,00 EUR/650,00 EUR/600,00 EUR).

6. Među strankama su kao nesporne utvrđene slijedeće činjenice:

- da je prema dosadašnjoj odluci tuženik na ime uzdržavanja dužan plaćati iznos od 2.000,00 kn (796,35 EUR) za svako dijete;

- da I. tužitelj ŠZ u trenutku zaključenja glavne rasprave ima 22 godine i redovno se školuje (student na Prirodoslovno-matematičkom fakultetu u Zagrebu);

- da II. tužiteljica LZ u trenutku zaključenja glavne rasprave ima nepunih 17 godina i redovno se školuje (II. razred gimnazije);

- da III. tužiteljica EZ u trenutku zaključenja glavne rasprave ima 14 godina i redovno se školuje (osmi razred osnovne škole);

- da su ŠZ, LZ i EZ zdravi, bez ikakvih većih zdravstvenih poteškoća ili dodatnih financijskih potreba po osnovi zdravlja i prehrane;

7. Uvidom u Ugovor o pružanju usluga u ustanovi Domus vitae utvrđeno je da je istim ugovorena usluga smještaja za ŠZŽ, da plaćanje usluge vrši DZ (ovdje tuženik) te da cijena smještaja iznosi 1.400,00 EUR mjesečno. Nadalje, uvidom u isprave na str. 19-20 spisa utvrđeno je da su po osnovi navedenog ugovora za srpanj i kolovoz 2024. godine ispostavljeni računi na iznose od 1.400,00 EUR.

8. Uvidom u izvatke iz zemljišnih knjiga utvrđeno je da je tuženik upisan kao vlasnik nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (E-2), u naravi stan na II. katu zgrade površine 55,32 m² s pripadajućim parkiralištem, zatim nekretnine upisane u zk.ul.br . 3818 k. o. [katastarska općina] (E-91), u naravi stan na 5. katu površine 84,69 m² u [adresa] te nekretnine upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (E-2), u naravi garažno parkirališno mjesto u podrumu površine 14,83 m².

9. Uvidom u izvadak iz zemljišne knjige za nekretninu upisanu u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], u naravi kuća i dvorište u [adresa] u [adresa] utvrđeno je da je kao vlasnik nekretnine upisana VZ, zakonska zastupnica II. i III. tužitelja.

10. Uvidom u uvjerenje MUP-a od 24. veljače 2026. utvrđeno je da tuženik nije evidentiran kao vlasnik vozila.

11. Uvidom u potvrde o uplatama na str. 55-56 spisa utvrđeno je da je tuženik izvršio slijedeće uplate na račun majke i zakonske zastupnice po osnovi uzdržavanja djece:

- za kolovoza 2025. iznos od 968,23 EUR,

- za rujan 2025. iznos od 560,80 EUR,

- za listopad 2025 iznos od 560,80 EUR.

12. Uvidom u obračune plaće za VZ, majku i zakonsku zastupnicu II. i III. tužitelja, utvrđeno je da je istoj isplaćena plaća za veljaču 2026. u neto iznosu od 2.270,38 EUR, za siječanj 2026. u neto iznosu od 2.270,38 EUR te za prosinac 2025. u neto iznosu od 2.291,63 EUR.

13. Uvidom u obračune plaće za tuženika utvrđeno je da je istome isplaćena plaća za veljaču 2026. u neto iznosu od 3.569,94 EUR, za siječanj 2026. u neto iznosu od 3.569,94 EUR te za prosinac 2025. u neto iznosu od 3.569,94 EUR.

14. Na ročištu za glavnu raspravu održanom 26. ožujka 2026. proveden je dokaz saslušanjem I. tužitelja, zakonske zastupnice i majke II. i III. tužitelja te tuženika. Sve navedene iskaze sud je prihvatio kao istinite i vjerodostojne, a isti se po svom sadržaju podudaraju i s ostalim materijalnim dokazima u spisu. Osim toga, stranke nisu međusobno osporavale iskaze niti se protivile iskazima suprotne strane, osim u dijelu koji se odnosi na nasljeđivanje dijela imovine od pok. roditelja, što nije bilo bitno za donošenje odluke u ovom predmetu.

14.1. Saslušanjem I. tužitelja ŠZ utvrđeno je da se isti redovno školuje na Prirodoslovno-matematičkom fakultetu u Zagrebu. Studira fiziku - istraživački smjer i trenutno je na četvrtoj godini, a studij traje ukupno pet godina. Prije fakulteta pohađao je XV. gimnaziju, a cijelo vrijeme se školuje redovno i nije imao prekida u školovanju. Na fakultet ide 2-3 puta tjedno i to uvijek javnim prijevozom, a najčešće koristi ZET. Mjesečna studentska karta košta 13,50 EUR. Nema posebnih dodatnih troškova u vezi školovanja. Većinu literature nabavlja u knjižnici ili online, a nešto kopira u skriptarnici. Za studij ne plaća školarinu, a mora se platiti jedino godišnja upisnina u iznosu od 50,00 EUR. Nema nikakav dodatni posao uz studij. Ponekad daje instrukcije iz fizike, matematike i kemije, ali to nije ništa redovno i to bude otprilike do 100,00 EUR mjesečno, a taj iznos koristi za izlaske.

14.2. U slobodno vrijeme bavi se australskim nogometom, učlanjen je u klub u Zagrebu. Za treninge plaćaju najam dvorane zimi i otvorenih terena ljeti, a to iznosi oko 45,00 EUR mjesečno. Od opreme mora kupiti kopačke i plaća godišnju registraciju od 30,00 EUR po igraču. U vezi tog sporta uglavnom igrači moraju sami snositi sve troškove pa tako na primjer u travnju ove godine klub ide u Lyon na Ligu prvaka i to će sami financirati. Za fakultet igra rukomet, ali to ne mora ništa plaćati, a sudjeluje i u STEM games koje se održavaju u Umagu i to plaća oko 200,00 EUR godišnje.

14.3. Utvrđeno je nadalje da je I. tužitelj zdrav i nema nikakvih posebnih troškova u vezi zdravlja, prehrane ili slično. Ne koristi nikakva pomagala. Odjeću, obuću, higijenu, kozmetiku i sl. nabavlja majka, a ona mu daje i novac za izlaske. Nema neki stalni džeparac, nego kad mu zatreba, onda mu majka da. Prije par godina mu je i tata znao dati novac za izlaske, ali u zadnje vrijeme ne. Zna da tata živi u [adresa], ali unazad pola godine ni je bio kod njega. Ima mobitel, a mjesečnu pretplatu plaćaju roditel ji, ali nije siguran točno tko. Smatra da su njegove potrebe malo iznad prosjeka i to najviše zbog troškova u vezi sporta. Trenutno se priprema za sudjelovanje u Hrvatskoj reprezentaciji iz australskog nogometa, i po preporuci trenera uzima određene dodatke prehrani (proteini, kreatin, magnezij), a za to troši mjesečno oko 100,00 EUR. Također je u planu odlazak s reprezentacijom u Australiju, gdje će dio troškova biti pokriven donacijama, a dio će snositi sami. Navodi nadalje da ide u teretanu, ima iskaznicu Multi Sport preko majke, a mjesečna članarina je 40-50 EUR.

14.4. U vezi odnosa s ocem, I. tužitelj navodi da nije imao potrebu dolaziti kod tate, ali zna da može doći kada bi htio. Navodi da mu je otac, kada bi se vidjeli, nudio novac za izlazak. Pojašnjava da se zapravo nikad nije dogodilo da je pitao mamu ili tatu novac za izlazak, a da mu oni nisu dali, ali ih je u pravilu rijetko tražio. Prije bi se dogodilo da oni ponude novac. Također navodi da je svoj 21. rođendan proslavio u tatinom stanu kada je on bio na poslovnom putu, da je hranu i piće riješio o svom trošku u većem dijelu. Točno je da je nešto bilo pripremljeno u frižideru, ali ne sjeća se točno koliko je sam sam kupio, a koliko su popili.

15. Saslušanjem majke i zakonske zastupnice II. i III. tužitelja utvrđeno je da ona živi s djecom u obiteljskoj kući u [adresa] koja je u cijelosti u njenom vlasništvu. Kuća ima stambeni prostor površine 156 m². Režijske troškove plaća ona i isti iznose u prosjeku 330,00 EUR mjesečno. U vlasništvu nema nikakvih drugih nekretnina. Od pokretnina veće vrijednosti ima osobni automobil marke Volkswagen T-Cross 2024 godište. Zaposlena je u tvrtki Azelis Croatia d.o.o. i ostvaruje plaću u neto iznosu od 2.000,00 EUR + dodatak od 100,00 EUR za obrok i 80,00 EUR za prijevoz. Njen posao je u Zagrebu, radi samo radnim danima i uvijek ujutro, a na posao putuje automobilom. Osim ŠZ, LZ i EZ nema druge djece i nema obvezu ikoga uzdržavati. U svakodnevnim obvezama ponekad joj pomogne otac, a ponekad i ona pomaže njemu. On ima 80 godina, pa mu ponekad skuha ručak i slično.

15.1. LZ ima gotovo 17 godina i polazi drugi razred XV. gimnazije u Zagrebu. Prvi razred je prošla s odličnim uspjehom. U školu putuje javnim prijevozom - ponekad ZET-om koji je subvencioniran, a ponekad HŽ-om za što joj mora dati novac za kartu. LZ je zdrava djevojka, nema posebnih zdravstvenih poteškoća, nije alergičar i jedino nosi naočale koje kupuju svake dvije godine. Od slobodnih aktivnosti LZ ide na dramsku i tenis. Dramsku plaća 320,00 EUR godišnje, a tenis 520,00 EUR godišnje. LZ nema nekih posebnih potreba. Njene potrebe i troškove opisuje kao prosječne kao kod svake djevojke te dobi, a odnosi se na odjeću, obuću, kozmetiku, hranu, higijenu, školski pribor, mobitel i slično. Za užinu joj svaki dan daje otprilike 3,00 EUR, jer u školi nemaju obroke.

15.2. EZ ima 14 godina, ide u osmi razred OŠ u Zaprešiću. Sedmi razred je prošla s odličnim uspjehom. U školu ide busom za koji mora platiti prijevoz ili je njen tata ili ona odvezu autom. EZ je također zdrava djevojčica i nema posebnih potreba po osnovi zdravstvenih pitanja. Jedino kao i sestra nosi naočale, odnosno počela ih je nositi nedavno. EZ također ide na dramsku i tenis. Dramsku plaća 400,00 EUR godišnje, a pojašnjava da za Fridin trošak dramske ima popust jer plaća sve odjednom, a za EZ je skuplje jer plaća u mjesečnim iznosima. Također EZ ide na tenis koji košta 520,00 EUR godišnje. EZ ima organiziranu prehranu u školi koju ne mora ju plaćati. Ni LZ ni EZ nemaju točno određen džeparac, ali ona im uvijek da novca kad im treba za neke njihove potrebe i to u pravilu bude oko 60-70 EUR mjesečno za svako dijete.

15.3. Majka i zakonska zastupnice nadalje navodi da za njihove mjesečne potrebe, a misli pritom na sebe i djecu u odnosu na svu hranu i higijenu iznose oko 1.280,00 EUR mjesečno, a to je bez troška odjeće i obuće. Nadalje navodi da značajan iznos u životnim troškovima predstavlja trošak održavanja automobila - registracija, benzin, servis, promjene guma i sl., a što iznosi mjesečno oko 300,00 EUR. Osim toga značajan trošak predstavljaju i odjeća i obuća koju kupuje djeci, što u prosjeku iznosi 90,00 EUR mjesečno za svako dijete (zimska jakna, tenisice, donje rublje, majice, hlače i sl.). Djeci ponekad daje i novac za izlaske ili poklon za rođendan kad idu nekome od prijatelja ili nakon škole odu u McDonald's ili slično.

15.4. Dodatno navodi da podmiruje mjesečnu ratu kredita u iznosu od 140,00 EUR. To je kredit koji je ishođen u vrijeme trajanja braka za kupnju kuće, a za otplatu je ostalo još 14.000,00 EUR. Pojašnjava da navedenu ratu u praksi plaća suprug, jer kredit glasi na njega, ali za navedeni iznos on smanji iznos uzdržavanja za djecu s čime je ona zapravo i suglasna, jer je takav bio njihov dogovor. Dodaje da je kuća u kojoj žive stara 20 godina i da tu isto ima troškova, kupila je novi krevet za ŠZ, mašinu za veš, sušilicu i slično. Osim toga navodi da djeca imaju kućnog ljubimca - psa i da je on također veliki trošak.

16. Zaključno, sud je saslušao tuženika te je iz njegovog iskaza utvrdio da isti živi u stanu u [adresa], u [adresa]. On je vlasnik stana u cijelosti, stan ima površinu 81 m², a kupio ga je 2021. godine. U stanu živi s partnerom. Režijski troškovi iznose u prosjeku oko 200,00 EUR i podmiruju ih zajedno. Od ostalih nekretnina ima u vlasništvu stan u [adresa] koji je dobio darovanjem od majke. Taj stan je površine 55 m². Povremeno je prazan, povremeno u najmu, a povremeno su ga oni kao obitelj koristili za ljetovanje, a nakon razvoda braka su ga i bivša supruga i djeca ponekad koristili za ljetovanje. Režije za taj stan su dosta visoke. Iznose oko 300,00 EUR mjesečno. Naime, na otoku je trošak potrošnje vode i odvoza smeća puno veći nego u Zagrebu, a podmiruje i porezna davanja u vezi te nekretnine. Od povremenog davanja tog stana u najam uglavnom bi podmirio troškove koje ima u vezi tog stana. Od nekretnina u vlasništvu još ima poljoprivredna zemljišta na Braču, ukupne površine oko 11.270,00 m², a radi se o zapuštenim zemljištima od kojih ne ostvaruje nikakav prihod.

16.1. Nema u vlasništvu osobno vozilo, a imam na raspolaganju službeni auto koji može koristiti 24/7 i za njega nema nikakvih dodatnih troškova ni po kojoj osnovi. Ima u vlasništvu poslovne udjele jedne tvrtke i to je taj START UP koji je spomenula bivša supruga, ali radi se o poduzeću koje je u međuvremenu propalo i ti udjeli nemaju neku veću vrijednost. Stan u kojem živi stekao je putem kredita. Rata za kredit iznosi 550,00 EUR mjesečno, a mora ga podmirivati do otprilike 2045. godine. Zaposlen je u Energetskom institutu "Hrvoje Požar" u Zagrebu. Trenutno je na mjestu ravnatelja, taj mandat traje četiri godine, a on je otprilike na polovici mandata. Prije toga je bio zaposlen u Institutu, a i nakon isteka mandata vratit će se na radno mjesto u Institutu. Mjesečna plaća iznosi mu oko 3.400,00 EUR neto, a ima pravo i na dodatak od 100,00 EUR za obrok te naknadu za prijevoz u visini od 40,00 EUR.

16.2. Osim ŠZ, LZ i EZ nema druge djece, a zajedno s bratom brine o majci. Ona je zbog bolesti smještena u Dom za stare i nemoćne. Mjesečna naknada za smještaj iznosi 1.400,00 EUR. Oko 900 EUR podmiruju iz njene mirovine, a ostatak podmiruju brat i on, svaki ½.

16.3. Za svo troje djece trenutno plaća uzdržavanje u iznosu od 800,00 EUR mjesečno. Taj iznos uplaćuje na račun bivše supruge, a prema njihovom dogovoru, podmiruje i ½ svih troškova većih od 500 kn, odnosno 60 EUR. Tako je u prethodnom razdoblju npr. platio pola troška za Fridino skijanje, pola troškova za naočale od djevojčica, pola izleta u Gardaland itd.

16.4. Tuženik ja naveo da je slušao iskaz bivše supruge i potvrdio je točnost činjenica oko zdravstvenog stanja djece, njihovih aktivnosti, školovanja, potreba i sl. Navodi naime da je on u cijelosti uključen u njihove živote i zna gotovo sve pojedinosti. Ističe da LZ i EZ redovno dolaze kod njega utorkom i četvrtkom ovisno o školskom rasporedu te svaki drugi vikend koji uključuje i prespavljivanje. Utorkom i četvrtkom navečer ih on odveze u [adresa]. Želi reći da kad su LZ i EZ kod njega, to naravno uključuje sve obroke i sve ostale svakodnevne potrebe. Zbog prirode posla on ne može baš previše kuhati, pa često jedu vani ili naruče hranu. To je također određeni trošak koji redovno podmiruje. Kad su djevojke kod njega, često se dogodi i da im da nešto za džeparac, npr. 10-20 EUR. One su sad već veće, počele su izlaziti pa imaju veće troškove. LZ često tijekom tjedna bude kod d jeda po majci koji živi u [adresa] pa onda kombiniraju sa školskim obvezama, rasporedom i slično.

16.5. Tuženik nadalje navodi da zbog prirode posla ima vrlo malo slobodnog vremena, mora gotovo cijelo vrijeme biti na raspolaganju i dostupan te mu je jednostavno nemoguće osigurati dodatni izvor zarade. U odnosu na visinu prihoda od stana na Braču koji se iznajmljuje, tuženik navodi da su ti prihodi u pravilu neredoviti. Misli da je u najboljoj godini to iznosilo oko 3.000,00 EUR, a taj stan je u njegovom vlasništvu od ljeta 2024. godine.

17. Nakon provedenog dokaznog postupka te brižljivom ocjenom svih dokaza zajedno i svakog dokaza zasebno sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev tužitelja djelomično osnovan.

18. Odredbom čl. 281. i 282. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje: ObZ) propisano je da je uzdržavanje dužnost i pravo roditelja i djece. Prema načelu razmjernosti osobe iz čl. 281. ObZ-a međusobnom uzdržavanju pridonose prema svojim mogućnostima i potrebama uzdržavane osobe, uz uvjete i na način određen ovim Zakonom.

19. Nadalje, sukladno čl. 285. ObZ-a osoba koja prima i osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluči o prestanku uzdržavanja ili promijeni način uzdržavanja određenog prijašnjom ovršnom ispravom, ako su se okolnosti promijenile. Sukladno čl. 288. st. 1. ObZ-a roditelji su prvi dužni uzdržavati svoje maloljetno dijete. Radno sposoban roditelj ne može se osloboditi dužnosti uzdržavanja maloljetnog djeteta.

20. Sukladno čl. 290. st. 1. ObZ-a roditelji su dužni uzdržavati punoljetno dijete koje se školuje u srednjoj školi odnosno polazi sveučilišni ili stručni studij u skladu s posebnim propisima te redovito i uredno ispunjava svoje obveze, a najdulje do navršene dvadeset i šeste godine života.

21. Odredbama čl. 306. i 307. ObZ-a propisano je da se uzdržavanje može odrediti samo za vrijeme nakon podnošenja zahtjeva za uzdržavanje, osim ako je drukčije određeno ovim Zakonom. U sporu o uzdržavanju sud će utvrditi ukupan iznos sredstava potrebnih za uzdržavanje. Pri procjenjivanju mogućnosti osobe koja je dužna uzdržavati uzet će se u obzir njezino imovinsko stanje, sva njezina primanja i stvarne mogućnosti stjecanja povećane zarade, njezine vlastite potrebe i druge zakonske obveze uzdržavanja.

22. Odredbama čl. 309. - 313. ObZ-a propisano je da se uzdržavanje za dijete uvijek određuje u novčanom iznosu. Roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu, a roditelj koji ne stanuje s djetetom obvezu uzdržavanja djeteta ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja. Svakodnevna skrb o djetetu smatra se jednakovrijednom zadovoljavanju materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja. Ukupne materijalne potrebe djeteta koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose se na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovu zdravlju i druge slične troškove djeteta. Ukupne materijalne potrebe djeteta određuju se prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja. Dijete može imati povećane materijalne potrebe ako mu je potrebna stalna pojačana skrb povezana sa zdravstvenim stanjem djeteta, što se mora uzeti u obzir prigodom određivanja uzdržavanja u parničnom postupku. Ukupne mogućnosti roditelja obveznika uzdržavanja koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose se na prihode i imovinsko stanje roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanje u vrijeme kad se uzdržavanje određuje. Kad sud utvrđuje mogućnosti roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanje, dužan je osim prihoda i imovinskih prilika iz st. 2. ovoga članka uzeti u obzir i sve druge mogućnosti stjecanja zarade u skladu s dobi, obrazovanjem i radnom sposobnosti roditelja. Novčane obveze roditelja obveznika uzdržavanja uzimaju se u obzir samo u iznimnim slučajevima ako traju dulje vrijeme i ako su nužne za zadovoljenje osnovnih životnih potreba.

23. Odredbom čl. 314. st. 1. ObZ-a propisano je da će ministar nadležan za poslove socijalne skrbi odlukom jednom godišnje, a najkasnije do 1. travnja tekuće godine odrediti minimalne novčane iznose koji predstavljaju minimum iznosa ukupnih materijalnih potreba za mjesečno uzdržavanje maloljetnog djeteta u Republici Hrvatskoj, koje je dužan platiti roditelj koji ne stanuje s djetetom. Zaključno, odredbom čl 314. st. 3. ObZ-a propisano je da se potrebe maloljetnog djeteta za uzdržavanje mogu utvrditi u iznosu nižem od zakonskog minimuma, ali ne manje od jedne polovice zakonskog minimuma, ako je obveznik uzdržavanja dužan uzdržavati dvoje ili više djece ili ako dijete vlastitim prihodima pridonosi svojem uzdržavanju.

24. Odlukom o tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta (Narodne novine broj 75/2025) koja je stupila na snagu 3. svibnja 2025., u t. II. st. 1. Odluke, propisano je da je roditelj obveznik uzdržavanja koji ostvaruje mjesečni primitak u visini do 3.700,00 EUR za dijete dobi 13-18 godina dužan plaćati iznos od 781,00 EUR koji predstavlja prosječne potrebe maloljetnog djeteta.

25. Imajući u vidu citirane odredbe u ovoj konkretnoj situaciji valjalo je utvrditi jesu li se promijenile okolnosti na strani primatelja ili davatelja uzdržavanja, a u odnosu na ranije utvrđeni mjesečni iznos uzdržavanja.

26. U odnosu na primatelja uzdržavanja sud smatra da je došlo do određenih promjena okolnosti te će se u nastavku iznijeti utvrđenja suda za svako dijete: 26.1. Prilikom donošenja prethodne odluke o uzdržavanju u mjesečnom iznosu od 2.000,00 kn (265,45 EUR), EZ je imala 7 godina, a sada ima 13 godina. U tom smislu nesporno je i općepoznato da je dijete sada starije, odjeća i obuća su skuplji, a postoji i dodatni trošak izvanškolskih aktivnosti (dramska i tenis). Utvrđeno je da su potrebe djeteta/tužitelja veće u odnosu na vrijeme kada je donesena ranija, trenutno važeća odluka. Njene potrebe odnose se na prehranu, odjeću, obuću, troškove kozmetike i higijene, izvanškolskih aktivnosti i džeparca. Mjesečni iznos za potrebe djeteta sud je utvrdio prema iskazu zakonske zastupnice mlt. tužiteljice na slijedeći način: prehrana 1.280,00 EUR/4 (četiri člana kućanstva)=320,00 EUR, odjeća i obuća 90,00 EUR, dramska 400,00 EUR godišnje/12 mjeseci=33,33 EUR, tenis 520,00 EUR/12=43,33 EUR, džeparac 60,00 EUR, režije 330,00 EUR/4=82,50 EUR, što ukupno iznosi 629,00 EUR.

26.2. Prilikom donošenja prethodne odluke o uzdržavanju u mjesečnom iznosu od 2.000,00 kn (265,45 EUR), LZ je imala 10 godina, a sada ima 17 godina te polazi srednju školu. U tom smislu nesporno je i općepoznato da je dijete sada starije, odjeća i obuća su skuplji, a postoji i dodatni trošak izvanškolskih aktivnosti (dramska i tenis). Utvrđeno je da su potrebe djeteta/tužitelja veće u odnosu na vrijeme kada je donesena ranija, trenutno važeća odluka. Njene potrebe odnose se na prehranu, odjeću, obuću, troškove kozmetike i higijene, izvanškolskih aktivnosti i džeparca. Mjesečni iznos za potrebe djeteta sud je utvrdio prema iskazu zakonske zastupnice mlt. tužiteljice na slijedeći način: prehrana 1.280,00 EUR/4 (četiri člana kućanstva)=320,00 EUR, odjeća i obuća 90,00 EUR, dramska 320,00 EUR/12=26,6 EUR, tenis 520,00 EUR/12=43,33 EUR, džeparac 60,00 EUR, režije 330,00 EUR/4= 82,50 EUR, novac za užinu u školi 22 dana x 3,00 EUR=66,00 EUR, što ukupno iznosi 689,00 EUR.

26.3. Prilikom donošenja prethodne odluke o uzdržavanju u mjesečnom iznosu od 2.000,00 kn (265,45 EUR), ŠZ je imao 15 godina, a sada ima 22 godine te redovno studira. U tom smislu nesporno je i općepoznato da je sada stariji, odjeća i obuća su skuplji, a postoji i dodatni trošak sportskih aktivnosti (australski nogomet). Utvrđeno je da su potrebe tužitelja veće u odnosu na vrijeme kada je donesena ranija, trenutno važeća odluka. Njegove potrebe odnose se na prehranu, odjeću, obuću, troškove kozmetike i higijene, sportskih aktivnosti i džeparca. Mjesečni iznos za potrebe djeteta sud je utvrdio prema iskazu samog tužitelja i njegove majke s kojom živi i koja vodi brigu o svim troškovima i poslovima kućanstva i to na slijedeći način: prehrana 1.280,00 EUR/4 (četiri člana kućanstva)=320,00 EUR, odjeća i obuća 90,00 EUR, džeparac 60,00 EUR, režije 330,00 EUR/4= 82,50 EUR, mjesečni studentski pokaz=13,50 EUR, naknada za korištenje terena u klubu=45,00 EUR mjesečno te jednokratni godišnji iznosi od 50,00 EUR upisnine za fakultetsku godinu, 30,00 EUR za godišnju registraciju igrača u sportskom savezu i 200,00 EUR za sudjelovanje u STEM games što u prosjeku iznosi 23,33 EUR mjesečno (200,00 + 50,00 + 30,00/12) . Slijedom iznesenog sud je utvrdio da Filipove prosječne mjesečne potrebe iznose 634,00 EUR. Od navedenog iznosa je oduzet, a u smislu čl. 291. st. 2. ObZ-a iznos od 100,00 EUR koji tužitelj prosječno mjesečno sam zaradi od davanja instrukcija. U tom smis lu su prosječne mjesečne životne potrebe za I. tužitelja utvrđene u iznosu od 534,00 EUR.

27. Ovdje se ističe da u potrebe tužitelja koji se odnose na trošak osobnog vozila sud nije uračunao iznos koji je navela majka tužitelja (300,00 EUR mjesečno). Naime, nelogično je i neživotno da mjesečni trošak vozila u jednoj obitelji iznosi prosječno 300,00 EUR, čak i kad se u to uračunaju svi troškovi (registracija, tehnički pregled, zamjena guma i gorivo), a u pitanju je novi automobil - 2024. godište). Osim toga, nije dokazano da djeca na slobodne aktivnosti putuju na velike udaljenosti. Također, radi se o relativno velikoj djeci koja mogu i samostalno koristiti javni prijevoz. Zaključno, u prijevozu djece u određenom dijelu sudjeluje i otac koji ih dva puta tjedno nakon škole vozi kući u [adresa].

27.1. Osim toga sud je imao u vidu i činjenicu da u organizaciji svakodnevnih aktivnosti i brige oko djevojčica preuzima i djed po majci, kod kojeg djeca znaju doći, pojesti obrok, provesti vrijeme i sl.

28. U odnosu na mogućnosti oca odnosno tuženika, valja reći da je sud imao na raspolaganju materijalne dokaze i iskaz samog tuženika temeljem kojih su utvrđene njegove mogućnosti i eventualne specifičnosti u pogledu ove konkretne situacije. Utvrđeno je tako da tuženik prima plaću u iznosu od oko 3.570,00 EUR, a nakon podmirenja rate kredita od 550,00 EUR, režijskih troškova u visini od jedne polovine od 100,00 EUR i troška smještaja majke u ustanovu u visini od 250,00 EUR, za ostale troškove ostane oko 2.670,00 EUR. Od navedenog iznosa podmiruje trošak uzdržavanja djece te svoje troškove kućanstva, prehrane, odjeće, obuće i higijene. Tuženik trenutno po osnovi uzdržavanja djece uplaćuje mjesečni iznos od 800,00 EUR te pola svih troškova većih od 60,00 EUR. Sud je tako utvrdio da isti u svakom slučaju ima financijskih mogućnosti za povišenje trenutnih iznosa uzdržavanja, no ipak ne u iznosima naznačenim u tužbenom zahtjevu.

29. Naime, tužitelji tužbenim zahtjevom potražuju ukupni mjesečni iznos od 1.950,00 EUR za svo troje djece, dok je sud prosječne potrebe djece utvrdio u iznosu od 1.852,00 EUR (534,00 EUR za ŠZ, 689,00 EUR za LZ i 629,00 EUR za EZ).

30. Daljnjim utvrđivanjem financijskih mogućnosti tuženika utvrđene su i slijedeće činjenice:

- isti ima u vlasništvu apartman na Braču, ali među strankama je nesporno da navedenu nekretninu i nakon razvoda braka koriste za ljetovanje tužitelji i njihova majka, čime tužitelj također posredno sudjeluje u uzdržavanju i podizanju djece . Osim toga, obzirom je navedeni apartman samo povremeno u turističkom najmu, utvrđeno je da pribavljena najamnina pokriva troškove održavanja te nekretnine i ne stvara dodatnu značajnu zaradu;

- LZ i EZ redovno kod oca provode dva vikenda mjesečno (uključujući prespavljivanje) te dva dana tjedno u vrijeme slobodno od školskih obaveza u koje vrijeme otac brine o njihovim potrebama (npr. prehrani, higijeni i sl.). To u prosjeku predstavlja oko 7 dana mjesečno, što je cca ¼ razdoblja od mjesec dana. S tuženikove strane nema zapreke da tako bude i s punoljetnim djetetom, tj. sinom ŠZ. Također i ŠZ u iskazu navodi da zna da može doći kod oca kad god hoće (pa je tako u njegovom stanu organizirao proslavu rođendana), ali da su se odnosi u zadnje vrijeme prorijedili;

- obzirom na tuženikovo radno mjesto (ravnatelj državne ustanove) te odgovornost koju isto nosi, nije za očekivati da isti može u slobodno vrijeme pronaći dodatni posao i/ili izvor zarade u svrhu poboljšanja svoje financijske situacije;

- povoljnu okolnost na strani tuženikove financijske situacije u svakom slučaju predstavlja činjenica da može 24 sata dnevno koristiti službeno vozilo za koje nema nikakve dodatne troškove.

31. Također, sud je kao pozitivno ocijenio i tuženikovo djelomično priznanje tužbenog zahtjeva čime isti pokazuje odgovoran stav prema svojoj obvezi uzdržavanja djece i shvaćanje njihovih povećanih potreba zbog više životne dobi. No ovdje ipak valja reći i da tuženik trenutno po osnovi uzdržavanja plaća iznose koji su daleko niži od zakonskog minimuma imajući u vidu visinu njegovih primanja.

32. Slijedom svega iznesenog sud je provedenim dokaznim postupkom utvrdio prosječne potrebe djece EZ (629,00 EUR), LZ (689,00 EUR) i ŠZ (534,00 EUR) u razdoblju od podnošenja tužbe pa nadalje te je utvrdio i imovinsko stanje i financijske mogućnosti tuženika, njegove vlastite potrebe i druge zakonske obveze uzdržavanja.

33. Na temelju svih opisanih utvrđenja, sud smatra kako je tuženik u mogućnosti doprinositi za uzdržavanje mlt. EZ u visini od 550,00 EUR mjesečno, mlt. LZ u visini od 600,00 EUR mjesečno te ŠZ u visini od 500,00 EUR mjesečno. Mjesečne iznose uzdržavanja sud je odredio u iznosu nižem od utvrđenih potreba djece, obzirom je utvrđeno da djeca (EZ i LZ) provode s ocem nezanemariv dio vremena, da otac ima obvezu istovremenog uzdržavanja troje djece (čl. 314. st. 3. al. 1. ObZ-a) te da ŠZ povremeno i vlastitim prihodima pridonosi svom uzdržavanju (čl. 314. st. 3. al. 2. ObZ-a).

34. Zatezne kamate su dosuđene temeljem čl. 29. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05, 41/08, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23).

35. Primjenom čl. 432. st. 1. ObZ-a sud je odredio plaćanje povećanog iznosa uzdržavanja počevši od podnošenja tužbe (1. kolovoza 2025.) pa nadalje, dok za navedeno budu postojali zakonski uvjeti. Pritom se ističe da je sud uzeo u obzir iznose koje je tuženik po osnovi uzdržavanja već uplatio za kolovoz, rujan i listopad 2025. i za navedene iznose umanjio dosuđene iznose. Navedeni uplaćeni iznosi podijeljeni su na trećine (186,93 EUR za rujan i listopad te 322,74 EUR za kolovoz 2025.) i trećine su oduzete od novo određenih iznosa uzdržavanja za svako pojedino dijete, obzirom su dosad važeći iznosi uzdržavanja bili isti za svo troje djece (265,45 EUR), dok je od studenoga 2025. određeno plaćanje punih povećanih iznosa uzdržavanja kao u t. I., II. i III. izreke. U preostalom dijelu je tužbeni zahtjev tužitelja odbijen kao neosnovan, sve temeljem ranije iznesenih utvrđenja.

36. Uzimajući u obzir okolnosti konkretnog slučaja i činjenicu da se radi o sporu radi uzdržavanja djece, sud je odredio da svaka stranka snosi svoj trošak postupka. Naime, obje stranke zastupane su po punomoćnicima pri čemu niti tužitelj niti tuženik nisu u cijelosti uspjeli sa svojim zahtjevima. Slijedom navedenog i na temelju čl. 366. st. 1. ObZ-a odlučeno je kao u t. V. izreke ove odluke.

U Zagrebu 27. travnja 2026.

Sudac:

Marija Karadžole

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. I. - III. tužiteljima po punomoćnici

2. Tuženiku po punomoćnici