REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
Borelli 9, 23000 Zadar
Poslovni broj: 81 K-252/2022-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru po sucu Ani Zrilić, uz sudjelovanje Eme Vrsaljko kao zapisničara u kaznenom predmetu protiv okrivljenika OS zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 3. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 dalje u tekstu: KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zadru broj KO-DO-704/2021 od dana 7. prosinca 2021. godine nakon održane javne rasprave dana 27. travnja 2026. godine u nazočnosti zastupnice optužbe OSO zamjenice u Općinskom državnom odvjetništvu u Zadru i okrivljenika OS istog dana, objavio je javno i
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenik:
OS, OIB: [osobni identifikacijski broj], od majke O, djevojački OS, rođen **.**.1964. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, umirovljenik, s mirovinom od 650,00 eura, oženjen, otac jednog punoljetnog djeteta, sa završenom srednjom školom, neosuđivan, na slobodi, protiv njega se ne vodi drugi kazneni postupak,
k r i v j e
što je dana 30. srpnja 2021., oko 19,30 sati, u Svetom Petru, u Beach baru Vanila, u vl. GS, nezadovoljan posluženom kavom, za vrijeme dok su se u fast foodu nalazili, između ostalih, GS, BS, JS i ŽS, u cilju da ih uplaši i uznemiri rekao: "Vratit ću se zoljom, pobit ću vas se, dignuti će sve u zrak!",
dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema većem broju osoba,
čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom - opisano i kažnjivo po članku 139. stavak 3. u vezi sa stavka 2. KZ/11
pa se okrivljenik OS, temeljem citirane zakonske odredbe
osuđuje
na kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci
a temeljem odredbe članka 56. KZ/11 okrivljeniku OS se izriče
uvjetna osuda
te izrečena kazna zatvora neće biti izvršena ako okrivljenik OS u vremenu provjeravanja od 2 ( dvije ) godine ne počini novo kazneno djelo. Ukoliko okrivljenik OS u vremenu provjeravanja od 2 ( dvije ) godina počini kazneno djelo, na istoga će se primijeniti odredbe o opozivu uvjetne osude iz članka 58. KZ/11.
II. Temeljem odredbe članka 148. u svezi članka 145. stavak 2. točka 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 – odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13, 145/13, 152/14 i 70/17 , 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26– dalje u tekstu: ZKP/08) okrivljenik OS je dužan platiti paušalni trošak od 50,00 (pedeset) eura u Državni proračun Republike Hrvatske u roku od 15 (petnaest) dana.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru je dana 7. prosinca 2021. godine podiglo optužnicu KO-DO-704/2021 protiv okrivljenika OS radi kaznenog djela iz članka 139. stavak 3. i dr. KZ/11.
2. Na raspravi održanoj dana 27. travnja 2026. godine okrivljenik je promijenio svoj stav u odnosu na optužbu koju je najprije negirao te je iskazao da se smatra krivim za kazneno djelo prijetnje.
3. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da u cijelosti priznaje ovo kazneno djelo i žao mu je radi učinjenog. Ne ostaje kod ranije obrane gdje je to poricao, danas želi svoj iskaz promijeniti i želi da se ovo cijeni kao njegova obrana. Također na ovaj način želi i skratiti vođenje ovog kaznenog postupka. Ovim putem se ispričava, žao mu je. On je otac punoljetnog djeteta koje uzdržava koji se redovito školuje. Hrvatski je branitelj i dragovoljac Domovinskog rata. Sa oštećenicima nema nikakvog kontakta, također ni prije niti iza ovoga nije počinio nikakvo kazneno djelo.
4. Nakon što je okrivljenik iznio svoju obranu tužitelj je na raspravi izmijenio prijedlog kaznenopravne sankcije te je predložio okrivljeniku kaznu zatvora od 7 mjeseci uvjetovati rokom kušnje od 2 godine. Okrivljenik je ovako izmijenjeni prijedlog kaznenopravne sankcije i prihvatio.
5. Sud je okrivljenikovo priznanje ocijenio sukladnim prikupljenim i provedenim dokazima i to: iskaz svjedokinje ŽS (list spisa 31-33), iskaz svjedokinje GS (list spisa 37-38) i iskaz svjedoka BS (list spisa 40-41). Pročitan je i dokaz koji se odnosi na odmjeravanje kaznenopravne sankcije odnosno izvadak iz kaznene evidencije.
6. Temeljem priznanja teretećih činjenica smatra se dokazanim da je okrivljenik počinio kazneno djelo koje mu je stavljeno na teret te ga je sud za učin istoga proglasio krivim.
7. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, ocijenio sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža (olakotne i otegotne okolnosti), a osobito jačinu ugrožavanja ili povrede zaštićenog dobra, pobude iz kojih je kazneno djelo počinjeno, stupanj povrede počiniteljevih dužnosti, način počinjenja i skrivljene učinke kaznenog djela, prijašnji počiniteljev život, njegove osobne i imovinske prilike te njegovo ponašanje nakon počinjenog kaznenog djela, odnos prema žrtvi i trud da naknadi štetu.
8. Sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio osobne i imovinske prilike, priznanje kaznenog djela i žaljenje radi učinjenog. Na strani okrivljenika sud nalazi iskreno žaljenje. Također okrivljenik nije osuđivana osoba. Sud na strani okrivljenika nije našao otegotnih okolnosti.
9. Uvažavajući sve olakotne okolnosti na strani okrivljenika sud je okrivljeniku za navedeno kazneno djelo izrekao kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci, ali je istu uvjetovao rokom kušnje od 2 (dvije) godine. Radi se o kaznenopravnoj sankciji predloženoj od strane tužitelja i prihvaćenoj od strane okrivljenika.
10. Sud upravo ovako odmjerenu uvjetnu osudu smatra u cijelosti primjerenom kako osobi okrivljenika koji nije osuđivan tako i njegovoj krivnji i težini kaznenog djela te smatra da će se i samom prijetnjom kaznom zatvora a bez izvršenja istoga ostvariti kako opća svrha kaznenopravnih sankcija tako i svrha uvjetne osude.
11. Okrivljenik je upozoren da ukoliko u vremenu provjeravanja počini kazneno djelo, na istu će se primijeniti odredbe o opozivu uvjetne osude iz članka 58. KZ/11.
12. Temeljem odredbe članka 148. u svezi članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 okrivljenik OS je dužan platiti paušalni trošak od 50,00 (pedeset) eura u Državni proračun Republike Hrvatske u roku od 15 (petnaest) dana. Sud drži da je paušalna svota primjerena složenosti postupka i duljini trajanja istoga te da će okrivljenik ovu svotu moći podmiriti.
13. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Zadru, 27. travnja 2026.
Sutkinja
Ana Zrilić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o istoj odlučuje Županijski sud.
Presuda se može pobijati zbog bitne povrede odredaba kaznenog pos tupka, povrede Kaznenog zakona, te zbog odluke o kazni, troškovima kaznenog postupka, imovinskopravnom zahtjevu i zbog odluke o oduzimanju imovinske koristi.
DNA:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru, na broj KO-DO-704/2021,
2. Okrivljenik OS,
3. Oštećenica ŽS,
4. Oštećenica GS,
5. Oštećenik BS,
6. U spis 81 K-252/2022.
