Republika Hrvatska
Općinski sud u Crikvenici
Stalna služba u Krku
Bodulska 2/d
Krk 51500
Poslovni broj: Ovr-236/2026.-2.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, po sutkinji Nataliji Denona, na temelju nacrta sudskog savjetnika Deana Bjelanović, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Svea Ekonomi društvo s ograničenom odgovornošću, OIB 17863542417, Ulica Damira Tomljanovića Gavrana 11, 10000 Zagreb, zastupan po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Škarica i partneri j.t.d., odvjetnicima iz Zagreba, Đorđićeva 3B, protiv ovršenika EU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi naplate potraživanja, 27. travnja 2026.
r i j e š i o j e
I. Ovrhovoditelju Svea Ekonomi društvo s ograničenom odgovornošću, OIB 17863542417, Ulica Damira Tomljanovića Gavrana 11, 10000 Zagreb priznaju se troškovi ovrhe u iznosu od 46,88 EUR (slovima: četrdesetišest euro i osamdesetiosam centa).
II. Nalaže se ovršeniku EU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], naknaditi ovrhovoditelju Svea Ekonomi društvo s ograničenom odgovornošću, OIB 17863542417, Ulica Damira Tomljanovića Gavrana 11, 10000 Zagreb u roku 8 dana (slovima: osam) troškove ovrhe u iznosu od 46,88 EUR (slovima: četrdesetišest euro i osamdesetiosam centa), uvećan za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja rješenja o troškovima pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.
III. Odbija se ovrhovoditelj Svea Ekonomi društvo s ograničenom odgovornošću, OIB 17863542417, Ulica Damira Tomljanovića Gavrana 11, 10000 Zagreb sa zahtjevom da mu ovršenik ČU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] naknadi trošak ovršnog postupka u ukupnom iznosu od 46,87 eura.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj Svea Ekonomi društvo s ograničenom odgovornošću podnio je zahtjev za naknadu troškova ovršnog postupka odnosno postupka izravne naplate kojeg je pokrenuo temeljem pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-6096/2025 od 25. studenog 2025. javnog bilježnika Jelene Tus iz Novog Vinodolskog. Ističe da su mu nastali troškovi sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi Financijskoj Agenciji u ukupnom iznosu od 62,50 eura i trošak sastava ovog podneska u ukupnom iznosu od 31,25 eura (svi navedeni troškovi su sa pripadajućim PDV-om).
2. Odredbom članka 14. st. 4. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/2012.,25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020. i 114/2022.; dalje OZ) propisano je da je ovršenik dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu.
3. Sud je ocijenio prijedlog ovrhovoditelja osnovanim i odlučio kao u izreci rješenja pozivom na čl. 14. st. 4. OZ-a i Tbr. 11. toč. 6. i toč. 10., u svezi s Tbr. 7., i Tbr. 46. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/2023.; dalje u tekstu Tarifa) i ovrhovoditelju priznao troškove postupka koji su prema stajalištu suda bili potrebni za postupak izravne naplate: sastava prijedloga radi dostave ovršnog rješenja o ovrsi Financijskoj Agenciji u iznosu od 25,00 eura uvećano za PDV (25%) u iznosu od 6,25 EUR i sastava ovog podneska u iznosu od 12,50 eura uvećano za PDV (25 %) u iznosu od 3,13 EUR, što ukupno iznosi 46,88 EUR, te na navedeni iznos dosudio zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja rješenja.
4. Sud nije priznao ovrhovoditelju u potpunosti zatraženi trošak sastava prijedloga radi dostave ovršnog rješenja o ovrsi Financijskoj Agenciji u iznosu od 50,00 eura uvećano za PDV (25 %) u iznosu od 12,50 EUR, što ukupno iznosi 62,50 EUR. Naime, uvidom u Tbr. 11. toč. 6. Tarife, a u svezi s Tbr. 54. Tarife i vrijednošću predmeta spora koja u ovom predmetu iznosi 245,04 EUR, utvrđeno je da ovrhovoditelju pripada iznos sastava ovog podneska u iznosu od 25,00 eura uvećano za PDV (25 %) u iznosu od 6,25 EUR, što ukupno iznosi 31,25 EUR, a ne zatraženi iznos od 50,00 eura uvećano za PDV (25 %) u iznosu od 12,50 EUR, što ukupno iznosi 62,50 EUR, tj. odbiti ga za iznos od 31,25 eura.
5. Sud nije priznao ovrhovoditelju u potpunosti zatraženi trošak sastava ovog podneska u iznosu od 25,00 eura uvećano za PDV (25%) u iznosu od 6,25 EUR, što ukupno iznosi 31,25 EUR. Naime, uvidom u Tbr. 11. toč. 10. Tarife, a u svezi s Tbr. 54. Tarife i vrijednošću predmeta spora koja u ovom predmetu iznosi 245,04 EUR, utvrđeno je da ovrhovoditelju pripada iznos sastava ovog podneska u iznosu od 12,50 eura uvećano za PDV (25 %) u iznosu od 3,13 EUR, što ukupno iznosi 15,63 EUR, a ne zatraženi iznos od 25,00 eura uvećano za PDV (25%) u iznosu od 6,25 EUR, što ukupno iznosi 31,25 EUR, slijedom čega ga je valjalo odbiti za iznos od 15,62 eura.
U Krku, 27. travnja 2026.
Sutkinja:
Natalija Denona
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba putem ovoga suda nadležnom županijskom sudu u roku 8 dana od primitka rješenja, pismeno u tri istovjetna primjerka.
DNA:
1. Ovrhovoditelj putem punomoćnika iz Odvjetničkog društva Škarica i partneri j.t.d., odvjetnika iz Zagreba, Đorđićeva 3B, putem e-Komunikacije
2. Ovršenik ČU, [adresa], sa podneskom ovrhovoditelja sa prilozima od 27.4.26.g.
