REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

URED PREDSJEDNIKA SUDA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Broj: Su-Kzp I-4/2026-5

Pula-Pola, 27. travnja 2026.

Predsjednica Općinskog suda u Puli-Pola Mirjana Sinčić Kocijančić rješavajući o zahtjevu za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku podnositelja EB iz [adresa], zastupanog po punomoćnici Željki Čović Latin, odvjetnici u Puli, protiv protustranke Republike Hrvatske, OIB 52634238587, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Puli-Pola, radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, 27. travnja 2026.,

r i j e š i l a  j e

I. Prihvaća se zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku predlagatelja MB.

II. Općinski sud u Puli-Pola dužan je dovršiti postupak u predmetu koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem K-293/2019 u roku od 6 (šest) mjeseci, računajući od dana dostave ovoga rješenja.

III. Predlagatelju se određuje primjerena naknada zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku u iznosu od 200,00 eura dok se u preostalom dijelu zahtjev za naknadu odbija kao neosnovan.

IV. Nalaže se Republici Hrvatskoj isplatiti primjerenu naknadu iz točke III. izreke ovog rješenja u roku od tri (3) mjeseca od dana podnošenja zahtjeva podnositelja Ministarstvu pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske za njezinu isplatu, računajući od dana pravomoćnosti ovog rješenja.

Obrazloženje

1. Dana 27. veljače 2026. oštećenik LB podnio je zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku Županijskom sudu u Puli-Pola te se isti sud rješenjem posl.br. Su-Kzp-3/2026-2 od 2. ožujka 2026. oglasio stvarno nenadležnim i predmet ustupio Općinskom sudu u Puli-Pola kao stvarno nadležnom sudu.

2. U svom zahtjevu predlagatelj u bitnome navodi: da je 27. rujna 2017. podnio prijavu Policijskoj postaji Pula da se nalazi na Rtu Kamenjak u Premanturi i da ga je hrvatski državljanin udario u područje lica i nosa te da je pao na pod, udario glavom i da je zadobio multi fragmentarnu fakturu nosnih kostiju, devijaciju nosnog septuma i frakturu; da je 27. studenog 2017. Policijska uprava Istarska podnijela kaznenu prijavu Općinskom državnom odvjetništvu u Puli-Pola protiv prijavljenog FB zbog postojanja osnovane sumnje da je isti počinio kazneno djelo teške tjelesne ozljede iz čl. 118. st. 1. Kaznenog zakona; da je 30. travnja 2019. Općinsko državno odvjetništvo u Puli-Pola podignulo optužnicu protiv optuženog FB zbog počinjenja kaznenog djela teške tjelesne ozljede iz čl. 118. st. 1. KZ-a koja je potvrđena te je pokrenut kazneni postupak protiv okrivljenog FB pred Općinskim sudom u Puli-Pola koji se vodi pod posl. br. K-293/2019, a u kojem podnositelj ima svojstvo oštećenika; da se 19. ožujka 2020. trebala održati prva rasprava no ista je odgođena na zahtjev branitelja okrivljenika, a sljedeća rasprava se trebala održati 27. ožujka 2020. no i ta je rasprava odgođena, a 25. rujna 2020. održana je prva rasprava u kaznenom predmetu; da je raspravnim rješenjem određeno provođenje dokaza te je zakazana rasprava za ispitivanje svjedoka za 18. veljače 2021., a 18. veljače 2021. održana je rasprava na kojoj je ispitan dio svjedoka te je zakazana sljedeća rasprava za ispitivanje oštećenika, njegove supruge i ostalih svjedoka za dan 16. srpnja 2021.; da je 16. srpnja 2021. održana rasprava na kojoj su ispitani oštećenik, njegova supruga i svjedokinja, a na tom ročištu nije zakazana sljedeća rasprava koja je održana tek 03. ožujka 2022. i na kojoj je određeno ispitivanje svjedoka predloženih po okrivljeniku; da je 22. rujna 2022. rasprava u konačnici odgođena jer dostava poziva za svjedoke predložene po okrivljeniku nije bila uredna te je zakazana sljedeća rasprava za dan 31. ožujka 2023. i koja je odgođena budući nije bila uredna dostava poziva za svjedoke predložene po okrivljeniku; da s obzirom da predloženi svjedoci žive u inozemstvu, Općinsko državno odvjetništvo je predlagalo da se navedeni svjedoci ispitaju putem pravosudne suradnje odnosno video konferencije čemu se pridružila i punomoćnica oštećenika no branitelj okrivljenika je ustrajao da se svjedoci ispitaju neposredno pred sudom te je rasprava odgođena za dan 23. studenog 2023. na kojoj je ispitan svjedok te je sljedeća rasprava za ispitivanje ostalih svjedoka zakazana za 23. svibnja 2024. koja je odgođena zbog promjene raspravnog suca te od tada pa do dana pisanja predmetnog zahtjeva niti jedna rasprava nije održana.

2.1. Nadalje navodi da je oštećenik u međuvremenu poslao dvije požurnice no unatoč tome do današnjeg dana nije zakazana sljedeća rasprava niti poduzeta bilo koja druga radnja u predmetu te da je riječ o kaznenom predmetu koji je sam po sebi žuran i u kojem treba žurno i učinkovito postupati radi zaštite javnog i privatnog interesa, a tim više kada se uzmu u obzir okolnosti ovog predmeta kao i da su podnositelj i njegova supruga i dan danas visoko traumatizirani predmetnim događajem te imaju psihičke i fizičke posljedice.

2.2. Također, osim svega navedenog podnositelj je i 07. rujna 2021. u spis predao podnesak sa privitcima (računima) kojim potražuje trošak dolaska na raspravu u ukupnom iznosu od 4.916,65 kuna no do današnjeg dana nije odlučeno niti o tom zahtjevu za naknadu troškova dolaska na raspravu

2.3. Podnositelj smatra da je ovakvim postupanjem suda povrijeđeno njegovo pravo da sud u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama, a koje je zajamčeno čl. 29. st. 1. Ustava RH, a odredbom čl. 63. Zakona o sudovima propisano je da stranka u sudskom postupku koja smatra da nadležni sud nije odlučio u razumnom roku o njezinom pravi ili obvezi ili o sumnji ili optužbi za kažnjivo djelo ima pravo na sudsku zaštitu sukladno istom Zakonu.

2.4. Slijedom svega navedenog, s obzirom da je kaznena prijava podnesena 2017., da je kazneni postupak pred sudom pokrenut 2019., a da je sada 2026. i da sud još nije donio prvostupanjsku presudu te da već dvije i pol godine nije poduzeo niti jednu radnju u predmetu, a da je riječ o kaznenom djelu protiv života i tijela – teška tjelesna ozljeda na štetu stranog državljanina, to podnositelj smatra da sud nije donio odluku u razumnom roku te potražuje i iznos od 4.650,00 eura na ime primjerene naknada, a imajući u vidu sve gore navedeno i štetu koja nastaje podnositelju zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku.

3. Povodom zahtjeva predlagatelja sukladno odredbi članka 65. stavka 3. Zakona o sudovima („Narodne novine“, broj 28/2013., 33/2015., 82/2015., 82/2016., 67/2018., 126/2019., 130/2020., 21/2022., 60/2022., 16/2023., 155/2023., 36/2024. i 136/2025.

- dalje: ZS) zatraženo je od suca koji postupa u predmetu poslovni broj K-293/2019 izvješće o duljini trajanja postupka, razlozima zbog kojih postupak nije okončan i mišljenje o roku u kojem se predmet može riješiti.

4. Zahtjev predlagatelja je osnovan.

5. U provedenom postupku na temelju navoda predlagatelja u zahtjevu, izvješća suca koji postupa u predmetu poslovni broj K-293/2019 te uvidom u spis tog predmeta, utvrđene su sljedeće odlučne činjenice:

- da je 21. svibnja 2019. zaprimljena optužnica Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola Broj: K-DO-928/2017 od 30. travnja 2019.

- da je dopisom od 27. svibnja 2019. optužnica dostavljena na odgovor okrivljeniku

- da je rješenjem posl.br. Kov-163/2019-10 od 30. listopada 2019. potvrđena gore navedena optužnica

- da je zakazana rasprava 19. ožujka 2020. koja je odgođena na zahtjev branitelja okrivljenika i nova zakazana za 27. ožujka 2020.

- da je zakazana rasprava 27. ožujka 2020. odgođena zbog izvanredne situacije proglašenja epidemije bolesti korona virusa

- da je rasprava zakazana za 25. rujna 2020. održana i na kojoj je odlučeno o provođenju dokaza ispitivanja oštećenika i svjedokinje NB i EBE, a punomoćnica oštećenika izjavila je da oštećenik još ne postavlja imovinskopravni zahtjev

- da je dopisom od 25. rujna 2020. stalnom sudskom tumaču za njemački jezik dostavljen poziv za svjedoka-oštećenog i svjedokinju

- da je 2. listopada 2020. tumač dostavio prijevod poziva te je isti dostavljen svjedocima 11. studenog 2020.

- da je rješenjem posl.br. K-293/2019-19 od 11. studenog 2020. priznata nagrada za uslugu prijevoda stalnom sudskom tumaču za njemački jezik

- da je 18. veljače 2021. održana rasprava na kojoj je ispitana svjedokinja UB te prihvaćeni prijedlozi obrane da se ispitaju svjedoci predloženi na raspravi 25. rujna 2020. i to Samuel Balhazar Tschudi, BB i OB, a o kojem dokaznom prijedlogu tada nije odlučeno

- da je nova rasprava zakazana za 16. srpnja 2021. te su pozivi za oštećenog i svjedoke dostavljeni dopisom od 18. veljače 2021. stalnom sudskom tumaču za njemački i talijanski jezik

- da je 9. ožujka 2021. tumač dostavio prijevod poziva te je isti dostavljen svjedocima i oštećeniku 9. ožujka 2021.

- da je rješenjem posl.br. K-293/2019-23 od 15. ožujka 2021. priznata nagrada za uslugu prijevoda stalnom sudskom tumaču za njemački i talijanski jezik

- da je 24. svibnja 2021. dostavljen prijevod dopisa jednog od svjedoka pozvanog na raspravu zakazanu 16. srpnja 2021. kojim isti ispričava svoj nedolazak na raspravu zbog ograničenja glede putovanja i odredbe o karanteni

- da je rješenjem posl.br. K-293/2019-31 od 26. svibnja 2021. priznata nagrada za uslugu prijevoda stalnom sudskom tumaču za njemački i talijanski jezik

- da je podneskom od 13. srpnja 2021. punomoćnica oštećenika zatražila preslike određenih stranica spisa

- da su na raspravi 16. srpnja 2021. ispitani oštećenik te svjedoci OB i MBE te je na navedenom ročištu oštećenik postavio određeni imovinskopravni zahtjev

- da je rješenjem posl.br. K-293/2019-37 od 22. srpnja 2021. priznata nagrada za uslugu pristupa na raspravi radi tumačenja stalnom sudskom tumaču za njemački i talijanski jezik

- da je podneskom od 7. rujna 2021. oštećenik podnio zahtjev za naknadu svih troškova koji su bili nužni za dolazak na raspravu

- da je nova rasprava zakazana za 3. ožujka 2022. te su pozivi za svjedoke dostavljeni dopisom od 28. listopada 2021. stalnom sudskom tumaču za njemački i talijanski jezik

- da je dopisom od 11. studenog 2021. tumač obavijestio sud da nije u mogućnosti obaviti navedeni prijevod

- da su dopisom od 12. studenog 2021. pozivi za svjedoke dostavljeni drugom stalnom sudskom tumaču za njemački i talijanski jezik na prijevod

- da je 24. studenog 2021. tumač dostavio prijevod poziva te je isti dostavljen svjedocima i oštećeniku 21. prosinca 2021.

- da je rješenjem posl.br. K-293/2019-43 od 2. prosinca 2021. priznata nagrada za uslugu prijevoda stalnom sudskom tumaču za njemački i talijanski jezik

- da je 3. ožujka 2022. rasprava odgođena budući da nisu pristupili svjedoci koji su trebali biti ispitani

- da je dopisom od 18. ožujka 2022. Općinsko državno odvjetništvo u Puli-

Pola izmijenilo optužnica u navedenom predmetu

- da je dopisom od 21. ožujka 2022. nadležnom pravosudnom tijelu Švicarske poslana zamolnica za uručenje poziva svjedoku LBE i BB koji je dopis poslan na prijevod stalnom sudskom tumaču za njemački i talijanski jezik

- da je dopisom od 21. ožujka 2022. okrivljeniku i branitelju okrivljenika dostavljen podnesak Općinskog državnog odvjetništva u Puli-Pola kojim je izmijenjena optužnica

- da je podneskom od 7. travnja 2022. tumač dostavio prijevod poziva za raspravu 22. rujna 2022. te su isti otpremljeni svjedocima diplomatskim putem 13. travnja 2022.

- da je rješenjem posl.br. K-293/2019-54 od 11. travnja 2022. priznata nagrada za uslugu prijevoda stalnom sudskom tumaču za njemački i talijanski jezik

- da je rasprava 22. rujna 2022. odgođena budući da nisu bili uredni pozivi svjedocima koji su se na toj raspravi trebali ispitati te je nova zakazana za 31. ožujka 2023.

- da je dopisom od 22. rujna 2022. nadležnom pravosudnom tijelu Švicarske poslana zamolnica za uručenje poziva svjedoku LBE i BB koji je dopis poslan na prijevod stalnom sudskom tumaču za njemački i talijanski jezik

- da je 10. listopada 2022. tumač dostavio prijevod poziva te je isti dostavljen svjedocima putem Ministarstva pravosuđa i uprave 10. listopada 2022.

- da je rješenjem posl.br. K-293/2019 od 11. listopada 2022. priznata nagrada za uslugu prijevoda stalnom sudskom tumaču za njemački i talijanski jezik

- da na ročište 31. ožujka 2023. ponovno nisu pristupili svjedoci te je rasprava odgođena i nova zakazana za 23. studenog 2023.

- da je dopisom od 31. ožujka 2023. nadležnom pravosudnom tijelu Švicarske poslana zamolnica za uručenje poziva svjedoku LBE i BB koji je dopis poslan na prijevod stalnom sudskom tumaču za njemački i talijanski jezik

- da je 13. travnja 2023. tumač dostavio prijevod poziva te je isti dostavljen svjedocima putem Ministarstva pravosuđa i uprave 18. travnja 2023.

- da je rješenjem posl.br. K-293/2019 od 17. travnja 2023. priznata nagrada za uslugu prijevoda stalnom sudskom tumaču za njemački i talijanski jezik

- da je podneskom od 26. siječnja 2023. branitelj okrivljenika predložio na koju da se adresu dostavi poziv svjedoku JB

- da je na raspravi 23. studenog 2023. saslušan svjedok AB te su predloženi i prihvaćeni dokazni prijedlozi da se saslušaju i svjedokinja VB te sudski vještak Valter Štemberga kao i Samuel Balhazar Tschudi koji iako već predlagan još nije saslušan

- da je rješenjem posl.br. K-293/2019 od 27. studenog 2023. priznata nagrada za uslugu pristupa na raspravu radi tumačenja stalnom sudskom tumaču za njemački i talijanski jezik

- da je naredbom predsjednice suda posl.br. 48 Su-2/2024-73 od 2. travnja 2024. navedeni predmet dodijeljen u rad drugom sucu

- da je rasprava zakazana za 23. svibnja 2024. zbog promjene raspravnog suca odgođena

- da je podneskom od 16. listopada 2025. oštećenik požurio sud u zakazivanju nove rasprave kao i podneskom od 26. siječnja 2026.

- da je sud 16. ožujka 2026. putem e-maila dostavio zamolnicu Federalnom uredu za pravosuđe u Švicarskoj kojim se moli da švicarska tijela pozovu i omoguće ispitivanje svjedoka FBE koji se nalazi u Švicarskoj putem videokonferencije, a predlaže termine 8. ili 9. srpnja 2026.

- da je rješenjem posl.br. K-293/2019 od 13. ožujka 2026. odlučeno o troškovima dolaska svjedoka oštećenog EB i svjedokinje NBE

6. Protustranka se, iako pozvana na očitovanje o osnovanosti zahtjeva za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku nije očitovala.

7. Uređujuća sutkinja u svom očitovanju u bitnome je navela: da je postupak pokrenut 30. travnja 2019. te da su sudionici postupka optuženi IB, branitelj optuženika UBE, oštećeni RB te opunomoćenica oštećenika Željka Čović Latin. Nadalje, da se 19. ožujka 2020. trebala održati prva rasprava koja je odgođena na zahtjev branitelja okrivljenika, a rasprava određena za 27. ožujka 2020. također je odgođena; da je 25. rujna 2020. održana prva rasprava na kojoj je određeno provođenje dokaza i zakazana nova rasprava 18. veljače 2021. na kojoj će se ispitati svjedoci te na kojoj je ispitan dio svjedoka, a na slijedećoj 16. srpnja 2021. ispitani su oštećeni, njegova supruga i svjedokinja; da je slijedeća rasprava održana 3. ožujka 2022. na kojoj je određeno ispitivanje svjedoka predloženih po okrivljeniku, a rasprava određena za 22. rujna 2022. odgođena jer dostava poziva za svjedoka nije bila uredna; da je rasprava zakazana za 31. ožujka 2023. također odgođena budući da nije bila uredna dostava poziva za svjedoke predložene po okrivljeniku; da je Općinsko državno odvjetništvo predlagalo da se navedeni svjedoci ispitaju putem pravosudne suradnje odnosno video konferencije čemu se pridružila i punomoćnica oštećenika no branitelj okrivljenika je ustrajao da se svjedoci ispitaju neposredno pred sudom te je rasprava odgođena za 23. studeni 2023 . na kojoj je ispitan svjedok; slijedeća rasprava koja je bila zakazana za 23. svibnja 2024 odgođena je zbog promjene raspravnog suca.

7.1. Očitujući se o razlozima zbog kojih postupak nije okončan sutkinja je navela u bitnome da trenutno u referadi ima veliki broj spisa, da je kao nova sutkinja zaprimila navedeni predmet u rad koji je tada već trajao pet godina, da podnesci s njemačkog jezika nisu bili prevedeni, da nisu korišteni procesni alati koji smatra da su mogli biti korišteni te da su pojedini pozivi svjedocima za raspravu 23. svibnja 2024 . poslani na pogrešnu i nepotpunu adresu.

7.2. U konačnici smatra da bi postupak mogao biti okončan do kraja godine, a ono što je slijedeći procesni korak zatražiti od Njemačke i Švicarske organiziranje video - linka preko kojeg će se ispitati predloženi svjedoci i pokušati uskladiti termin na Županijskom sudu u Puli-Pola za srpanj 2026. te donijeti odmah odluku o zatraženom trošku.

8. Mjerodavno pravo za odlučivanje o zahtjevu predlagatelja sadržano je u odredbi članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske („Narodne novine“, broj 56/1990., 135/1997., 113/2000., 28/2001., 76/2010. i 5/2014.; dalje: Ustav RH) i odredbama članaka 63. – 70. ZS-a.

9. Prema odredbi članka 29. stavka 1. Ustava RH svatko ima pravo da zakonom ustanovljeni neovisni i nepristrani sud pravično i u razumnom roku odluči o njegovim pravima i obvezama, ili o sumnji ili optužbi zbog kažnjivog djela.

10. Prema odredbi članka 63. ZS-a stranka u sudskom postupku koja smatra da nadležni sud nije odlučio u razumnom roku o njezinom pravu ili obvezi ili o sumnji ili optužbi za kažnjivo djelo ima pravo na sudsku zaštitu sukladno odredbama toga Zakona, a prema odredbi članka 65. stavka 1. ZS-a zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku podnosi se predsjedniku suda.

10.1. Iz navedenih odredbi proizlazi da se zaštita prava na suđenje u razumnom roku može ostvariti samo u postupku koji je u tijeku pred nadležnim sudom i u kojem se meritorno odlučuje o pravu podnositelja zahtjeva (predlagateljice) ili obvezi građanskopravne prirode, ili o sumnji ili optužbi protiv njega za kažnjivo djelo, jer samo u tim situacijama pravo stranke na suđenje u razumnom roku može biti povrijeđeno.

10.2. U tom smislu, prema ustaljenoj sudskoj praksi, oštećenik u kaznenom postupku u kojem optužbu zastupa nadležno državno odvjetništvo, stječe legitimaciju za podnošenje zahtjeva za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku danom postavljanja imovinskopravnog zahtjeva u tom postupku. Do tog trenutka se, sa stajališta zaštite prava na suđenje u razumnom roku, odlučuje samo o sumnji ili optužbi protiv optuženika zbog kaznenog djela, a od tog trenutka se u kaznenom postupku odlučuje i o oštećenikovom pravu građanskopravne prirode, što ga legitimira na podnošenje zahtjeva u skladu s odredbom članka 63. ZS-a.

10.3. Određeni imovinskopravni zahtjev (s određenim novčanim iznosom) oštećenik je podnio sudu na ročištu 16. srpnja 2021.

10.4. Stoga razdoblje mjerodavno za ocjenu osnovanosti zahtjeva za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku u konkretnom slučaju predstavlja period od 16. srpnja 2021. do dana donošenja odluke o predmetnom zahtjevu predlagateljice 27. travnja 2026. Dakle, pravno relevantno razdoblje traje 4 godine, 9 mjeseci i 11 dana.

11. Prema odredbi članka 65. stavka 5. ZS-a pri odlučivanju o podnesenom zahtjevu osobito će se voditi računa o vrsti predmeta, činjeničnoj i pravnoj složenosti predmeta, ponašanju stranaka te postupanju suda.

12. Prema odredbi članka 66. stavka 1. ZS-a ako predsjednik suda utvrdi da je zahtjev osnovan, odredit će rok u pravilu od najdulje šest mjeseci, osim ako okolnosti slučaja ne nalažu određivanje duljeg roka u kojem sudac odnosno sudsko vijeće predmet mora riješiti te primjerenu naknadu koja pripada stranci zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku.

13. Prema ocjeni ovog suda ne radi se o pretjerano složenom sudskom predmetu međutim činjenica da je kaznenim djelom oštećen strani državljanin koji ne boravi u [adresa] kao i da su osim svjedoka hrvatskih državljana svjedoci koje je sud prihvatio saslušati radi utvrđenja odlučnih činjenica na temelju kojih bi mogao temeljiti svoju odluku i strani državljani djelomično opravdavaju dugotrajnost navedenog postupka.

13.1. Također valja naglasiti da je sud, iako je morao prevoditi dokumente i pozive stranim državljanima i iste slati diplomatskim putem ažurno postupao i rasprave održavao u kontinuitetu sve do 23. svibnja 2024. kada je rasprava odgođena, a slijedeća nije zakazana do današnjeg dana te je u navedenom periodu od gotovo dvije godine došlo do neopravdane neaktivnosti suda.

13.2. U predmetu je ipak nakon podnošenja zahtjeva za suđenje u razumnom roku zatraženo od Federalnog ureda za pravosuđe u Švicarskoj da švicarska tijela pozovu i omoguće ispitivanje svjedoka FBE koji se nalazi u Švicarskoj putem videokonferencije, a predložio je i termine 8. ili 9. srpnja 2026.

14. Također je valjalo uzeti u obzir i činjenicu da predlagatelj kao oštećenik nije doprinio duljini trajanja postupka.

15. Imajući u vidu duljinu trajanja predmetnog kaznenog postupka kao i činjenicu da nije udovoljeno zahtjevima ažurnog i učinkovitog postupanja u kaznenom postupku, ocijenjeno je da je predlagatelju povrijeđeno pravo na suđenje u razumnom roku zajamčeno odredbom članka 29. stavka 1. Ustava RH, unatoč svemu navedenom.

16. S obzirom na ukupnu duljinu trajanja postupka, stadij u kojem se postupak nalazi te mišljenje sutkinje o roku u kojem se predmet može riješiti, prihvaćanjem zahtjeva predlagatelja određen je rok od šest mjeseci u kojem je nadležni prvostupanjski sud dužan dovršiti kazneni postupak.

17. Visinu naknade zbog povrede prava na suđenje u razumnom roku u iznosu od 200,00 eura ovaj sud je odredio uzimajući u obzir duljinu trajanja postupka, složenost, vrstu i prirodu konkretnog kaznenog postupka, a uvažavajući pri tom socijalne i gospodarske prilike u Republici Hrvatskoj.

17.1. U preostalom dijelu, do maksimalnog iznosa predviđenog odredbama ZS -a, a koji potražuje predlagatelj valja navesti da prema stavu ovog suda smisao instituta zaštite prava na suđenje u razumnom roku nije sama naknada štete, već zaštita od nerazumno dugog suđenja i usmjerena je na što brže donošenje odluke o pravu ili obvezi ili o sumnji ili optužbi za kažnjivo djelo stranke u postupku, dok je naknada štete samo satisfakcija zbog povrede tog prava.

18. Slijedom svega navedenoga, primjenom odredbe članka 66. stavka 1. ZS -a odlučeno je kao u izreci rješenja.

PREDSJEDNICA SUDA

Mirjana Sinčić Kocijančić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba Vrhovnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave ovog rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu u tri primjerka.

DNA:

1. Predlagatelju po punomoćnici

2. Protustranci po Općinskom državnom odvjetništvu u Puli-Pola

3. Na spis poslovni broj K-293/2019

Po pravomoćnosti:

1. Predsjedniku Županijskog suda Republike Hrvatske

2. Predsjedniku Vrhovnog suda u Puli-Pola

3. Nadležnom sudačkom vijeću

4. Ministarstvu pravosuđa, uprave i digitalne transformacije