Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Pakracu
Prekršajni odjel
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Pakracu, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Vlatke Bertić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LJ, [adresa], postupajući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Pakrac Klasa: 211-07/25-4/113632, Urbroj: 511-22-07-25-1 od 3. studenog 2025., radi prekršaja iz članka 238. stavak 1. kažnjivo po stavku 7, iz članka 196. stavak 1. kažnjivo po stavku 5. i članka 199. stavak 2. kažnjivo po stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), nakon održanog ročišta u žurnom postupku 23. travnja 2026. u odsutnosti okrivljenika, dana 27. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
okrivljenik LJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L, rođen **.**.1961. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa prebivalištem u [adresa], pravomoćno prekršajno nekažnjavan
k r i v j e
I. što je dana 1. studenog 2025. u 16:45 sati u mjestu [adresa], u prometu na cesti upravljao vozilom M1 marke Fiat UNO kojemu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, jer je prijašnji vlasnik vozila odjavio vozilo 30.06.2025. godine,
dakle, u prometu na cesti sudjelovao sa vozilom koje nije bilo registrirano i nije imalo valjanu prometnu dozvolu;
II. istom prilikom, u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom broja šasije [broj šasije] za vrijeme dom mu je isteklo važenje vozačke dozvole serijskog broja [broj vozačke dozvole] s danom 23.02.2017.
dakle, u prometu na cesti upravljao vozilom a isteklo mu važenje vozačke dozvole;
III. istom prilikom, u prometu na cesti upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,21 g/kg, a što je utvrđeno alko metrom Drager serijskog broja [serijski broj], ARFK 0182 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg)
dakle, u prometu na cesti upravljao vozilom pod utjecajem alkohola iznad 1,00 g/kg;
čime je počinio prekršaje
pod točkom I. počinio prekršaj iz članka 238. st.1. kažnjivo po stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pod točkom II. počinio prekršaj iz članka 196. st. 1. kažnjivo po stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pod točkom III. počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. kažnjivo po stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
te mu se temeljem istih zakonskih odredbi
za prekršaj pod točkom I. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 260,00 Eura ( dvije stotine šezdeset eura),
za prekršaj pod točkom II. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 130,00 Eura (jedna stotina trideset eura),
za prekršaj pod točkom III. utvrđuje novčana kazna u iznosu od 660,00 Eura (šest stotina šezdeset eura)
te mu se primjenom članka 39. Prekršajnog zakona
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 1050,00 Eura (jedna tisuća pedeset eura).
Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona u novčanu kaznu uračunava se vrijeme zadržavanja okrivljenika od 1. studenog 2025. u 16,49 sati do 2. studenog 2025. u 4,49 sati, te novčana kazna iznosi 970,36 Eura (devet stotina sedamdeset eura i trideset šest centa).
Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 30 (trideset) dana.
Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude.
Ukoliko okrivljenik plati u roku od 90 (devedeset) dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plati, cjelokupna novčana kazna prisilno će se naplatiti.
Ukoliko se novčana kazna ne uspije prisilno naplatiti u roku od 2 (dvije) godine, ista će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost okrivljenika ili kaznom zatvora u trajanju od 25 (dvadeset pet) dana.
Ukoliko okrivljenik troškove prekršajnog postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj Policijska postaja Pakrac izdala je protiv okrivljenika LJ iz [adresa] obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-4/113632, Urbroj: 511-22-07-25-1 od 3. studenog 2025., radi prekršaja iz članka 238. stavak 1. kažnjivo po stavku 7, iz članka 196. stavak 1. kažnjivo po stavku 5. i članka 199. stavak 2. kažnjivo po stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
1.1. Okrivljenik je na obavezni prekršajni nalog podnio prigovor temeljem kojega je sud obavezni prekršajni nalog stavio van snage i proveo žurni postupak.
2. Ovlašteni tužitelj dostavio je sudu prigovor okrivljenika (strana spisa 3), obavezni prekršajni nalog (strana spisa 5-8), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (strana spisa 10), naredba o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva (strana spisa 11-12), popis troškova (strana spisa 13), izvješće o počinjenom prekršaju (strana spisa 14), pisana obrana okrivljenika (strana spisa 22-23).
3. Sud je pribavio izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske za okrivljenika iz kojeg je vidljivo da okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan (strana spisa 24-25).
4. Okrivljenik je dostavio sudu pisanu obranu u kojoj priznaje počinjenje prekršaja u cijelosti, navodeći da je vozilu sa kojim je upravljao Fiat Uno isteklo važenje prometne dozvole, a njemu istekla važnost vozačke dozvole, ta da je bio pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,21 g/kg. Izrazio je žaljenje zbog nesmotrenih propusta i svjestan je mogućih opasnosti koje je mogao izazvati. Vozilom je upravljao sporednom cestom u blizini svoje kuće na kojoj vozila vrlo rijetko prometuju. Vozilo je namjeravao kupiti sinu za putovanje u školu te ga je isprobavao. U međuvremenu je produžio važnost vozačke dozvole. Isticao je da nije nikada bio kažnjavan., te da je nezaposlen, nema nikakvih primanja, sin ga uzdržava, Molio je ublažavanje novčane kazne i ne izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije (stranica spisa 22-23).
5. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka, a nakon uvida u cjelokupno stanje spisa predmeta i pisanu obranu okrivljenika u kojoj je priznao počinjenje prekršaja, sud je utvrdio da je okrivljenik dana 1. studenog 2025. u 16:45 sati u mjestu [adresa], u prometu na cesti upravljao vozilom M1 marke Fiat UNO kojemu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, jer je prijašnji vlasnik vozila odjavio vozilo 30.06.2025. godine, dakle, u prometu na cesti sudjelovao sa vozilom koje nije bilo registrirano i nije imalo valjanu vozačku dozvolu, te da je istom prilikom, u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom broja šasije [broj šasije] za vrijeme dom mu je isteklo važenje vozačke dozvole serijskog broja [broj vozačke dozvole] s danom 23.02.2017., dakle, u prometu na cesti upravljao vozilom a isteklo mu važenje vozačke dozvole, te da je istom prilikom, u prometu na cesti upravljao vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,21 g/kg, a što je utvrđeno alko metrom Drager serijskog broja [serijski broj], ARFK 0182 (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg), dakle, u prometu na cesti upravljao vozilom pod utjecajem alkohola iznad 1,00 g/kg, čime je počinio prekršaje pod točkom I. počinio prekršaj iz članka 238. st.1. kažnjivo po stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pod točkom II. počinio prekršaj iz članka 196. st. 1. kažnjivo po stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pod točkom III. počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. kažnjivo po stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u realnom stjecaju, te ga je oglasio krivim.
6. Odlučujući o prekršajnoj sankciji koju će primijeniti prema okrivljeniku sud je kao olakotne okolnosti cijenio priznanje počinjenog prekršaja, dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost, dok je kao otegotne okolnosti cijenio stjecaj teških i ozbiljnih prometnih prekršaja, te mu je za prekršaj pod točkom I. utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 260,00 Eura ( dvije stotine šezdeset eura), za prekršaj pod točkom II. utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 130,00 Eura (jedna stotina trideset eura), za prekršaj pod točkom III. utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 660,00 Eura (šest stotina šezdeset eura), te mu primjenom članka 39. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 1050,00 Eura (jedna tisuća pedeset eura), smatrajući da je ista primjerena težini počinjenih prekršaja i da će se istom postići svrha kažnjavanja.
7. Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona u novčanu kaznu uračunava se vrijeme zadržavanja okrivljenika od 1. studenog 2025. u 16,49 sati do 2. studenog 2025. u 4,49 sati, te novčana kazna iznosi 970,36 Eura (devet stotina sedamdeset eura i trideset šest centa).
8. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 30 (trideset) dana.
9. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura) koji su odmjereni razmjerno trajanju i složenosti prekršajnog postupka.
9.1. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude.
9.2. Ukoliko okrivljenik plati u roku od 90 (devedeset) dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plati, cjelokupna novčana kazna prisilno će se naplatiti.
9.3. Ukoliko se novčana kazna ne uspije prisilno naplatiti u roku od 2 (dvije) godine, ista će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost okrivljenika ili kaznom zatvora u trajanju od 25 (dvadeset pet) dana.
9.4. Ukoliko okrivljenik troškove prekršajnog postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina.
10. Slijedom naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
11. Ova presuda je pravomoćna i protiv nje nije dopuštena žalba.
Pakrac, 27. travnja 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vlatka Bertić, v.r.
Ranka Mikelić, v.r.
Dostaviti:
1. ovlaštenom tužitelju,
2. okrivljeniku UJ,
3. na izvršenje, nakon izvršnosti,
4. prekršajna evidencija,
5. spis.
