Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Stalna služba u Valpovu
Kralja Petra Krešimira IV kbr. 3
31550 Valpovo
Broj: Pp-3854/2024-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Svjetlane Lang kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EV iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.199. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 57/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Osječko – baranjske, Policijske postaje Belišće, Klasa: 211-07/24-3/13891, Urbroj: 511-07-28-24-1 od 23.10.2024., nakon održane glavne javne rasprave dana 27. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik – EV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin E i LV, rođ. L, rođen **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom OŠ, bez zanimanja, zaposlen, mjesečni prihodi u iznosu od oko 860,00 eura, neoženjen, bez djece, bez odlikovanja, vlasnik kuće, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak
k r i v j e
I. što je dana 15. rujna 2024. godine, u 01:05 sati, u prometu na cesti u Valpovu, u ulici Nikole Tesle kbr. 20, upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka], iako je u krvi imao alkohola u koncentraciji od 1,95 g/kg, II. čime je počinio prekršajno djelo protivno Zakonu o sigurnosti prometa na cestama opisano u čl.199. st.2., kažnjivo po čl.199. st.8. istog Zakona,
III. te se okrivljeniku, na temelju citirane zakonske odredbe,
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.370,00 eura
(slovima: tisućutristotinesedamdeseteura).
IV. U izrečenu novčanu kaznu, na temelju čl.40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se ima uračunati iznos od 39,82 eura (slovima: tridesetdeveteura i osamdesetdvacenta), a za vrijeme koje je bio uhićen po policiji temeljem naredbe o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva PP Belišće od 15. rujna 2024. godine, tako da mu preostaje za platiti iznos od 1.330,18 eura (slovima: tisućutristotinetrideseteura i osamnaestcenti).
V. Na temelju čl.33. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude. Okrivljenik se upozorava da će se, ukoliko u narečenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
VI. Na temelju čl.34. st.1. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik ne plati novčanu kaznu u danom roku ista će se naplatiti prisilno.
VII. Na temelju čl.58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 (slovima: šest) mjeseci, koja počinje teći po izvršnosti ove presude. U istu mjeru ima se uračunati vrijeme za koje je okrivljeniku vozačka dozvola bila privremeno oduzeta temeljem Naredbe o određivanju mjere opreza PP Belišće broj: 1052927602 od 15.9.2024.
VIII. Na temelju čl.139. st.3. u svezi čl.138. st.2. toč.3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 eura (slovima: pedeseteura), u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Osječko-baranjska, Policijska postaja Belišće dana 23. listopada 2024. godine izdala je protiv okrivljenika prekršajni nalog klasa: 211-07/24- 3/13891, urbroj: 511-07-28-24-1 koji je sud u svezi prigovora okrivljenika podnijetog putem branitelja Stjepka Medveda, odvjetnika iz Valpova, stavio izvan snage i proveo prekršajni postupak.
2. Dana 27. travnja 2026. godine sud je održao glavnu raspravu u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja, te je okrivljenik, očitujući se o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti, u nazočnosti zamjenika izabranog branitelja Ivana Uranjeka, odvjetnika iz Valpova, izjavio da je razumio sadržaj optužnog prijedloga i da se ne smatra krivim za terećeni prekršaj. Iznoseći obranu okrivljenik ne spori da je inkriminirane prilike, u prometu na cesti u Valpovu, u ulici Nikole Tesle kod kbr. 20, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka]. Također ne spori niti činjenicu da je za vrijeme upravljanja vozilom u krvi imao alkohola, no smatra da je koncentracija alkohola u krvi bila daleko manja od one koja je utvrđena alkotestiranjem od strane policije, odnosno smatra da koncentracija alkohola koja je utvrđena alkotestiranjem uz pomoć alkometra nije vjerodostojna.
3. U tijeku dokaznog postupka sud je izvršio uvid u i pročitao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu PP Belišće na ime okr., ser. broj: [serijski broj] od 15.9.2024., naredbu o određivanju mjere opreza PP Belišće broj: 1052927602 od 15.9.2024., naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva PP Belišće na ime okr. od 15.9.2024. te izvadak iz PE Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije na ime okrivljenika od 4.7.2025. godine.
4. Analizirajući svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno, po slobodnom sudačkom uvjerenju, sukladno čl.88. st.2. Prekršajnog zakona, sud je uzeo utvrđenim i dokazanim da je okr. počinio prekršajno djelo na način kako je to činjenično i zakonski opisano u izreci ove presude.
5. Tijekom postupka nije bilo sporno da je okr. 15. rujna 2024. u 01:05 sati u Valpovu, u ulici Nikole Tesle kod kbr. 20 u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] te da je tom prilikom u krvi imao alkohola, no sporno je da bi u krvi imao alkohola u koncentraciji od 1,95 g/kg.
6. Do zaključka da je okr. inkriminirane prilike u prometu na cesti upravljao navedenim vozilom uz prisutnost alkohola u krvi u koncentraciji od 1,95 g/kg, sud je došao na temelju izvršenog uvida u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu na ime okrivljenika PP Belišće broj: 1052927580 od 15.9.2024. godine.
7. Naime, iz navedenog zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola vidljivo je da je okr. od strane policijskog službenika BV zbog osnovane sumnje da je počinio prekršaj iz čl.199. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama alkotestiran 15. rujna 2024. godine te da je ispitivanje prisutnosti alkohola počelo u 01:05 sati te je obavljeno istog dana u 01:07 sati, u Valpovu, ul. Nikole Tesle kod kbr. 20, te je uporabom uređaja dräger 6820 ALKOMETAR ARHH 0221 kod okr. utvrđena koncentracija alkohola od 2,05 g/kg, umanjena za 01,00 g/kg iznosila 1,95 g/kg. Nadalje, iz sadržaja navedenog zapisnika vidljivo je da okrivljenik kao vozač osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] nije stavljao primjedbe na postupak alkotestiranja, nakon čega je vlastoručno potpisao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola.
8. Obrani okrivljenika u kojoj je osporavao počin prekršaja sud nije poklonio vjeru, smatrajući da je ista dana u cilju otklanjanja prekršajne odgovornosti.
9. Iz naredbe o određivanju mjere opreza PP Belišće na ime okr. broj: 1052927602 vidljivo je da je okr. EV određena mjera opreza zabrane upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje, ser. broj: [serijski broj], te da naložena mjera opreza započinje 15.9.2024. u 01:07 sati i traje do 15.9.2024. u 13:07 sati.
10. Iz naredbe o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva PP Belišće, na ime okr. EV, vidljivo je da smještanje u posebnu prostoriju počinje dana 15.9.2024. u 01:30 sati i da je smještaj u posebnoj prostoriji trajao do 15.9.2024. u 13:00 sati.
11. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku, sud je cijenio sve okolnosti iz čl.36. Prekršajnog zakona. Olakotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao, dok je kao otegotnu okolnost cijenio njegovo ranije kažnjavanje za istovrsni prekršaj i to odlukom Općinskog suda u Osijeku, broj: Pp-217/2023 od 14.2.2023. pravomoćno 10.7.2024., što je vidljivo iz izvršenog uvida u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa RH na ime okrivljenika. Izrečenu novčanu kaznu sud je cijenio primjerenom kako prirodi i težini djela, tako i stupnju krivnje okrivljenika.
12. Sud je okrivljeniku u izrečenu novčanu kaznu, na temelju čl.40. Prekršajnog zakona, uračunao iznos od 39,82 eura (slovima: tridesetdeveteura i osamdeset dvacenta), a za vrijeme koje je bio zadržan temeljem naredbe o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva PP Belišće od 15.9.2024. godine, tako da mu preostaje za platiti novčana kazna u iznosu od 1.330,18 eura (slovima: tisućutristotinetrideseteura i osamnaestcenti).
13. Na temelju čl.152. st.3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
14. Sud je okrivljeniku, na temelju čl.58. Prekršajnog zakona, izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od šest mjeseci, jer je počinio jedno od najtežih djela propisanih odredbama Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odnosno obzirom na okolnost da je kritične zgode u prometu na cesti upravljao vozilom uz prisutnost alkohola u krvi u koncentraciji od 1,95 g/kg, čime je ugrozio ne samo svoju sigurnost, već i sigurnost ostalih sudionika u prometu, kao i obzirom na činjenicu da je isti gore navedenom odlukom ranije oglašen krivim za istovrsni prekršaj. Slijedom navedenog, sud drži da postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući osobnim vozilom ponoviti isto prekršajno djelo, temeljem čega mu je izrekao navedenu zaštitnu mjeru kako bi se otklonili uvjeti koji omogućavaju i poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.
15. U izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, sud je okrivljeniku, sukladno čl.130. st.9. Prekršajnog zakona uračunao i vrijeme za koje je istome određena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije prema navedenoj naredbi, u vremenu precizno označenom kao u izreci ove presude, obzirom da navedena mjera opreza po svom sadržaju odgovara izrečenoj zaštitnoj mjeri.
16. Sud je okrivljenika, na temelju čl.139. st.3. u svezi čl.138. st.2. toč.3. Prekršajnog zakona, obvezao na plaćanje paušalnih troškova vođenja ovog prekršajnog postupka u navedenom iznosu, vodeći pritom računa o trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju okrivljenika.
U Valpovu 27. travnja 2026.
Sudac
Tomislav Žgur
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
Dostaviti:
1. Tužitelju,
2. Okrivljeniku,
3. Branitelju,
4. Spis.
