REPUBLIKA HRVATSKE

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

Stalna služba u Krapini

Pp-304/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini po sucu Jadranki Kiš Šaulovečki uz sudjelovanje Kristine Folnović Režek kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OK zbog prekršaja iz čl. 3. st. 1. kažnjivo po čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj: 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13., 39/19.), povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Krapina s ispostavom Pregrada, Klasa: 211-07/26-5/3605 BD, Urbroj: 511-17-08-26-1 od 12. veljače 2026., nakon dovršene javne glavne rasprave u odsutnosti okrivljenika, a u prisutnosti braniteljice okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, na temelju čl. 179. st. 2. i čl. 171a Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.; dalje: PZ), 27. travnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I/ Okrivljenik: OK, sin O, rođen **.**.1997. u [adresa], iz [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], osuđivan zbog prekršaja čl. 65. st. 3. Zakona o obveznima osiguranjima u prometu, čl. 29. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici, čl. 229. st. 5. i čl. 238. st. 7. ZOSPC-a temeljem OPN- a I PPP Zagreb od 7.1.2026.

kriv  je

što je:

12.2.2026. u 21,55 asti u Donjem Maclju na autocesti A2, na benzinskoj postaji INA-e "Lepa Bukva" neovlašteno posjedovao drogu tipa konoplja tzv marihuana težine 2,63 grama, te bijelu praškastu materiju - droga amfetamin tzv. Speed ukupne mase 2,20 grama

dakle, neovlašteno posjedovao drogu tzv. marihuanu, koja se prema Popisu droga psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga, Dio 1. Odjeljak 1., a droga amfetamin opisana je i nalazi se pod 2. Popisa psihotropnih tvari i biljaka odjeljak 2.

čime je počinio prekršaj iz čl. 3. st. 1. kažnjivo po čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga pa mu se zbog toga na temelju istog zakonskog propisa uz primjenu čl. 37. st. 1., st. 2., st. 3. i toč. 1. PZ-a

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 600,00 €

Okrivljenik je izrečenu novčanu kaznu dužan platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice. Ako okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 novčane kazne 400,00 € na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti. Ukoliko pak okrivljenik u zadanom roku ne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, tada će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno na novčanim sredstvima okrivljenika kod nadležnog tijela za ovrhu.

II/ Na temelju čl. 76 t. a PZ-a od okrivljenika se oduzima 2,20 grama droge tipa amfetamin tzv. speed i 2,63 grama droge tipa konoplja tzv. marihuana koje su mu oduzete na temelju Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta br. 01677073 Policijske postaje Krapina s ispostavom Pregrada od 12.2.2026., te se ta opojna droga ima uništiti.

III/ Na temelju čl. 138 st. 1 i st. 1 t. 3 u svezi čl. 139 st. 4 PZ-a okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Krapina s ispostavom Pregrada podnijela je ovome sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog u izreci ove Presude.

2. Na glavnoj raspravi sud je pročitao pisanu obranu okrivljenika koji je priznao krivnju za počinjenje prekršaja. U bitnome je naveo da izražava iskreno žaljenje i kajanje zbog počinjenog. Moli sud da prilikom izricanja kazne uzme u obzir da se radilo o manjoj količini droge koja se bila namijenjena isključivo za osobnu uporabu, te nije nastupila nikakva štetna posljedica. Također navodi da radi kao vozač s primanjima od 1.200,00 € te pomaže u uzdržavanju roditelja koji imaju male mirovine.

3. S obzirom na priznanje prekršaja sud je u nastavku postupka proveo dokaze koji se odnose na sankciju pročitavši Potvrdu iz PE za okrivljenika na listu 11 i 12 spisa.

4. Kako se u ponašanju okrivljenika stječu sva bitna obilježja prekršaja koji mu se stavlja na teret, proglašen je krivim ali mu je sud primijenivši odredbe čl. 37 PZ- a izrekao novčanu kaznu u iznosu koji je niži od minimalno propisanog, obzirom da je za ovakav prekršaj propisana novčana kazna u iznosu od 660,00do 2.656,00 €. Prilikom odlučivanja o vrsti i visine sankcije koju će izreći, sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna bude veća ili manja (čl. 36 PZ-a). Okrivljeniku je olakotnim cijenio dosadašnju neosuđivanost za prekršaje ovakve vrste i iskreno priznanje prekršaja, dok nekih otegotnih okolnosti kod njega nije našao. Nadalje, imajući u vidu imovinske i obiteljske prilike okrivljenika, mišljenje je suda da će se i ovom ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja te da će ista utjecati kako na okrivljenika, tako i na druge građane da ne čine ovakve prekršaje. Na temelju čl. 152 st. 3 PZ-a valjalo je okrivljenika upozoriti da ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji je rok određen u izreci presude, plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

5. Valjalo je od okrivljenika na temelj propisa citiranih pod II/izreke, oduzeti predmetnu drogu jer je njezino oduzimanje potrebno rad zaštite opće sigurnosti, javnog poretka i zaštite zdravlja.

6. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a odnosi se na paušalni iznos koji je odmjeren razmjerno trajanju i složenosti postupka te imovinskim prilikama okrivljenika.

U Krapini, 27. travnja 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Kristina Folnović Režek

Jadranka Kiš Šaulovečki

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik može u roku od 8 dana po primitku iste podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH putem ovog Prekršajnog suda u tri jednaka pisana primjerka.

DNA:

1. OK, [adresa]

2. MPU, Odjel prekršajne evidencije, po pravomoćnosti

3. spis