REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-360/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu ovog suda Mihovilu Budimiru, a na prijedlog sudske savjetnice Ines Miletić, uz sudjelovanje zapisničarke Valentine Rajić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog RC iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PU požeško-slavonske, Policijske postaje Pleternica, klasa: 211-07/26-4/21066, urbroj: 511-22-06-26-1 od 4. ožujka 2026., nakon provedenog žurnog postupka, 27. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
I Okrivljeni RC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i Đ rođene I, rođen **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, keramičar, s primanjima od oko 870,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, SSS, prekršajno nekažnjavan,
kriv je
što je dana 3. ožujka 2026., u 18:02 sati u mjestu Gradište, Ulica Gradište BB, kao vozač vozila N1 marke Renault registarske oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom pod utjecajem alkohola od 0,63 g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,10 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka iznosi 0,53 g/kg, što je utvrđeno alkometrom marke Dräger,
dakle, upravljao vozilom na cesti, a u organizmu je imao alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 6. istog Zakona
pa se okrivljenom RC na temelju citiranog propisa i uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
izriče
novčana kazna u iznosu od 390,00 eura (tristo devedeset eura).
II Na temelju odredbe članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona, okrivljeni RC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana od dana dostave ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
III Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 260,00 eura (dvjesto šezdeset eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
IV Temeljem članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 2. točkom 3. Prekršajnog zakona, okrivljeni RC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u korist Državnog proračuna u roku od 60 (šezdeset) dana od dana dostave ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem članka 152. stavka 4. i stavka 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava požeško-slavonska, Policijska postaja Pleternica izdala je 4. ožujka 2026. obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/26-4/6102, urbroj: 511-22-06-26-1, protiv okrivljenog, zbog prekršajnog djela iz članka 199. stavka 2., a kažnjiv po članku 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koji je činjenično i pravno opisan, te označen u izreci ove presude.
1.1. Obzirom da je okrivljenik na obavezni prekršajni nalog pravodobno uložio prigovor, naslovni sud je predmetni nalog stavio izvan snage i proveo žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljeni RC je u svojoj obrani pred naslovnim sudom 23. travnja 2026. naveo da je taj dan išao sa sinom u Našice kupiti crijep i kada su došli tamo popio je jedno pivo, a u povratku ih je zaustavila policija, alkotestirala ga te je pokazalo koncentraciju alkohola od oko 0,60 g/kg, a protiv kojeg rezultata nema primjedbu jer je točno da je ranije popio to jedno pivo. Želi dodati da inače ni ne pije, a što potvrđuje prazna prekršajna evidencija. Želi istaknuti kako će platiti onu kaznu koja mu je izrečena obaveznim prekršajnim nalogom, a moli sud ako bi mogao izreći neku najnižu kaznu za taj prekršaj, a što se tiče zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec moli sud da mu istu ukine jer bez upravljanja motornim vozilom ne može, a to jer obavlja poslove po cijeloj Hrvatskoj, do Splita najdalje. Čak i sada obavlja poslove u okolici Zagreba te je danas u [adresa] zbog potrebe ovog postupka.
2.1. Okrivljenik je priznao počinjenje prekršaja i izjasnio je da se smatra krivim za počinjenje istog.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u izvješće o počinjenom prekršaju broj 1074881559 PU požeško slavonske, PP Pleternica od 3. ožujka 2026., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu PU požeško slavonske, PP Pleternica serijski broj: [serijski broj] od 3. ožujka 2026., naredbu o određivanju mjere opreza PU požeško slavonske, PP Pleternica broj 00914762 od 3. ožujka 2026.
4. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu PU požeško slavonske, PP Pleternica broj 02285475 od 3. ožujka 2026. razvidno je da je okrivljenik istog dana kada je zapisnik sastavljen, 3. ožujka 2026. u 18,00 sati bio pod utjecajem alkohola od 0,63 g/kg, umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 0,53 g/kg.
4.1. Uvidom u prekršajnu evidenciju za okrivljenog RC sud je utvrdio da isti nije prekršajno kažnjavan unazad tri godine.
5. Nadalje, odredom članka 199. stavak 2. i 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 660,00 eura kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
6. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, utvrđenog činjeničnog stanja i priznanja okrivljenika, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.
7. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uzeo u obzir svrhu kažnjavanja i sve okolnosti koje utječu na to da kazna bude veća ili manja, odnosno otegotne i olakotne okolnosti. Tako je sud okrivljeniku olakotnim cijenio priznanje počinjenja predmetnog prekršaja i raniju prekršajnu neosuđivanost dok otegotnih okolnosti nije našao. Cijeneći naprijed navedene okolnosti, a osobito okolnost da okrivljenik prethodno nije osuđivan, kao i činjenicu da nije utvrđena otegotna okolnost, sud je okrivljeniku izrekao najnižu novčanu kaznu koja se može izreći za počinjeni prekršaj sukladno odredbi članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama jer je mišljenja da će se i samim izricanjem novčane kazne u ovom iznosu postići svrha kažnjavanja te da će isto djelovati na ponašanje okrivljenika.
8. Za opisano prekršajno djelo za koje je okrivljeni RC oglašen krivim, cijeneći činjenicu da u konkretnom slučaju nisu utvrđene otegotne okolnosti, nema ranije prekršajne osuđivanosti i zbog prijeke potrebe okrivljenika za upravljanjem automobilom zbog poslovnih potreba i rada na terenu na području cijele Republike Hrvatske, sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom. Sud prethodno navedenu mjeru nije izrekao i zbog činjenice da zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije Prekršajnim zakonom nije propisana kao obvezatna dok se za fakultativno izricanje u konkretnom slučaju nije našao niti jedan opravdan razlog.
9. Odluka o uplati 2/3 izrečene novčane kazne, temelji se na članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona u vezi s člankom 58. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona.
10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona zbog čega je okrivljenik obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura u korist Državnog proračuna u roku od 60 dana od dana dostave ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno.
11. Ova presuda je pravomoćna.
U Požegi 27. travnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Valentina Rajić, v.r.
Mihovil Budimir, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona.
Dostaviti:
1. RC, okrivljenik
2. tužitelj Policijska postaja Pleternica
