REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Pazinu
Narodnog doma 2/b, Pazin
Broj: Pp-1092/2024-16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Oriani Mikuljan-Trifoni uz sudjelovanje zapisničarke Katije Višković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika UŽ i dr. zbog prekršaja iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira u povodu optužnog prijedloga Policijske postaje Poreč - Parenzo, nakon glavne i javne rasprave održane dana 24. travnja2026. u odsutnosti prvookrivljenika UŽ i predstavnika tužitelja, a u nazočnosti branitelja prvookrivljenika, drugookrivljenika ĆŽ i njegove braniteljice, dana 27. travnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl.181. tč.1. Prekršajnog zakona
Prvookrivljenik: UŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca U i majke Ć, rođ. **.**.1945. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], drž. Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan
Drugookrivljenik: ĆŽ, bez nadimka, od oca B i majke V rođ. Č, rođen **.**.1997. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], zastupnik u prodaji, zaposlen u trgovačkom društvu "WOERNDLE" sa sjedištem u [adresa], sa mjesečnim prihodima od 2.500,00 eura, neoženjen, bez djece, drž. Republike Italije i Republike Hrvatske, VŠS, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak protiv njega
oslobađaju se od optužbe
da je dana 18. lipnja 2024. u 14:15 sati u mjestu [adresa] došlo do narušavanja javnog reda i mira na javnom mjestu na način da su se prvookrivljeni i drugookrivljeni na ulazu u kuću na adresi [adresa] međusobno naguravali, a potom da je prvookrivljeni dohvatio jedan drveni štap i da je njime više puta u predjelu lijeve ruke i noge udario drugookrivljenog nakon čega da su se drugookrivljeni i svjedok BŽ udaljili s mjesta događaja,
pa da su time počinili prekršaj iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN.41/1977, 47/1989, 55/1989, Službeni list SFRJ 83/1989, NN.47/1990, 55/1991, 29/1994, 114/2022 i 47/2023).
II. Temeljem čl.140.st.2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz čl.138.st.2.tč. 3. i st.3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Poreč - Parenzo je dana 19. lipnja 2024. podnijela optužni prijedlog klase: 211-07/24-5/15923, urbroj: 511-08-27-24-1 protiv okrivljenika UŽ i ĆŽ zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, te je održana glavna rasprava bez nazočnosti prvookrivljenika za kojega je dostava poziva uredno iskazana, a koji izostanak nije opravdao jer je sud ocijenio da njegovo ispitivanje nije potrebno i da nije od utjecaja za zakonito i pravilno donošenje odluke .
2. Drugookrivljenik ĆŽ, je između ostalog, izjavio da ne priznaje djelo prekršaja i krivnju, da je inkriminiranog dana sa bratićem, nakon smrti njegove bake, otišao preuzeti odjeću i nakit svoje bake s kojim stvarima je htjela biti zakopana, da im je prvookrivljenik zabranio ulaz u kuću, a kad mu je ponovio zašto je došao, da je prvookrivljenik rekao da ne mogu ući, da je uzeo jedan štap sa kojim ga je počeo udarati, te da je nakon toga otišao.
3. Na upit sutkinje, odnosno branitelja, drugookrivljenik je izjavio da je na adresi VŽ br.13 obiteljska kuća u kojoj je na prvom katu živjela njegova baka sa prvookrivljenikom, da kuća ima dvorište koje je od ulaza udaljeno najmanje 20 m, da je dvorište ograđeno, da ima ulazna vrat koja su uvijek otvorena, da se inkriminirani događaj desio ispred ulaza u stan na prvom katu gdje je živjela njegova baka, da se tom stanu pristupa vanjskim stubištem, da je na vrhu stubišta natkriveni ulaz iz kojeg se ulazi u jedan i u drugi stan, te da je ulaz od same prometnice po njegovoj procjeni udaljen 30-35 m.
4. Tijekom postupka izvršen je uvid u zapisnike na stranicama 8-9 spisa, uvid u potvrde na stranicama 14-16 spisa, te je ispitan svjedok BŽ.
5. Po tako provedenom postupku sud je ocijenio da djelo koje se okrivljenicima stavlja na teret, po propisu nije prekršaj.
6. Okrivljenici se terete da su djelo iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN.41/1977, 47/1989, 55/1989, Službeni list SFRJ 83/1989, NN.47/1990, 55/1991, 29/1994, 114/2022 i 47/2023), za koje je javnost mjesta počinjenja konstitutivni element bića prekršaja počinili na ulazu u kuću, ali u optužnom prijedlogu nije opisano da je radnja počinjenja (međusobno naguravanje, udaranje drvenim štapom u predjelu ruke i noge) bila dostupna vidiku s neograničenog javnog mjesta.
7. Naime, uvjeti i okolnosti koje su postojale u vrijeme izvršenja radnje, a koji bi činili takvo mjesto javnim, odnosno dostupnost takvog ponašanja čujnosti ili vidiku s neograničenog javnog mjesta, odnosno nastupanje posljedice u javnosti predstavlja odlučnu činjenicu koja čini biće prekršaja iz citirane zakonske odredbe. Prema stavu Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske izraženog u Zaključku sjednice Odjela javnog reda i mira i javne sigurnosti od 22. listopada 2022. posljedica dostupnosti takvog ponašanja na neograničeno otvorenom javnom mjestu mora biti navedena u činjeničnom opisu jer predstavlja zakonsko biće predmetnog prekršaja. Bez te okolnosti u činjeničnom opisu djelo nije prekršaj. Pritom ta okolnost može biti opisana na bilo koji način, a može biti navedeno i samo da se radnja reflektirala na neograničenom javnom mjestu.
8. Za pravno kvalificiranje prekršaja odnosno podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, sve odlučne činjenice nužno moraju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja.
9. Dakle, radnje za koje se okrivljenici terete, ukoliko se nisu dogodile na neograničeno otvorenom javnom mjestu ili ograničenom javnom mjestu, ali dostupnom javnosti, ne predstavljaju remećenje javnog reda i mira, a činjeničnim opisom postupanja okrivljenika kako je navedeno u optužnom prijedlogu nisu obuhvaćena obilježja prekršaja iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, dakle u konkretnom slučaju nisu ostvarena obilježja prekršaja iz citirane zakonske odredbe.
10. Iz izloženih razloga valjalo je okrivljenike osloboditi od optužbe.
11. Budući da su okrivljenici oslobođeni od optužbe sukladno čl.140.st.2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz čl.138.st.2.tč. 3. i st.3. ovog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Pazinu, 27. travnja 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Katia Višković, v.r.
ČŽTrifoni, v.r.
POUKA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda.
DNA:
- okrivljenicima
- braniteljima
- ovlaštenom tužitelju
- spis
