Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Stalna služba u Slatini
Slatina, Trg sv. Josipa 12
Poslovni broj: Ovr-308/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Virovitici, Stalna služba u Slatini, po sucu Luki Božičeviću, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja HEP - Plin d.o.o., OIB: 41317489366, Osijek, Ulica Cara Hadrijana 7, zastupanog po punomoćniku Juraju Mariniću odvjetniku u Osijeku, protiv ovršenika BF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi naplate troškova postupka, 27. travnja 2026.,
r i j e š i o j e
I. Nalaže se ovršeniku BF da naknadi ovrhovoditelju HEP - Plin d.o.o., iznos od 90,63 eura, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 27. travnja 2026., kao dana donošenja ovog rješenja, pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem za tri postotna poena referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 8 dana.
II. U preostalom dijelu zahtjev ovrhovoditelja se odbija kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je 12. ožujka 2026., ovome sudu podnio zahtjev za naknadu troškova radi namirenja novčane tražbine na temelju rješenja Općinskog suda u Virovitici, Stalna služba u Slatini broj Ovr-50/2026-2 od 28. siječnja 2026., podnošenjem zahtjeva za izravnu naplatu Financijskoj agenciji.
2. Zahtjev je djelomično osnovan.
3. Sukladno članku 14. stavku 4. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24.; dalje: OZ) ovršenik je dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu.
4. Uvidom u predmetni zahtjev za naknadu troškova i priloženu dokumentaciju sud je utvrdio da je ovrhovoditelj rješenje Općinskog suda u Virovitici, Stalna služba u Slatini broj Ovr-50/2026-2 od 28. siječnja 2026., dostavio 6. ožujka 2026., Financijskoj agenciji na provedbu, te je stoga zahtjev podnesen u roku propisanom člankom 14. stavkom 6. OZ-a.
5. Ovrhovoditelju je, sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj: 138/2023. - dalje: Tarifa), te vrijednosti predmeta spora u iznosu od 84,38 eura, radi naplate kojeg iznosa je pokrenut postupak prisilne naplate, priznat trošak dostave ovršne isprave drugim sudionicima u provođenju ovrhe u iznosu od 12,50 eura (Tbr. 11. toč. 6. Tarife u vezi s Tbr. 11. toč. 2. alineja 2. Tarife), trošak pribave isprave u iznosu od 62,50 eura (Tbr. 36. st. 2. Tarife) i trošak sastava ovog zahtjeva u iznosu od 15,63 eura (Tbr. 11. toč. 10. Tarife), sve uključujući porez na dodanu vrijednost (Tbr. 46. Tarife), odnosno ukupan trošak u iznosu od 90,63 eura.
6. Ovrhovoditelju nije priznat trošak radi dostave isprave FINI u iznosu od 31,25 eura, iz razloga što se primjenom Tbr. 11. t. 6 u vezi s Tbr. 11. t. 2. Tarife, prema utvrđenoj vrijednosti predmeta spora ovrhovoditeljev zahtjev za dostavu isprave FINI odmjerava u iznosu od 12,50 eura s uključenim PDV-om.
7. Ovrhovoditelj ima pravo i na isplatu zatezne kamate na navedeni iznos, a koja sukladno članku 30. stavku 2. OZ-a teče od dana donošenja ovog rješenja. Stopa zatezne kamate je određena člankom 29. stavkom 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj: 35/05, 41/08, 78/15, 29/18, 26/21, 114/22 i 156/22).
8. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci.
U Slatini 27. travnja 2026.
Sudac
Luka Božičević
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.
Dostaviti:
1. Ovrhovoditelj, po punomoćniku
2. Ovršenik, uz zahtjev
