Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: K-1059/2024-16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu Brankici Grgurić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Bojane Ahel kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika BN zbog kaznenog djela iz čl. 139. st. 2. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci broj KO-DO-943/2024 od 3. prosinca 2024., nakon održane javne rasprave 27. travnja 2026. u prisutnosti okrivljenika i njegovog branitelja Marka Rogića, odvjetnika u Rijeci, te zamjenika Općinskog državnog odvjetnika u Rijeci Ivana Savića, istoga dana javno objavivši

p r e s u d i o  j e

I Na temelju čl. 544. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12. - odluka Ustavnog suda, 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. – dalje: ZKP/08) stavlja se izvan snage kazneni nalog Općinskog suda u Rijeci posl. br. K-1059/2024-2 od 4. prosinca 2024.

II OKRIVLJENIK BN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ivana i B, rođen **.**.1985. u [adresa], državljanin RH, sa završenom srednjom industrijskom školom u trogodišnjem trajanju, industrijski tehničar, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, vojsku nije služio, neosuđivan, protiv kojeg se ne vodi drugi kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa],

k r i v  j e

što je

4. lipnja 2024. oko 12:10 sati u luci Mrtvaška, Mrtvaška bb, Mali Lošinj, u nakani da ga zastraši, nakon što se verbalno sukobio s VN istome rekao „Ubit ću te, zaklat ću te!“ nakon čega ga je u nakani da ga teško tjelesno ozlijedi udario lijevim laktom u predio Damirovih desnih rebara, nakon čega je VN ostao bez zraka, pa kako ga je ponovno udario po glavi, VN je počeo bježati prema svojoj barci dok je BN trčao za VN i gađao ga kamenjem te ga je u jednom navratu uspio pogoditi u prednji dio koljena, dok ga je drugi puta pogodio u predio glave koju je VN uspio rukama zaštititi, koje su riječi kod VN izazvale osjećaj straha i bojazni, a od udarca je zadobio prijelom VII. i VIII. rebra bez pomaka, natuk desnog koljena s oteklinom i ograničenjem kretnji koji po skupnom djelovanju predstavljaju običnu tešku tjelesnu ozljedu,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, te drugoga teško tjelesno ozlijedio,

čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom iz čl. 139. st. 2. KZ/11 i kazneno djelo protiv života i tijela – teškom tjelesnom ozljedom iz čl. 118. st. 1. KZ/11.

III Za gornja djela okrivljeniku BN utvrđuju se sljedeće kazne:

- za kazneno djelo iz čl. 139. st. 2. KZ/11 na temelju čl. 139. st. 2. uz primjenu čl. 51. st. 1. KZ/11 kazna zatvora od 8 (osam) mjeseci,

- za kazneno djelo iz čl. 118. st. 1. KZ/11 na temelju čl. 118. st. 1. uz primjenu čl. 51. st. 1. KZ/11 kazna zatvora od 8 (osam) mjeseci,

pa se na temelju čl. 118. st. 1. uz primjenu čl. 51. st. 1. i st. 2. KZ/11 okrivljenik BN

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora od 11 (jedanaest) mjeseci.

IV Na temelju čl. 56. st. 1., st. 2. i st. 3. KZ/11 okrivljeniku BN izriče se

UVJETNA OSUDA pa se kazna na koju je osuđen neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

V Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 nalaže se okrivljeniku BN podmiriti troškove kaznenog postupka, i to paušalnu svotu u iznosu od 150,00 EUR (sto pedeset eura) i trošak za vještaka u iznosu od 695,62 EUR (šesto devedeset pet eura šezdeset dva centa).

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci uvodno citiranom optužnicom tereti okrivljenika BN zbog učina kaznenog djela u svemu činjenično i pravno pobliže opisanim u izreci presude.

2. Povodom zahtjeva Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci istaknutog u optužnici ovaj sud je izdao kazneni nalog pod posl. br. K-1059/2024-2 od 4. prosinca 2024. (list 112-114 spisa) protiv kojeg je okrivljenik BN pravodobno podnio prigovor, slijedom čega je sukladno odredbi čl. 544. st. 1. ZKP/08 valjalo odlučiti kao u izreci i citirani kazneni nalog staviti izvan snage.

3. Upitan kakav stav zauzima prema navodima optužbe, okrivljenik BN izjavio je da se smatra krivim. Nakon toga upućen da može iskazivati o svim okolnostima koje ga terete i iznijeti sve činjenice koje mu idu u korist, naveo je da priznaje počinjenje kaznenih djela koja mu se stavljaju na teret, da su točni navodi optužbe u cijelosti i da mu je žao zbog počinjenog. Uskoro da će se zaposliti kao pomorac na brodu nakon što položi još neke ispite u Lučkoj kapetaniji. Ujedno je naveo da je suglasan s predloženom vrstom i mjerom kaznenopravne sankcije.

4. Sud je utvrdio da je priznanje okrivljenika potkrijepljeno spisu priležećom materijalnom dokumentacijom, i to medicinskom dokumentacijom za oštećenika VN (list 22-24, 75-87 spisa), nalazom i mišljenjem stalnog sudskog vještaka Dražena Cuculića od 26. studenog 2024. glede kvalifikacije ozljede i dinamizma ozljeđivanja oštećenika VN (list 90-95 spisa), kao i iskazom svjedoka FN na zapisniku od 25. lipnja 2024. (list 56-58 spisa), iskazom svjedoka RN na zapisniku od 25. lipnja 2024. (list 59-62 spisa) i iskazom svjedoka VN na zapisniku od 11. srpnja 2024. (list 69-71 spisa) koji iskazi su pročitani uz suglasnost sa strankama na temelju čl. 431. st. 1. toč. 6. ZKP/08.

5. Slijedom navedenog, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik BN ponašanjem inkriminiranim u izreci presude ostvario objektivna i subjektivna obilježja kaznenog djela prijetnje iz čl. 139. st. 2. KZ/11 i kaznenog djela teške tjelesne ozljede iz čl. 118. st. 1. KZ/11.

6. Stoga je u svemu valjalo odlučiti kao u izreci presude, okrivljenika oglasiti krivim i osuditi po zakonu.

7. Prilikom izbora kaznene sankcije sud okrivljeniku nije našao otegotnih okolnosti, dok mu je olakotnim cijenio neosuđivanost, jasno i okolnosno priznanje djela i izraženo kajanje.

8. S obzirom na iznesene olakotne okolnosti, a u nedostatku otegotnih, te imajući u vidu odredbu čl. 417.a st. 7. ZKP/08 kojom je propisano da sud u presudi ne smije izreći drugu vrstu kazne, niti veću mjeru kazne od predložene ako se okrivljenik koji se očitovao krivim u odnosu na optužbu suglasi i s vrstom i mjerom predložene kazne, sud je okrivljenika, prethodno utvrdivši pojedinačne kazne za djela počinjena u stjecaju, osudio na jedinstvenu kaznu zatvora kao u izreci presude, te potom okrivljeniku izrekao uvjetnu osudu u uvjerenju da će se samim prijekorom u smislu izricanja kazne bez njezina izvršenja ostvariti sve svrhe kaznenopravnih sankcija predviđene zakonom.

9. Kako je okrivljenik proglašen krivim, na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 naloženo mu je podmiriti troškove kaznenog postupka, i to paušalnu svotu utvrđenu s obzirom na njegove imovinske prilike, složenost i trajanje izvida i kaznenog postupka, te trošak za vještaka Dražena Cuculića glede provedenog sudskomedicinskog vještačenja.

Rijeka, 27. travnja 2026.

Sudac

Brankica Grgurić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.

DNA:

- ODO u Rijeci

- okr. BN – putem branitelja

- branitelj Marko Rogić, odvj. u Rijeci

NAKON PRAVOMOĆNOSTI:

- ošt. VN