Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Virovitica, T. Masaryka 8
Poslovni broj: P-265/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Virovitici, po sutkinji Ines Hečimović, u pravnoj stvari tužiteljice ĐH (Oib: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], zastupane po odvjetnicima u Zajedničkom odvjetničkom uredu Radomir Borotić i Darko Novačić iz Virovitice, T. Masaryka 14, protiv tuženika MOTORNI MLIN "BORAC", GRADINA, radi utvrđenja prava vlasništva, 27. travnja 2026.
r i j e š i o j e
Odbacuje se tužba u ovom predmetu.
Obrazloženje
1. Tužiteljica je ovom sudu podnijela tužbu radi utvrđenja prava vlasništva 504/1000 dijela nekretnina upisanih u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], koje se sastoje od kčbr. [katastarska čestica] Gradina, dvor sa 107 m2, stamb. posl. zgrada sa 179 m2, ukupne površine 286 m2 i kčbr. [katastarska čestica] Gradina, dvor sa 64 m2, ukupne površine 64 m2 te nekretnine upisane u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], koja se sastoji od kčbr. [katastarska čestica] Gradina, zgrada sa 205 m2, gospodarski objekt sa 89 m2, dvor sa 1859 m2, ukupne površine 2153 m2.
2. Iz tužbe proizlazi da je tuženik kao poslovni subjekt osnovan 1958., da je imao tri poslovne jedinice koje su u Sudski registar upisane 1968., da su 1973. i tuženik i njegove poslovne jedinice brisani iz Sudskog registra, kao i to da tuženik zapravo nema pravnog slijednika koji bi tužiteljici mogao dati ispravu podobnu za upis prava vlasništva na predmetnim nekretninama.
3. Temeljem čl. 77. st. 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19; 80/22, 114/22, 155/23, 146/25; dalje u tekstu ZPP-a) stranka u postupku može biti svaka fizička i pravna osoba.
4. U tijeku cijelog postupka sud će, po službenoj dužnosti, paziti može li osoba koja se pojavljuje kao stranka biti stranka u postupku i je li parnično sposobna, zastupa li parnično nesposobnu stranku njezin zakonski zastupnik i ima li zakonski zastupnik posebno ovlaštenje kad je ono potrebno (čl. 82. ZPP-a).
5. Kad sud utvrdi da osoba koja se pojavljuje kao stranka ne može biti stranka u postupku, a taj se nedostatak može otkloniti, pozvat će tužitelja da izvrši potrebne ispravke u tužbi ili će poduzeti druge mjere da bi se postupak mogao nastaviti s osobom koja može biti stranka u postupku (čl. 83. st. 1. ZPP-a).
6. Ako se navedeni nedostaci ne mogu otkloniti ili ako određeni rok bezuspješno protekne, sud će rješenjem ukinuti radnje provedene u postupku ako su zahvaćene tim nedostacima i odbaciti tužbu ako su nedostaci takve prirode da sprečavaju daljnje vođenje parnice (čl. 83. st. 5. ZPP-a).
7. Građanski odjel Vrhovnog suda Republike Hrvatske je na petoj sjednici održanoj 5. srpnja 2021. zauzeo pravno shvaćanje koje glasi: „Ako je tužba podnesena protiv umrle fizičke osobe ili pravne osobe koja je prestala postojati riječ je o neotklonjivom nedostatku iz čl. 83. st. 5. ZPP zbog kojeg tužbu treba odbaciti (i ukinuti provedene radnje u postupku).“
8. Budući da iz historijata tužbe proizlazi da tuženik ne postoji kao pravna osoba jer je brisan iz Sudskog registra te da nema pravnog slijednika, sud smatra da isti ne može biti stranka u postupku, kao i to da se taj nedostatak ne može otkloniti na način da mu se postavi privremeni zastupnik.
9. Slijedom iznesenog, odlučeno je kao u izreci rješenja.
U Virovitici 27. travnja 2026.
Sutkinja:
Ines Hečimović
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od primitka prijepisa rješenja. Žalba se podnosi u pisanom obliku putem ovog suda, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
Dostaviti:
1. Punomoćnici tužiteljice
