Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Kapucinski trg 5

Poslovni broj: Pp-2859/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sucu pojedincu Nadi Šumiga, po nacrtu odluke više sudske savjetnice-specijalistice Ide Labaš, uz sudjelovanje Mire Zagorec kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog LV iz [adresa], kojeg brani Jasmina Tot Solina, odvjetnica iz Varaždina, zbog povrede odredbe iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, Klasa: 211-07/25-3/17907, Urbroj: 511-14-09-25-1 od 12. studenog 2025., na temelju članka 179. st. 1., 2. i 3. i čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/2022), u redovnom postupku, nakon održane glavne rasprave 23. travnja 2026. u nazočnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika tužitelja, dana 27. travnja 2026. javno objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni LV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1989. u [adresa], od oca L i majke S, djev. Tot, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, stolar, zaposlen u trgovačkom društvu "Hanjes" d.o.o. Trnovec, s mjesečnim primanjima od 1.200,00 eura, neoženjen, živi u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje maloljetne djece, prekršajno nekažnjavan

k r i v j e

I. što je kao vozač 8. veljače 2025. u 23:15 sati u Ulici Bana Jelačića 138 u Gornjem Ladanju upravljao osobnim vozilom registarske oznake [registarska oznaka] iz smjera Marčana u smjeru Donjeg Ladanja te:

1.dolaskom u neposrednu blizinu kbr. 138 u blagom lijevom zavoju nije prilagodio brzinu kretanja stanju i uvjetima na kolniku te karakteristikama ceste (zavoj, mokar kolnik) nakon čega je izgubio nadzor nad upravljačem te je tom prilikom došlo do bočnog zanošenja vozila po kolniku i slijetanja vozila u lijevu stranu van kolnika gdje je došlo do udara kotača u rubni kamen i desnog bočnog dijela osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] u cijevne nosače prometne opreme ceste, vlasništvo Županijske uprave za ceste Varaždinske županije, a zatim u zelenu ogradu u Ulici bana Jelačića 138 vlasništvo SV te je u daljnjem nekontroliranom kretanju došlo do prevrtanja vozila na krov i udara prednjeg dijela osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] u lijevu bočnu stranu teretnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], vlasništvo KIRBY IMG d.o.o. koji je bio parkiran u dvorištu u Ulici bana Jelačića 138, a u kojoj prometnoj nesreći je okrivljenik zadobio teške tjelesne ozljede,

2. upravljao u prometu na cesti navedenim osobnim automobilom iako je u krvi imao 2,42 g/kg alkohola što je utvrđeno analizom alkohola u krvi i mokraći od strane Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić odnosno okrivljeni je u trenutku prometne nezgode bio pijan i apsolutno nesposoban za sigurnu vožnju

II. čime je okrivljenik počinio prekršaj pod točkom:

1. iz članka 51. st. 5. u vezi članka 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. iz članka 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

radi čega mu se na temelju citiranog propisa i članka uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

III.

i z r i č e

za prekršaj pod točkom 1.

novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura

za prekršaj pod točkom 2.

novčana kazna u iznosu od 800,00 (osamsto eura)

odnosno, ukupna novčana kazna u iznosu od 1.000,00 (tisuću) eura

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Okrivljenik se upozorava sukladno čl. . 3. Prekršajnog zakona da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne smatrat će se da je izrečena novčana kazna uplaćena u cijelosti. Ukoliko okrivljenik u određenom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se na temelju odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona, izvršiti prisilnim putem. Ako se novčana kazna u cijelosti ili djelomično ne naplati ni prisilno u roku od 2 godine od kad je nadležno tijelo za prisilnu naplatu primilo za to zahtjev, ista će se zamijeniti posebnim rješenjem, a u skladu s odrednom čl. 34. Prekršajnog zakona. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu uplatiti putem priložene uplatnice.

IV. Na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona, a u vezi počinjenog prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a koju mjeru će upisati nadležna policijska uprava. Na temelju čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona, izrečena mjera počinje teći po izvršnosti presude.

V. Trošak prekršajnog postupka utvrđen je u iznosu od 125,54 eura (sto dvadeset pet eura i pedeset četiri centa) od čega se iznos od 99,54 eura odnosi na trošak vještačenja po Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić, a iznos od 26,00 eura se odnosi na trošak prekršajnog postupka, temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. u vezi sa čl. 152. ZKP-a i toč. I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka i dužna ga je uplatiti okrivljena pravna osoba u istom roku kao i novčanu kaznu putem priložene uplatnice.

Obrazloženje

1. PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin izdala je 12. studenog 2025. prekršajni nalog kojim je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 1.710,00 eura, uz izrečene troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 6.636.218,98 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 mjeseca, a sve zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Na navedeni prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno izjavio prigovor, stoga je prekršajni nalog stavljen izvan snage te je nastavljen redovan prekršajni postupak.

2. Na okolnosti podnijetog optužnog prijedloga u redovnom postupku ispitan je okrivljeni te je isti u spis predao pisanu obranu u kojoj u bitnome navodi priznaje počinjenje prekršaja, izražava iskreno i duboko kajanje zbog svojeg postupanja. Svjestan je ozbiljnosti svojih postupaka kao i mogućih posljedica koje su mogle nastati te u potpunosti prihvaća odgovornost za počinjeno. Naglašava da se radi o izoliranom slučaju koji ne odražava njegovo uobičajeno ponašanje u prometu te odgovorno tvrdi da se takvo postupanje neće ponoviti. Do sada nije bio prekršajno ni kazneno osuđivan, odnosno do ovog događaja vodio je uredan i zakonit život te savjesno sudjelovao u prometu. Zaposlen je i ostvaruje minimalna primanja uz koja uzdržava dvoje malodobne djece. Opterećen je otplatom kredita što dodatno otežava njegovu financijsku situaciju. Pomaže majci koja je u mirovini i ovisi o njegovoj pomoći što predstavlja dodatnu obvezu i odgovornost. U predmetnoj prometnoj nezgodi zadobio je i teške tjelesne ozljede zbog kojih je bio praktički nepokretan i prikovan za krevet godinu dana što je dodatno pogoršalo njihovi ionako tešku situaciju i ostavilo posljedice na njegovo zdravstveno stanje i radnu sposobnost. Vozačka dozvola nužna mu je za obavljanje posla te svakodnevno funkcioniranje. Posao mu ovisi o mogućnosti upravljanja vozilom pa bi eventualno oduzimanje vozačke dozvole dovelo u pitanje njegovo zaposlenje, a time i egzistenciju njegove obitelji. S obzirom na priznanje prekršaja, iskreno kajanje, dosadašnju neosuđivanost kao i tešku materijalnu i zdravstvenu i obiteljsku situaciju moli sud da sve okolnosti uzme u obzir kao olakotne te da mu izrekne najblažu moguću sankciju. Predlaže ublažavanje novčane kazne, odnosno primjenu opomene, a osobito moli da mu se ne izrekne zaštitna mjera oduzimanja vozačke dozvole. Obvezuje se u budućnosti u potpunosti poštivati prometne propise i svojim ponašanjem doprinositi sigurnosti u prometu. Vezano za imovinske prilike navodi da otplaćuje kredit u mjesečnom iznosu od 423,00 eura, te je u obvezi uzdržavanja dvoje djece školskog uzrasta za koje također ima novčane izdatke vezano uz njihovo školovanje. Također ima izdatke i zbog njegovog zdravstvenog stanja s obzirom da si dodatno plaća privatne fizikalne terapije u iznosu od 320,00 eura, te ide i na masaže nogu što me košta 20,00 eura jedna masaža, a na koju ide dva puta tjedno. Vozačka dozvola potrebna mu je zbog odlaska na posao obzirom da od mjesta prebivališta do mjesta rada nema linije javnog prijevoza, a radi u smjenama, te mu je vozačka dozvola potrebna i zbog odlaska na fizikalne terapije.

4. U tijeku postupka izvršen je uvid i pročitano je: izvješće o poduzetom od 4. studenog 2025., zapisnik o očevidu od 4. studenog 2025., situacijski plan od 15. veljače 2025., fotodokumentacija očevida od 15. veljače 2025., prijava OB Varaždin od 29. listopada 2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola od 8. veljače 2025., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od 9. veljače 2025., podnesak od 18. ožujka 2025., zapisnik o vještačenju od 18. ožujka 2025. sa specifikacijom troškova vještačenja te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije na ime okrivljenika od 2. siječnja 2026.

5. Na temelju provedenog postupka, analizirajući i ocjenjujući obranu okrivljenika te uvidom i čitanjem u spis podnijetih materijalnih dokaza, pojedinačno i u njihovoj međusobnoj vezi, nedvojbeno proizlazi zaključak da je predmetne zgode inkriminirana djela svojim ponašanjem počinio okrivljenik.

6. Odlučne činjenice za koje se okrivljenik tereti – da je upravljao vozilom pod nedozvoljenim utjecajem alkohola, uslijed čega u blagom lijevom zavoju nije prilagodio brzinu kretanja stanju i uvjetima na kolniku te karakteristikama ceste (zavoj, mokar kolnik) nakon čega je izgubio nadzor nad upravljačem te je tom prilikom došlo do bočnog zanošenja vozila po kolniku i slijetanja vozila u lijevu stranu van kolnika gdje je došlo do udara kotača u rubni kamen i desnog bočnog dijela osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] u cijevne nosače prometne opreme ceste, vlasništvo Županijske uprave za ceste Varaždinske županije, a zatim u zelenu ogradu u Ulici bana Jelačića 138 vlasništvo SV te je u daljnjem nekontroliranom kretanju došlo do prevrtanja vozila na krov i udara prednjeg dijela osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] u lijevu bočnu stranu teretnog automobila registarske oznake [registarska oznaka], vlasništvo KIRBY IMG d.o.o. koji je bio parkiran u dvorištu u Ulici bana Jelačića 138, a u kojoj prometnoj nesreći je okrivljenik zadobio teške tjelesne ozljede, nalaze se dokazane na temelju iskaza okrivljenika, a kojem iskazu sud nije imao razloga ne povjerovati budući da je detaljno iskazivao o svim okolnostima predmetnih prekršaja, a koji iskaz se međusobno podudara i nadopunjuje s podnijetim u spis materijalnim dokazima u koje je sud izvršio uvid.

7. Na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik postupio protivno odredbi članka 51. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u kojem je decidirano propisano da je vozač dužan brzinu kretanja vozila prilagoditi osobinama i stanju ceste, odnosno druge površine kojom se kreće te vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila i tereta, kao i gustoći prometa tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku. Budući je okrivljenik postupio suprotno navedenom članku i to na način decidirano opisan u točki I/1. izreke ove presude, svojim protupravnim ponašanjem ostvario je sva bitna obilježja prekršaja iz članka 51. st. 5., za koji prekršaj je propisana novčana kazna od 130,00 eura u vezi čl. . 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kojom odredbom je propisano da ukoliko je prekršajem izazvana prometna nesreća u kojoj ima ozlijeđenih osoba, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 260,00 eura.

8. Na temelju čl. . 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama decidirano je propisano da vozač vozila ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

Okrivljenik kao sudionik u prometu morao je biti svjestan činjenice da konzumiranjem alkoholnog pića ima u organizmu alkohola, a koja prisutnost alkohola je i nedvojbeno utvrđena analizom alkohola u krvi i mokraći od strane Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić ”, stoga zbog prisutnosti alkohola u organizmu nije smio započeti upravljati vozilom kad je prethodno konzumirao alkoholna pića, a budući da je tako postupio, svojim ponašanjem počinio je pod točkom 2. izreke ove presude prekršaj iz čl. . 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji prekršaj je decidirano propisano da će se novčanom kaznom od 1.320,00 eura do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

9. Slijedom iznijetog odlučeno je okrivljenika proglasiti krivim jer je ponašanje okrivljenika rezultat njegove krivnje te se istome primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izriču ublažene novčane kazne imajući u vidu da učinjenim prekršajem su nastale teže posljedice za okrivljenika, a također imajući u vidu u skladu s čl. . 2. Prekršajnog zakona sve olakotne okolnosti, a što je sve imalo utjecaja na visinu izrečene novčane kazne.

10. Kao olakotna okolnost uzelo se u obzir okrivljenikovo držanje pred sudom, priznanje prekršaja, iskazano žaljenje zbog počinjenja prekršaja, činjenica što je okrivljenik dosada prekršajno nekažnjavan, njegove obiteljske prilike, što je u obvezi uzdržavanja dvoje maloljetne djece, kao i to da je isti zadobio teške tjelesne ozljede zbog kojih i nadalje osjeća posljedice, dok se za otegotnu okolnost uzela u obzir težina prekršaja i njegove posljedice, stupanj odgovornosti, činjenica da se radi o težoj povredi propisa o sigurnosti prometa na cestama - upravljanje vozilom pod utjecajem alkohola u koncentraciji alkohola od 2,42 g/kg, čime je okrivljenik doveo u potencijalnu opasnost kako sebe, tako i druge sudionike u prometu.

11. Kazna je individualizirana, primjerena je djelu i počinitelju imajući u vidu objektivne i subjektivne okolnosti slučaja, stoga se smatra da će ista postići svrhu kažnjavanja, te da će ista utjecati na počinitelja kao i ostale da ubuduće ne čine prekršaje.

12. Na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona, a u vezi počinjenog prekršaja iz članka 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, a koju mjeru će upisati nadležna policijska uprava nakon pravomoćnosti i izvršnosti ove presude budući da je okrivljenik predmetne zgode upravljao vozilom pod utjecajem znatne količine alkohola od 2,42 g/kg i time doveo u potencijalnu opasnost, kako sebe, tako i druge sudionike u prometu.

Svrha je izricanja naprijed navedene zaštitne mjere da se njezinom primjenom otklone uvjeti koji omogućuju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa je stoga potrebno u konkretnom slučaju okrivljeniku zabraniti sudjelovanje kao vozaču „B“ kategorije u prometu na cesti u navedenom trajanju, a koja mjera će preventivno djelovati na okrivljenika i kod njega otkloniti uvjete koji poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja kako bi shvatio društvenu neprihvatljivost takvog svog ponašanja.

Duljina trajanja izrečene mjere, u okviru zakonom propisanog raspona od jednog mjeseca do dvije godine, a imajući na umu sve okolnosti počinjenog prekršaja i ličnosti okrivljenika, primjerena je težini počinjenog prekršaja i stupnja alkoholiziranosti okrivljenika te opasnosti ponavljanja dijela, a samim time i ugrožavanja sigurnosti u prometu.

Ovaj sud smatra da će upravo ovakvom primijenjenom zaštitnom mjerom u cijelosti ostvariti svrha izricanja iste propisane odredbom čl. 51. Prekršajnog zakona.

13. Trošak prekršajnog postupka utvrđen je u ukupnom iznosu od 125,54 eura (sto dvadeset pet eura i pedeset četiri centa) od čega se iznos od 99,54 eura odnosi na trošak vještačenja po Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić, a iznos od 26,00 eura se odnosi na trošak prekršajnog postupka, temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. u vezi sa čl. 152. ZKP-a i toč. I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka i dužan ga je uplatiti okrivljenik u istom roku kao i novčanu kaznu putem priložene uplatnice.

U Varaždinu 27. travnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Mira Zagorec, v.r.

Nada Šumiga, v.r.

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica-specijalistica

Ida Labaš

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj mogu izjaviti žalbu u roku od 8 dana po primitku presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u dva istovjetna primjerka pismeno putem ovog suda i ne podliježe pristojbi.

Presudu dostaviti:

1. okrivljeniku: LV, [adresa]

2. braniteljici: Jasmina Tot Solina, odvjetnica iz Varaždina, Braće Radić 6

3. tužitelju: PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2

4. za spis

Nakon pravomoćnosti:

PU varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin, Kolodvorska 2– PE