R E P U B L I K A H R V A T S K A
Broj: Pp-480/2026-5
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Puli-Pola, Prekršajni odjel po sucu Damiru Šurini uz sudjelovanje zapisničarke Gordane Štoković Iskra u prekršajnom postupku protiv okr. PŽ zbog prekršaja iz članka 163. stavka1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017, 70/2019, 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024.), kažnjivog po stavku 8. tog članka istog Zakona, pokrenutog u povodu prigovora okr. PŽ na Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Rovinj, klasa: 211-07/26-2/8692, ur. broj: 511-08-28-26-1, izdanog 27. veljače 2026. godine, nakon ročišta održanog dana 27. travnja 2026. godine, u prisutnosti okrivljenika osobno, na temelju članka 244. stavka 1. u svezi sa člankom 179. stavkom 2. Prekršajnog zakona dana 27. travnja 2026. javno je objavio i
p r e s u d i o j e :
Na temelju članka 183. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona
Okrivljenik: HŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1963. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], ugostitelj, umirovljenik, udovac, otac dvoje djece, državljanin Republike Hrvatske, neosuđivan
k r i v j e
što
I. dana 27. veljače 2026. u 21:22 sati u Rovinju kolnikom ulice Trg Ulika bb upravljao osobnim automobilom marke Fiat Uno, reg. oznake [registarska oznaka], a da tijekom ove vožnje nije koristio sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač ovog,
II. čime je počinio prekršaj iz članka 163. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017, 70/2019, 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024.), kažnjiv po stavku 8. tog članka istog Zakona,
za koji se temeljem članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, br.107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.) okr. PŽ,
primjenjuje
OPOMENA.
III. Na temelju članka avka 2. točke 3. a) u svezi sa člankom avkom 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka naknaditi 27,00 (dvadesetsedam) eura u roku 8 (osam) dana od primitka Presude.
Obrazloženje
1. PU Istarska - Policijska postaja Rovinj je dana 16. ožujka 2026. dostavila Obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/26-2/8692, ur. broj: 511-08-28-26-1. koji je na temelju članka 239. Prekršajnog zakona izdala 27. veljače 2026. protiv okr. PŽ zbog prekršaja činjenično opisanog u izreci Presude, na koji je okr. HŽ u roku određenom istim podnio prigovor zbog poricanja prekršaja i ovaj sukladno odredbi članka .9. u svezi sa odredbom članka avka 5. Prekršajnog zakona, 27. travnja 2026. godine Rješenjem stavljen izvan snage te prihvaćen po osnovi članka avka 8. točke 4. istog Zakona kao Optužni prijedlog Policijske postaje Rovinj protiv okr. PŽ.
2. Okrivljenik HŽ pozvan na očitovanje o optužbi dana 27. travnja 2026. godine izjavio je da se ne bi izjašnjavao na krivnju za prekršaj za koji se optužuje.
3. Okrivljenik HŽ iznio je u svoju obranu, da je točno da je dana 27. veljače 2026. oko 21,30 sati upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] i da se prilikom uključivanja u promet na kolnik te ceste počeo vezivati sigurnosnim pojasom kada da su ga policijski službenici koji su se nalazili preko puta, zaustavili, da je svjestan da se trebao vezati se i prije početka upravljanja tim vozilom, no smatram da kako nije sklon prekršajima i da time nije nikoga ugrozio, da ga se moglo i opomenuti i zato prigovorio.
4. Prema Potvrdi Ministarstva pravosuđa, Odjel za prekršajne evidencije, od 16. ožujka 2026. godine, na listu 5 i 6 spisa, okr. HŽ nije osuđivan.
5. Sud je na temelju obrane okr. PŽ prema kojoj nalazi da okolnosno priznaje odlučne činjenice djela za koje se optužuje, dakle, da opisano u točki I. u izreci Presude odgovara činjeničnom stanju, uzeo kao dokazano, a što slijedi i iz činjeničnog opisa radnje prekršaja u Optužnom prijedlogu Policijske postaje Rovinj iz točke 1., da je okr. HŽ dana 27. veljače 2026. godine u 21:22 sati kao vozač osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] u [adresa] u [adresa] i time sudionik u prometu na cesti povrijedio odredbu članka 163. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, br.67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023., 145/2024.), budući da za vrijeme ove vožnje nije bio vezan sigurnosnim pojasom, dakle, tijekom vožnje u motornom vozilu nije koristio sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač ovog, što je kažnjivo kao prekršaj po stavku 8. tog članka ovog Zakona i stoga za to djelo proglasio krivim.
6. Sud je prilikom izbora vrste i mjere prekršajno pravne sankcije za predmetni prekršaj za koji je propisana novčana kazna u utvrđenom iznosu od 130,00 eura, okr. PŽ uzeo kao olakotno, da počinjenim nije, a glede naravi ovog djela i nije mogao, izazvao i ometanje ili ugrožavanje i drugih sudionika u prometu i ranije ponašanje - to prema Potvrdi Ministarstva pravosuđa iz točke 4. - dok otegotno ništa, da bi shodno tome ocijenio da se radi o očito lakom obliku tog prekršaja i da se stoga za počinjeno okr. HŽ kao i radi ostvarenja svrhe prekršajnih sankcija, odnosno da se ubuduće kloni činjenja prekršaja u prometu na cesti, ne mora kažnjavati novčanom kaznom propisanom za isto i shodno tome prema okrivljeniku temeljem odredbe članka 43. stavka 2. Prekršajnog zakona, primjenio opomenu, držeći da je i ova mjera upozorenja primjerena za rečeni učin-propust ovog.
7. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka .2. toč.3. a) u svezi sa člankom .3. Prekršajnog zakona, kojom je propisano da ako je okrivljenik proglašen krivim, da je obvezan naknaditi troškove postupka, a odnosi se na paušalni iznos troškova prekršajnog postupka, određenih prema Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, po osnovi ocijene o duljini trajanja i složenosti ovoga postupka i imovnog stanja okrivljenika.
8. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci.
U Rovinju, dana 27. travnja 2026. godine
Zapisničarka:
S u d a c :
Gordana Štoković Iskra
Damir Šurina
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv Presude nije dopuštena žalba.
DOSTAVITI:
• Tužitelju;
• Okrivljeniku;
• Spis.
