REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI

Sveti Ivan Zelina, Vatrogasna 1a

Poslovni broj:  Pp -693/2026-7

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, po sutkinji Višnji Lazarin, uz sudjelovanje zapisničarke Štefice Bigor, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐĆ, radi prekršaja iz čl. 10. toč. 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), kažnjiv po čl. 22.st. 5. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, PP Dugo Selo, klasa: 211-07/26-5/7089, ur. broj: 511-19-38-26-1 od 20. ožujka 2026. godine, te dana 21. ožujka 2026. godine po opunomoćenom predstavniku tužitelja usmene izmjene i dopune istog, nakon ispitivanja okrivljenika i provedenog žurnog postupka, dana 27. travnja 2026.godine,

p r e s u d i o  j e:

okrivljenik ĆĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin VĆ, rođen **.**.1984., s prebivalištem u [adresa] državljanin RH, SSS, nezaposlen, s primanjima mjesečno oko 1.000,00 eura, neosuđivan za istovrsno djelo prema potvrdi odjela za prekršajne evidencije od 21. ožujka 2026.,

kriv je

I. što je dana 20. ožujka 2026. u 10:00 sati u obiteljskoj kući u [adresa], u kuhinji obiteljske kuće, pod utjecajem alkohola, počinio psihičko i fizičko nasilje u obitelji prema ocu VĆ, osobi starije životne dobi, rođenim **.**.1955., prvo ga je fizički napao, dok je sjedio za stolom, na način da ga je podlakticom desne ruke pritiskao po čeljusti vičući: "Jebem ti mater! Nećeš više živjeti! Treba te ubiti!", a kako se otac VĆ nije opirao, ĆĆ je prestao i udaljio se s navedene adrese, a kada se vratio na adresu u 15:50 sati i ponovno u dnevnom boravku nastavio s činjenjem nasilja nad svojim ocem VĆ, vičući na njega:

"Ubit ću te! Jebem ti mater", a potom stolice razbacao kao i pepeljaru koja se nalazila na stolu, a opisanim ponašanjem povrijedio je dostojanstvo ocu VĆ i prouzročio uznemirenost,

dakle, počinio nasilje na štetu oca osobi starije životne dobi, opisanim fizičkim i psihičkim nasiljem koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost,

čime je počinio prekršaj iz čl. 10. točka 1. i točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), kažnjiv po čl. 22. st. 5. istog Zakona,

pa mu se temeljem istog Zakona,

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.700,00 (tisuću sedamsto) eura

II. Temeljem čl.40. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenom se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje mu je oduzeta sloboda uhićenja od dana 20. ožujka 2026. u 17:00 sati do puštanja na slobodu dana 21. ožujka 2026. u 13:30 sati, izjednačavajući vrijeme oduzimanja slobode kao 79,64 (sedamdeset devet eura i šezdeset četiri centa) eura novčane kazne, pa ima za platiti

novčanu kaznu u iznosu od 1.620,36 (tisuću šesto dvadeset eura i trideset i šest centi) eura.

III. Okrivljenik je novčanu kaznu dužan platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti ove presude u korist rn.br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, a ako okrivljeniku u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, te se plaća priloženom uplatnicom, a u protivnom će se temeljem čl.34. st.1. Prekršajnog zakona, ista naplatiti prisilno.

IV. Temeljem čl. 18. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), u svezi čl. 53. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku se izriče zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu u trajanju do 6 (šest) mjeseci, koja će se provesti u nadležnoj zdravstvenoj ustanovi sukladno Pravilniku o načinu provedbe zaštitne mjere obveznog liječenja od ovisnosti ( NN 110/2018).

V. Temeljem čl.139. st.3. u vezi čl.138. st.2. toč.3.a) Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u istom roku kao i novčanu kaznu, u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura, u korist rn. br. [broj bankovnog računa] Državni proračun, te se plaća priloženom uplatnicom, u suprotnom će se naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, PP Dugo Selo, podnijela je predmetni optužni prijedlog protiv okrivljenika, te po opunomoćenom predstavniku tužitelja usmenu izmjenu i dopunu istog, dana 21. ožujka 2026. godine, zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci ove presude.

1.1. Prema optužnom prijedlogu tužitelja, okrivljenika se tereti da je u kritičnom događaju počinio tjelesno i psihičko nasilje u obitelji prema ocu, žrtvi LĆ, a budući da je kao svjedok koristio blagodat nesvjedočenja, a okrivljeni okolnosno priznao optuženje, prema rezultatu provedenog dokaznog postupka neznatno je promijenjen činjenični opis radnje prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret, time u bitnom ne zadirući u činjenični opis i pravnu kvalifikaciju djela.

2. Na ispitivanju pred ovim sudom okrivljenik je izjavio da se smatra krivim te u bitnom naveo da dana 20.03.2026. oko 10:00 sati u obiteljskoj kući na adresi prebivališta u kojoj stanuje s ocem VĆ rođenim 1955., oboje su bili pod visokim utjecajem alkohola. Prihvaća rezultat alkotestiranja da je imao 1,51 g/kg alkohola, a njegov otac VĆ 1,97 g/kg alkohola. Njegov otac je i zbog alkohola i zbog lošeg psihičkog stanja koje traje duže vrijeme nakon smrti supruge, unazad dvije godine, cijelo vrijeme inertan, novce koje dobije troši na alkohol. Žive u zajedničkom kućanstvu i on se uglavnom brine za oca. Događaj se zbio u kuhinji, vikao je na oca , ne sjeća se točno riječi koje mu je vikao, sve je bilo u afektu, a kada mu se čitaju riječi koje da je izgovorio svom ocu "Jebem ti mater!","Nećeš više živjeti!", "treba te ubiti!", moguće da ih je izgovorio, a sve to iz razloga da oca trgne iz njegovog načina da on ne reagira, jer smatra da to nije dobro za njegovo zdravlje. Oca nije pritiskao podlakticom desne ruke oko njegovog vrata, već je oca pritiskao za njegovu čeljust, kako bi mu dao do znanja da se mora promijeniti, da više ne može tako, a ne da mu ozbiljno prijeti po njegov život i slično. Ujutro toga dana u 10:00 sati, na oca je samo vikao da dođe k sebi, a popodne ga je pritiskao za čeljust, te razbacao stolice u dnevnom boravku da ne može sjediti i pepeljaru koja se nalazila na stolu, ispraznio je na pod. Prihvaća da se prema ocu jučer nedolično ponašao, povrijedio njegovo dostojanstvo i uznemirio ga. Prihvaća da već dulji vremenski period njegov otac živi na način kojim sebi šteti uzimanjem alkohola i prihvaća da to traje već dvije godine nakon smrti majke, a očeve supruge. Upitan da li je u popodnevnim satima u 15:50 sati jučer ponovno vikao na oca riječima: "Ubit ću te, jebem ti mater!", izjavljuje da prihvaća navedeno. Navodi da je u kući situacija bila takva da su ujutro bili zajedno u kući, otac je otišao iz kuće nakon njega, a kada se vratio, otac je već bio kod kuće, a imao je namjeru, da se ovaj događaj nije zbio, preseliti na drugu adresu kod prijateljice u Sesvetama, Kobiljak ili kod kuma u Brestju.

3. U dokaznom postupku određeno je ispitivanje svjedoka/žrtve nasilja u obitelji, oca okrivljenika, VĆ, koje nije provedeno jer je koristio blagodat nesvjedočenja, dok je okrivljenik aktivno sudjelovao u postupku, dao svoju obranu, a sud istu provjerio izvršenim uvidom i pročitavši dokumentaciju priležeću optužnom prijedlogu tužitelja, a to: obavijest počinitelju prekršaja od 20.03.2026., izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji od 20.03.2026., naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 20.03.2026., izvješće o uhićenju okrivljenika od 20.03.2026., naredbu o određivanju mjere opreza od 20.03.2026., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za okrivljenika i žrtvu od 20.03.2026., izjava o odricanju prava na branitelja, obavijest žrtvi nasilja u obitelji, medicinski dokument Nastavnog zavoda za hitnu medicinu Zagrebačke županije za okr. od 20.03.2026., punomoć tužitelja, ovosudni obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom i procjena rizika, te potvrda iz PE za okrivljenika od 21.03.2026.

4. Okrivljenik nazočan izjavio je da nema primjedbi na pročitano, time je prihvatio dokumentaciju priležeću optužnom prijedlogu tužitelja, a istu sud cijenio relevantnim pisanim dokazima.

5. Žrtva, VĆ, otac okrivljenika, propisno upozoren kao privilegirani svjedok pred sudom je izjavio da ne želi svjedočiti u ovom slučaju koji se vodi protiv njegovog sina ĆĆ, te koristio blagodat nesvjedočenja, dok mu se okrivljenik obratio ispirikom.

6. Iz izvješća o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji od 20. ožujka 2026. godine utvrđeno je da je dojava zaprimljena u PP Dugo Selo u 15:24 sati.

7. Iz izvješća o uhićenju okrivljenika, utvrđeno je da je uhićen dana 20. ožujka 2026. godine u 17:00 sati, dok je iz naredbe o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka opojnog sredstva utvrđeno da je istog dana i vremena okrivljenik smješten u posebnu prostoriju do prestanka opojnog sredstva, a vrijeme za koje mu je oduzeta sloboda uračunava se u izrečenu kaznu zatvora.

8. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika, utvrđeno je da je okrivljenik alkotestiran te utvrđena koncentracija alkohola u njegovom organizmu od 1,51 g/kg alkohola što predstavlja visok stupanj alkoholiziranosti.

9. Iz naredbe o određivanju mjere opreza PP Dugo Selo od dana 20. ožujka 2026. godine, utvrđeno je da je okrivljeniku izdana mjera opreza zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze s ocem VĆ.

10. Iz Obrazaca rizičnih faktora za ponavljanje djela PP Dugo Selo, te Obrasca o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom uz sudjelovanje žrtve, utvrđeno je da nema potrebe za primjenom posebnih mjera zaštite, kao što je utvrđeno iz ovosudne procjene rizika te Obrasca o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom.

11. Iz potvrde odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika, utvrđeno je da okrivljenik nije osuđivan za nasilje u obitelji.

12. Po provedenom dokaznom postupku, na osnovu navoda u obrani okrivljenika, odnosno okolnosnog priznanja djela te dokumentacije priležeće optužnom prijedlogu tužitelja, gore navedenih i analiziranih koje je sud prihvatio relevantnim pisanim dokazima, sud je nepobitno utvrdio optuženje koje se okrivljeniku stavlja na teret, na način kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude.

13. Nesporno je da je okrivljenik tijekom kritičnog događaja bio u alkoholiziranom stanju, što i ne osporava, a proizlazi iz Zapisnika o ispitivanju okrivljenika nakon provedenog alkotestiranja i utvrđene koncentracije alkohola 1,51 g/kg, što nepobitno upućuje na zaključak da je okrivljenik kritičnog dana konzumirao alkohol te imao utvrđenu visoku prisutnost alkohola, a koji je rezultat alkotestiranja prihvatio tijekom ispitivanja pred ovim sudom.

14. Napominje se da Sud nije odredio toksikološko vještačenje okrivljenika, budući da se ranije liječio od ovisnosti o alkoholu, prema izjavi okrivljenika u KB Sestre Milosrdnice u Zagrebu, pa je s tih osnova, a nakon utvrđene alkoholiziranosti okrivljenika u kritičnom događaju iz predmetnog Zapisnika sud utvrdio da je okrivljenik djelo počinio pod utjecajem alkohola i ovisnosti o alkoholu.

15. Dakle, okrivljenik je u kritičnom događaju, što je dana 20. ožujka 2026. u 10:00 sati u obiteljskoj kući u [adresa], u kuhinji obiteljske kuće, pod utjecajem alkohola, počinio psihičko i fizičko nasilje u obitelji prema ocu VĆ, osobi starije životne dobi, rođenim **.**.1955., prvo ga je fizički napao, dok je sjedio za stolom, na način da ga je podlakticom desne ruke pritiskao po čeljusti vičući: "Jebem ti mater! Nećeš više živjeti! Treba te ubiti!", a kako se otac VĆ nije opirao, ĆĆ je prestao i udaljio se s navedene adrese, a kada se vratio na adresu u 15:50 sati i ponovno u dnevnom boravku nastavio s činjenjem nasilja nad svojim ocem VĆ, vičući na njega: "Ubit ću te! Jebem ti mater", a potom stolice razbacao kao i pepeljaru koja se nalazila na stolu, a opisanim ponašanjem povrijedio je dostojanstvo ocu VĆ i prouzročio uznemirenost, dakle, počinio nasilje na štetu oca osobi starije životne dobi, opisanim fizičkim i psihičkim nasiljem koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost, čime je počinio prekršaj iz čl. 10. točka 1. i točka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), kažnjiv po čl. 22. st. 5. istog Zakona, pa je za isti prekršaj proglašen krivim.

16. Odredba čl.22. st.5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), propisuje da će se za nasilje u obitelji počinjeno na štetu osobe starije životne dobi, počinitelj, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 1700,00 eura ili kaznom zatvora od najmanje 70 dana.

17. Pri odlučivanju o vrsti prekršajne sankcije, sud je okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja, izrekao propisanu novčanu kaznu u posebnom minimumu, cijeneći kao olakotno raniju prekršajnu neosuđivanost provjerenu u prekršajnom evidenciji, kajanje zbog počinjenog, a nisu nastupile štetne posljedice te je sud prema držanju žrtve tijekom postupka, a očitovalo se prilikom pozivanja žrtve na blagodat nesvjedočenja i prihvaćanja okrivljenikova kajanja i isprike, pa izrečenu kaznu sud nalazi opravdanom težini djela prekršaja, stupnju prekršajne odgovornosti počinitelja i opasnosti djela kojom će se postići svrha kažnjavanja i odvratiti ga od nasilja u obitelji.

18. U izrečenu novčanu kaznu okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je okrivljeniku oduzeta sloboda uhićenjem te smještanjem u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva.

19. Uz izrečenu kaznu zatvora, okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane približavanja ocu, obzirom da prijedlog od strane žrtve na istu okolnost nije stavljen, a zaštita žrtvi pružena je i mjerom opreza izrečenoj po tužitelju u trajanju od osam dana, time da je sud prihvatio prijedlog tužitelja za izricanje okrivljeniku zaštitne mjere obveznog liječenja od ovisnost o alkoholu obzirom da je prekršaj počinio pod utjecajem alkohola, što je prihvatio i sam okrivljenik.

20. Dakle, temeljem čl. 18. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), u svezi čl. 53. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljeniku je izrečena i predložena zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu, a ista izrečena u trajanju od 6 mjeseci, koja će se provesti u nadležnoj zdravstvenoj ustanovi sukladno Pravilniku o načinu provedbe zaštitne mjere obveznog liječenja od ovisnosti (NN/110/2018), nalazeći da će se u tom vremenu otkloniti uvjeti za ponavljanje djela i postići svrha prekršajnopravne sankcije.

21. Budući da je za počinjeni prekršaj proglašen krivim, okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka na ime paušalne svote suda, u iznosu od 50, 00 eura u istom roku kao i novčanu kaznu, prema dužini trajanju, složenosti postupka te imovnom stanju.

U Svetom Ivanu Zelini 27. travnja 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja :

Štefica Bigor,v.r.

Višnja Lazarin,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, Vatrogasna 1a, u dva istovjetna primjerka.