Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj R1-123/2026-6

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Svjetlani Pražić, u izvanparničnom postupku prisilnog zadržavanja i smještaja u psihijatrijsku ustanovu predloženika CE iz [adresa]., zastupanog po punomoćniku Vladimiru Kvaternik odvjetniku iz Rijeke, povodom obavijesti KBC Rijeka, Klinike za psihijatriju od 21. travnja 2026., nakon održanog nejavnog ročišta, po službenoj dužnosti, 27. travnja 2026.

r i j e š i o  j e

I.Određuje se produženje prisilnog smještaja predloženika CE u KBC Rijeka, Klinici za psihijatriju, s mogućnošću premještaja u Županijsku specijalnu bolnicu za psihijatriju i rehabilitaciju Insula.

II.Produženi prisilni smještaj traje do 19. svibnja 2026.

Obrazloženje

1.Rješenjem ovog suda poslovni broj R1 123/2026 od 22. travnja 2026. pokrenut je postupak prisilnog zadržavanja predloženika CE u KBC Rijeka, Klinici za psihijatriju, rješenjem ovog suda poslovni broj R1 123/2026 od 24. travnja 2026. određen je nastavak prisilnog zadržavanja predloženika u istoj psihijatrijskoj ustanovi do 27. travnja 2026. budući je utvrđeno da su za to ispunjene zakonske pretpostavke iz čl. 36. st. 4. u vezi s čl. 27. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama („Narodne novine“ broj 76/2014, dalje: ZZODS).

2.Na ročištu je saslušan odjelni liječnik dr. NE, predloženik, proveden je dokaz vještačenjem po sudskom vještaku izv. prof. dr. sc. CEU, te je izvršen uvid u raspoloživu dokumentaciju.

3.Odjelni liječnik u iskazu je naveo ustraje kod navoda iz Prijamnog zapisnika, te obzirom na podatke navedene za predloženika u istome da je mišljenja da je potrebno predloženiku odrediti prisilno liječenje, kako zbog njegovog dosadašnjeg ponašanja, a napose zbog činjenice da je već tri puta bio hospitaliziran na ovoj klinici kao i u drugim ustanovama.

4.Predloženik je u iskazu naveo da je u više navrata bio hospitaliziran, da se nada da će se ovaj put doista izliječiti, da ima obiteljskih problema sa ocem koji je prekršio zabranu i njemu došao na metar udaljenosti u stanu kod rođaka; da je točno da je oca udario u predjelu trbuha. Nakon što ga policija odvela da se dalje ne sjeća ničeg, da nije uzimao sve lijekove koje su mu doktori prepisali, ali da je uzeo od jednog prijatelja koji to dobiva legalno marihuanu. Protiv njega da je bio vođen kazneni postupak kod Općinskog suda u Rijeci jer je tadašnjoj djevojci udario dva šamara, budući da ga je devet godina zavlačila i obećavala mu da će imati dijete, te je za potrebe tog postupka, a vezano za moju njegovu ne/uračunljivost vještačila dr. NEU.

Na drugom ročištu od 28. travnja 2026. dodao je da mu je preminula baka u Slavoniji da bi molio da ga se pusti da ode na posljednji ispraćaj, te da ako bude upućen u neku psihijatrijsku ustanovu da bude psihijatrijska bolnica Sv. Rafael Strmac.

5.1.Stalni sudski vještak u svom pismenom nalazu i mišljenju u bitnome navodi da je predloženiku ovo četvrta hospitalizacija, da je jednom bio upućen na liječenje u psihijatrijsku bolnicu Sv. Rafael Strmac. Nadalje navodi da je predloženik blaže sadiran u terapijske svrhe, no da je i dalje plitko povišenog raspoloženja, lako otklonjive pažnje, slabo moduliranog efekta, u širem izlaganju da je disociran, iznosi paranoidne ideje; da u interhospitalnim periodima, po vlastitom navodu, selektivno uzima propisanu psihofarmakoterapiju, konzumira alkohol i psihoaktivne tvari (THC i kokain). Prema stavu vještaka, psihofarmakoterapija je temelj liječenja bipolarnog poremećaja jer u protivnom se psihotične dekompenzacije teško mogu izbjeći.

Nadalje se navodi da predloženik se liječi od bipolarnog afektivnog poremećaja, da se aktualna psihička slika kojom se prezentira odgovara maničnoj epizodi sa psihotičnim simptomima u okviru bipolarnog poremećaja, te da se uz navedeni psihijatrijski entitet kod predloženika evidentira i politoksikomanija. Što se tiče postojanja psihičke bolesti, ocjena je vještaka da predloženik nije kritičan i nema uvida u svoju psihopatologiju, iz čega da proizlazi nesuradljivost u liječenju, da je aktualno samo deklaratorno suradljiv za potrebe liječenja, no da nema pravog uvid au svoju bolest.

Slijedom toga, stajalište je vještaka da predloženik svojim postupcima i ponašanjem, koje proizlazi iz njegove akutne psihopatologije može ugroziti sebe i svoju okolinu, zbog čega da predlžae prisilni smjještaj predloženika u nekoj od psihijatrijskih ustanova za produljeno liječenje.

6.Imajući u vidu prethodna utvrđenja, razvidno je da je predloženik osoba s težim duševnim smetnjama zbog kojih ozbiljno i izravno ugrožava prvenstveno vlastito zdravlje i život, kao i drugih osoba, slijedom čega su ispunjene pretpostavke iz čl. 27. u svezi s čl. 36. st. 4. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama („Narodne novine“ broj 76/14 - dalje: ZZODS) za nastavak prisilnog zadržavanja predloženika u psihijatrijskoj ustanovi.

7.Slijedom izloženoga, a uzimajući u obzir da stranke nisu imale drugih dokaznih prijedloga, niti su doveli u sumnju iskaze odjelnih liječnika, kao ni nalaz i mišljenje sudskog vještaka, koje je ovaj sud u cijelosti prihvatio kao stručan i objektivan, utvrđeno je da je predloženik osoba s težim duševnim smetnjama, zbog kojih ozbiljno i izravno ugrožava vlastito zdravlje i sigurnost, kao i drugih osoba, slijedom čega su ispunjene zakonske pretpostavke iz čl. 27. ZZODS-a za prisilni smještaj predloženika u psihijatrijsku ustanovu, iz kojih razloga je na temelju čl. 39. st. 1. ZZODS-a odlučeno kao u točki I. izreke ovog rješenja.

8.Sukladno čl. 39. st. 3. ZZODS-a prisilni smještaj predloženika u psihijatrijskoj ustanovi određen je u trajanju od trideset dana od dana kada je psihijatar donio odluku o prisilnom zadržavanju predloženika, pa kako je prema priloženoj dokumentaciji odluka psihijatra uslijedila 20. travnja 2026., to je trajanje prisilnog smještaja određeno do 19. svibnja 2026., kao u točki II. izreke rješenja.

9.Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Rijeci 27. travnja 2026.

Sutkinja

Svjetlana Pražić

PRAVNA POUKA:

Protiv ovog rješenja dozvoljena je žalba u roku od tri (3) dana od dana primitka pismenog prijepisa istog.

Žalba se podnosi ovome sudu u dva (2) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje vijeće Županijskog suda u Rijeci.

Žalba ne zadržava izvršenje rješenja (čl. 42 st. 5. ZZODS).

DNA:

1. KBC Rijeka, Klinika za psihijatriju.

2. Predloženiku putem KBC Rijeka, Klinike za psihijatriju.

3. Punomoćniku ME

4. Hrvatski zavod za socijalni rad