Poslovni broj: 27 Sp-146/2025-8
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
Kralja Tomislava 85 a
51260 Crikvenica
U I M E R E P U B L I K E H R V A TS K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Crikvenici, po sucu toga suda Marku Pogarčiću, kao sucu pojedincu u jednostavnom postupku stečaja nad imovinom potrošača OL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], u postupku jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, 27. travnja 2026.,
r i j e š i o j e
Odbija se prijedlog Financijske agencije (dalje u tekstu: FINA) za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača OL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa].
Obrazloženje
1. Ovaj sud je putem e-Komunikacije 12. veljače 2024. zaprimio prijedlog FINA-e za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača OL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] (dalje u tekstu: potrošač).
2. Sukladno odredbi članka 79.a stavak 2. Zakona o stečaju potrošača („Narodne novine“, broj 100/2015., 67/2018. i 36/2022., dalje u tekstu: ZSP) jednostavni postupak stečaja potrošača može se provesti nad imovinom potrošača ako:
– u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje koji vodi FINA (dalje: Očevidnik) na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača ima jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje radi prisilnog ostvarenja tražbina u iznosu do 2.654,45 EUR/20.000,00 kuna s osnova glavnice i
– je razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje neprekinuto trajalo duže od tri godine (1095 dana).
3. Ovosudnim rješenjem poslovni broj Sp-40/2024-5 od 17. srpnja 2024. odbijen je prijedlog Financijske agencije za provedbu jednostavnog postupka stečaja imenovanoga potrošača iz razloga jer prema podacima dobivenima od Financijske agencije, konkretno Očevidnika je proizlazilo da je imenovani potrošač u neprekinutom razdoblju blokade od 117 dana, te iz navedenog razloga nisu ispunjene pretpostavke za otvaranje jednostavnog stečaja potrošača iz članka 79. a stavak 2. ZSP-a.
4. Protiv citiranoga rješenja je imenovani potrošača pravovremeno izjavio žalbu u kojoj u bitnome navodi kako je od Financijske agencije primio poziv u kojem je bilo navedeno kako su u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje za plaćanje u neprekinutom razdoblju od 1097 dana na teret njegovih računa i novčanih sredstava evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u ukupnom iznosu od 893,39 EUR. Stoga da je kako prema Očevidniku FINA-e od 17. srpnja 2024. se navodi da potrošač ima evidentirano 117 dana neprekinute blokade.
5. Postupajući po izjavljenoj žalbi, Županijski sud u Zagrebu je pod poslovnim brojem Gž-288/2025-2 donio rješenje od 8. srpnja 2025. Citiranim rješenjem je naslovljeni drugostupanjski sud prihvatio žalbu potrošača OL te je ukinuo ovosudno rješenje poslovni broj Sp-40/2025-5 od 17. srpnja 2024. te predmet vratio ovome sudu na ponovno postupanje. U uputi danoj u obrazloženju citiranoga ukidnoga rješenja je naslovljeni drugostupanjski sud naveo kako treba obrazložiti razloge zbog čega je u pozivu FINE utvrđeno da je potrošač u blokadi 1097 dana, a u dopisu od 17. srpnja 2024. da potrošač ima evidentirano 117 dana neprekinute blokade. Stoga da je valjalo žalbu uvažiti i rješenje suda prvog stupnja ukinuti te predmet vratiti istom sudu na ponovni postupak, primjenom odredbe članka 380. točka 3. ZPP te odlučiti kao u izreci. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će ocijeniti sve navedeno u odnosu na odlučne činjenice koje se odnose na ispunjenost pretpostavki za provođenje jednostavnog stečaja nad imovinom potrošača pri čemu se propisano trajanje razdoblja od tri godine blokade računa utvrđuje na temelju ukupne neprekidne blokade računa potrošača po svim osnovama koje su evidentirane ili su bile evidentirane (ikad) u Očevidnik redoslijeda osnova za plaćanje koje vodi Financijska agencija te o prijedlogu donijeti novu zakonitu odluku u skladu sa iznesenim shvaćanjima.
6. Postupajući po uputi gore navedenoga drugostupanjskog suda, ovaj sud je ponovno zatražio podatke od Financijske agencije.
7. Uvidom u Očevidnik redoslijeda osnova za plaćanje dostavljenog 27. travnja 2026. utvrđeno je da na dan otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošač, radi prisilnog ostvarenja, ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje po osnovi glavnice u iznosu od 523,74 EUR, te potrošač ima evidentirano 767 dana neprekinute blokade. Osim navedenoga, utvrđeno da u odnosu na osnove koje je FINA prestala izvršavati temeljem članka 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima imenovani potrošač nema evidentiranu niti jednu osnovu te se navode iznosi od 0,00 EUR (točka 2. Očevidnika), a istovjetna činjenica je utvrđena i za Osnove koje je Fina prestala izvršavati sukladno zahtjevu ovrhovoditelja / odluci nadležnog tijela (osnove povučene s izvršenja nakon slanja Poziva potrošaču, točka 3. Očevidnika).
8. Sukladno odredbi članka 79. e stavak 1. ZSP u slučaju kada nisu ispunjeni uvjeti za otvaranje jednostavnog postupka stečaja potrošača iz članka 79. a stavak 2. ZSP, sud će rješenjem odbiti prijedlog za otvaranje jednostavnog postupka nad imovinom potrošača. U točki 2. obrazloženja ovoga rješenja je već navedeno kako uvjeti propisani citiranom odlukom moraju biti kumulativno ispunjeni.
9. S obzirom na to da razdoblje u kojem je potrošač imao jednu ili više evidentiranih neizvršenih osnova za plaćanje nije neprekinuto trajalo duže od tri godine, konkretno prema Očevidniku FINA-e od 27. travnja 2026. se navodi da potrošač ima evidentirano 767 dana neprekinute blokade (manje od propisanoga minimuma), u ovom slučaju nisu ispunjene pretpostavke za otvaranje jednostavnog postupka stečaja potrošača iz članka 79.a.stavak 2. ZSP. Pa je stoga odlučeno kao u izreci rješenja primjenom odredbe članka 79.e stavak 1. ZSP-a.
U Crikvenici, 27. travnja 2026.
Sudac
Marko Pogarčić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja pravo na žalbu ima potrošač (članak 79. e. stavak 3. ZSP) u roku od 15 dana računajući od proteka osmoga dana od dana objave rješenja na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča sudova.
Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
1. e-oglasna ploča
2. potrošač
3. FINA
