Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a
Poslovni broj: Pp-756/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Koprivnici, Prekršajni odjel, po sutkinji Ivi Kontak Savić, uz sudjelovanje Jadranke Topolovčan, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene FO zbog prekršaja iz čl.53. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24; dalje: ZSPC), odlučujući o prigovoru okrivljenice podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga izdavatelja Policijske postaje Koprivnica, Klasa: 211-07/26-4/31229 od 1. travnja 2026., a podnijetog zbog izrečene novčane kazne i izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, 27. travnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljene FO, OIB: [osobni identifikacijski broj] i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni i zaštitnoj mjeri, na način da se okrivljenici, zbog prekršaja iz čl.53. st.4. ZSPC-a za koji je proglašena krivom na temelju tog zakonskog propisa i uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22; dalje: PZ),
izriče
novčana kazna 300,00 eura (tristo eura), a koju je dužna platiti u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude, s time da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 200,00 eura (dvjesto eura), te na način da se ukida izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.
II. U ostalom, a nepobijanom dijelu potvrđuje se obavezni prekršajni nalog.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Koprivnica izdala je 1. travnja 2026. obavezni prekršajni nalog pod brojem: 211-07/26-4/31229, protiv okrivljenice zbog prekršaja iz čl. 53. st. 1., a kažnjivo po čl. 53. st. 4. ZSPC-a, kojim joj je izrečena novčana kazna 390,00 eura, troškovi prekršajnog postupka 13,27 eura te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenica je dostavila pravodoban prigovor, ne osporavajući počinjenje djela, te izražavajući kajanje. Istaknula je da nikada do sada nije kažnjavana ni za jedan prekršaj, majka je dvoje djece koja idu u osnovnu školu i koje je potrebno svakodnevno voziti na različite izvannastavne aktivnosti a često i u školu. Navodi da radi u Carlsbergu, poduzetničkoj zoni Danica, a žive u [adresa] tako da joj je vozačka dozvola potrebna i zbog odlaska na posao. Moli da joj sud ne oduzme vozačku dozvolu i izrekne opomenu.
3. Sud prihvaća prigovor okrivljenice, te isti preinačuje u pogledu izrečene kazne. Naime, iako okrivljenica nije priložila nikakvu dokumentaciju u prilog svojih navoda, sud je kod odlučivanja o primjeni prekršajnopravne sankcije, uzeo u obzir kao olakotne okolnosti činjenicu da ista ne osporava počinjenje prekršaja i okolnosti počinjenja istoga te prekršajnu nekažnjavanost, slijedom čega je okrivljenici, umjesto prvotno izrečene novčane kazne, izrekao ublaženu novčanu kaznu, bez da je provodio postupak, budući je okrivljenica u prigovoru prigovarala samo u pogledu prekršajnopravnih sankcija.
4. Iako je nesporno da je okrivljenica kritične zgode počinila inkriminirani prekršaj, a koji predstavlja teži prekršaj iz sigurnosti prometa, isto j nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije, a uzimajući u obzir da prihvaća odgovornost zbog počinjenja prekršaja, te da do sada nije prekršajno kažnjavana, ocjenjujući da se radi o izoliranom slučaju kršenja odredbi o sigurnosti prometa na cestama i da će izrečena ublažena novčana kazna poticajno djelovati na istu da ubuduće ne čini prekršaje u prometu.
5. Na temelju čl.33. st.10. PZ-a, ovom je presudom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne.
6. Na temelju čl.152.st.3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Koprivnica, 27. travnja 2026.
Zapisničar:
Sutkinja:
Jadranka Topolovčan , v.r.
Iva Kontak Savić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl.244. st.3. PZ-a) i ista je pravomoćna s danom donošenja.
Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Koprivnica, u 2 (dva) otpravka: okrivljeniku i izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga.
