REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-3993/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Tonki Grgičević, uz sudjelovanje Jadranke Povoljnjak kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆĐ, zbog prekršaja iz članka 54. stavka 1.točka 1. i st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narode novine“ broj: 107/2001., 87/2002., 163/2003., 141/2004., 40/2007., 149/2009., 84/2011., 80/2013. i 39/2019.), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, IV. policijske postaje Zagreb, nakon održane glavne i javne rasprave, 27. travnja 2026., javno je objavio i
p r e s u d i o
I. Okrivljenik: ŠĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć, rođen **.**.2005. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], kažnjavan,
kriv je
što je 14. ožujka 2026. oko 21,20 sati u Zagrebu, Međugorska ulica 3, zatečen u neovlaštenom posjedovanju 4,25 grama konoplje tipa droga, jedne ručno motane cigarete ispunjene mješavinom duhana i konoplje tipa droga i jedne srebrne vage nepoznate marke, koja se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti opojna droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojnih droga („Narodne novine“ broj: 13/19 i 134/21) konoplja se nalazi u Popisu psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, u Dijelu I., Odjeljku 1.,
dakle, neovlašteno posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom,
čime je postupio protivno odredbi članka 3.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i počinio prekršaj iz članka 54. stavak 1.točka 1., te kažnjiv po čl. 54.st.3. istog Zakona,
pa mu se na temelju istog propisa izriče
novčana kazna od 663,61 (slovima: šesto šezdeset tri eura šezdeset jedan cent) eura
II. Na temelju odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona. Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica.
III. Na temelju odredbe članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga u vezi članka 76a Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja predmeta prekršaja i to: 1) jedna ručno smotana cigareta ispunjena mješavinom duhana i sumnjive biljne materije karakterističnog izgleda i mirisa za konoplju tipa droga ukupne težine 1,33 grama, 2) jedna PVC vrećica plave boje ispunjenu sumnjivom biljnom materijalom karakterističnog izgleda i mirisa za konoplju tipa droga ukupne težine 1,62 grama, 3) jedna PVC vrećicu roze boje ispunjene sumnjivom biljnom materijom karakterističnog izgleda i mirisa za konoplju tipa droga ukupne težine 2,43 grama i 4) digitalna vagica srebrne boje, nepoznate marke, a sve prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj], te se isto stavlja na raspolaganje tužitelju.
IV. Na temelju odredbe članka 139.stavka 3., u vezi članka 138.stavka 3.točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (slovima: trideset) eura, prema priloženoj uplatnici, u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 152.stavka 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, III. Policijska postaja Zagreb, pod brojem Klasa: 211-07/26- 5/6541, Urbroj: 511-19-29-26-1 podnijela je 16.03.2026. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Na glavnoj raspravi 23. travnja 2026. koja je održana na temelju čl.167.st.3. Prekršajnog zakona, sudac nije ispitao okrivljenika koji je uredno pozvan, a pozivu se nije odazvao niti opravdao, a sudac smatra da njegovi ispitivanje nije potrebno, te nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, te da su provedeni dokazi dostatni za pravilno utvrđivanje činjenica u postupku, te donošenje presude.
3. U dokaznom postupku sudac je pročitao i razgledao dokaze u spisu i to: obavijest ser. br. [serijski broj], potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj], službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu Klasa: 214-05/26-01/738, urbroj: 511-19-29 od 15.03.2026., izvod iz prekršajne evidencije.
3.1. Iz obavijesti III. policijske postaje Zagreb ser. br. [serijski broj] od 14.03.2026. koju je okrivljenik osobno potpisao prilikom utvrđenja prekršaja vidljivo da je isti upoznat da će se protiv njega pokrenuti prekršajni postupak, te da je „do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja sankcije dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta, odnosno sjedišta, jer će mu se, ako tako ne postupi ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne tijela postupka“.
4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući sve provedene dokaze kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret.
5. Okrivljenik je predmetne zgode postupio protivno odredbi članka 3.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i počinio prekršaj iz članka 54. stavka 1.točka 1. i st.3. istog zakona, budući da je zatečen u neovlaštenom posjedovanju droge.
6. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim te mu izrekao novčanu kaznu primjerenu značaju i težini počinjenog prekršaja, štetnim posljedicama te stupnju odgovornosti i imovinskim prilikama okrivljenika.
7. Uzimajući u obzir stupanj krivnje, opasnost konkretnog djela, te svrhu kažnjavanja, kao i ranije ponašanje okrivljenika, sudac je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu kao u izreci presude, smatrajući da će se i tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i da će ona dovoljno utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni ovakvih i sličnih djela, kao i na svijest građana o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti, te pravednosti kažnjavanja njihovih počinitelja.
8. Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga u vezi članka 76a Prekršajnog zakona okrivljeniku je oduzeta 1) jedna ručno smotana cigareta ispunjena mješavinom duhana i sumnjive biljne materije karakterističnog izgleda i mirisa za konoplju tipa droga ukupne težine 1,33 grama, 2) jedna PVC vrećica plave boje ispunjenu sumnjivom biljnom materijalom karakterističnog izgleda i mirisa za konoplju tipa droga ukupne težine 1,62 grama, 3) jedna PVC vrećicu roze boje ispunjene sumnjivom biljnom materijom karakterističnog izgleda i mirisa za konoplju tipa droga ukupne težine 2,43 grama i 4) digitalna vagica srebrne boje, nepoznate marke jer je oduzimanje iste obavezno po samom zakonu.
9. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
U Zagrebu, 27. travnja 2026.
Zapisničarka
Sudac
Jadranka Povoljnjak
Tonka Grgičević
UPUTA OPRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva istovjetna primjerka o žalbi odlučuje nadležni sud.
Dostavna naredba:
1. okrivljenik ŠĐ,
[adresa]
2. tužitelj – PU Zagrebačka
III. policijska postaja Zagreb
3. spis
