K-445/2024-9

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

S P L I T

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu pojedincu Ivani Peronja, uz sudjelovanje zapisničarke Dijane Cvitković, u kaznenom predmetu protiv okrivljene ŽCU, u povodu privatne tužbe ŽC, zbog kaznenog djela iz čl. 117. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine br. 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18.,126/19., 84/21., 114/22. i 114/23., dalje: KZ/11), dana 27. travnja 2026.

r i j e š i o  j e :

I. Na temelju čl. 527. st. 4., u vezi sa st. 3. t. 1. i čl. 60. st. 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. dalje: ZKP/08),

PROTIV OKRIVLJENE: ŽCU, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći Ivana i majke Ž rođ. ŽCU, s prebivalištem u [adresa],

odbacuje se privatna tužba

podnesena 22. travnja 2024. od strane privatne tužiteljice ŽC, zastupane po opunomoćeniku BC, zbog kaznenog djela iz čl. 117. st. 1. KZ/11.

II. Na temelju čl. 149. st. 3. ZKP/08, privatna tužiteljica snosi trošak kaznenog postupka, o kojemu će biti odlučeno posebnim rješenjem.

Obrazloženje

1. Privatna tužiteljica je 22. travnja 2024., putem svog opunomoćenika BC, odvjetnika u [adresa], podnijela privatnu tužbu protiv okrivljene ŽCU, zbog kaznenog djela iz čl. 117. st. 1. KZ/11.

2. Potom je sud 12. ožujka 2026. primio podnesak Slavice Čupić, odvjetnice u Splitu, kojim se dostavlja punomoć koju je okrivljenica izdala toj odvjetnici za obranu u ovom kaznenom postupku. Ujedno, istim podneskom predloženo je odbiti privatnu tužbu sukladno odredbi čl. 452. st. 1. toč. 5. ZKP/08 jer je okrivljena za djelo koje joj se stavlja na teret predmetnom privatnom tužbom već pravomoćno osuđena u prekršajnom postupku.

3. Nakon toga je 23. travnja 2026. privatna tužiteljica IC, zastupana po opunomoćeniku BC, odvjetniku u [adresa], dostavila sudu podnesak (list 42 spisa), koji je potpisan od strane imenovanog opunomoćenika privatne tužiteljice odvjetnika BC, a u kojem podnesku stoji da privatna tužiteljica povlači predmetnu privatnu tužbu, i to nakon saznanja da je okrivljena već prethodno u prekršajnom postupku osuđena za prekršaj koji je identičan ovome u kaznenom postupku, a za koju činjenicu privatna tužiteljica nije imala saznanja u vrijeme podnošenja privatne tužbe.

4. Prema čl. 60. st. 2. ZKP/08, privatni tužitelj može svojom izjavom sudu odustati od privatne tužbe do završetka rasprave. U tom slučaju on gubi pravo ponovno podnijeti privatnu tužbu za to kazneno djelo. Nadalje, prema čl. 527. st. 4. u vezi sa st. 3. t. 1. ZKP/08, privatni tužitelj može na ročištu izjaviti da odustaje od progona u kojem slučaju će sud odbaciti privatnu tužbu.

5. Dakle, iako je privatna tužba povučena prije rasprave, valjalo je analogno primijeniti posljednje citiranu zakonsku odredbu, jer ako odustanak od progona na ročištu dovodi do odbacivanja privatne tužbe, tada i odustanak od progona prije ročišta tim prije za sobom povlači istu pravnu posljedicu.

6. Stoga je trebalo odbaciti privatnu tužbu podnesenu 22. travnja 2024. od strane privatne tužiteljice ŽC zbog kaznenog djela iz čl. 117. st. 1. KZ/11.

7. U skladu s čl. 149. st. 3. ZKP/08, privatna tužiteljica snosi trošak ovog kaznenog postupka, o kojemu će biti odlučeno posebnim rješenjem.

8. Slijedom svega iznijetog, odlučeno je kao u izreci.

Split, 27. travnja 2026.

S U D A C

Ivana Peronja

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 3 dana od primitka pisanog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu u 4 primjerka, a o njoj odlučuje Županijski sud u Splitu.

DNA:

- privatnoj tužiteljici putem opunomoćenika BC, odvjetnika u [adresa],

- opunomoćeniku privatne tužiteljice BC, odvjetniku u [adresa],

- braniteljici Slavici Čupić, odvjetnici u Splitu,

- okrivljenoj ŽCU putem braniteljice Slavice Čupić, odvjetnice u Splitu,

- u spis.