Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a
Poslovni broj: Pp-737/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Koprivnici, Prekršajni odjel, po sutkinji Ivi Kontak Savić, uz sudjelovanje Jadranke Topolovčan, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog MK zbog prekršaja iz čl.53. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24; dalje: ZSPC), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga izdavatelja Policijske postaje Koprivnica, Klasa: 211-07/26-4/32682 od 8. travnja 2026., a podnijetog zbog izrečene novčane kazne i izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, 27. travnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenika MK, OIB: [osobni identifikacijski broj] i preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni i zaštitnoj mjeri, na način da se okrivljeniku, zbog prekršaja iz čl.53. st.4. ZSPC-a za koji je proglašen krivim na temelju tog zakonskog propisa i uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22; dalje: PZ),
izriče
novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura), a koju je dužan platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po primitku ove presude, s time da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 200,00 eura (dvjesto eura), te na način da se ukida izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.
II. U ostalom, a nepobijanom dijelu potvrđuje se obavezni prekršajni nalog.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Koprivnica izdala je 8. travnja 2026. obavezni prekršajni nalog pod brojem: 211-07/26-4/32682, protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 53. st. 1., a kažnjivo po čl. 53. st. 4. ZSPC-a, kojim mu je izrečena novčana kazna 390,00 eura, troškovi prekršajnog postupka 13,27 eura te zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.
2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je dostavio pravodoban prigovor, ne osporavajući počinjenje djela. Istaknuo je da nije postojala namjera već da se radilo o žurnoj situaciji jer je kćeri od 11 godina, koja se nalazila na rođendanu u Rasinji, pozlilo zbog čega je morao hitno reagirati. Trenutno da se nalazi u nestabilnoj financijskoj situaciji jer je nezaposlen, a uz to financira dvije maloljetne kćeri koje školuje. Zatim, moli da mu se ne izrekne zaštitna mjera jer bi isto ugrozilo njegovu egzistenciju. Naglasio je da do sada nije bio prekršajno kažnjavan u prometu . Moli sud da smanji izrečenu novčanu kaznu i ukine zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima.
3. Sud prihvaća prigovor okrivljenika, te isti preinačuje u pogledu izrečene kazne. Naime, iako okrivljenik nije priložio nikakvu dokumentaciju u prilog svojih navoda, sud je kod odlučivanja o primjeni prekršajnopravne sankcije, uzeo u obzir kao olakotne okolnosti činjenicu da isti ne osporava počinjenje prekršaja i okolnosti počinjenja istoga te prekršajnu nekažnjavanost u području sigurnosti u prometu, slijedom čega je okrivljeniku, umjesto prvotno izrečene novčane kazne, izrekao ublaženu novčanu kaznu, bez da je provodio postupak, budući je okrivljenik u prigovoru prigovarao samo u pogledu prekršajnopravnih sankcija.
4. Iako je nesporno da je okrivljenik kritične zgode počinio inkriminirani prekršaj, a koji predstavlja teži prekršaj iz sigurnosti prometa, istome nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije, a uzimajući u obzir da prihvaća odgovornost zbog počinjenja prekršaja, te da do sada nije prekršajno kažnjavan za istovrsne prekršaje, ocjenjujući da se radi o izoliranom slučaju kršenja odredbi o sigurnosti prometa na cestama i da će izrečena ublažena novčana kazna poticajno djelovati na istog da ubuduće ne čini prekršaje u prometu.
5. Na temelju čl.33. st.10. PZ-a, ovom je presudom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne.
6. Na temelju čl.152.st.3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
Koprivnica, 27. travnja 2026.
Zapisničar:
Sutkinja:
Jadranka Topolovčan, v.r.
Iva Kontak Savić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl.244. st.3. PZ-a) i ista je pravomoćna s danom donošenja.
Presuda se dostavlja Policijskoj postaji Koprivnica, u 2 (dva) otpravka:
okrivljeniku i izdavatelju obaveznog prekršajnog naloga.
