REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-3295/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Marini Brbot, uz sudjelovanje Ozane Tomić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika GM, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove klasa: 340-07/25-03/55400 od 29. prosinca 2025., u žurnom postupku temeljem čl. 244. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 27. travnja 2026., javno je objavio i

p r e s u d i o  je

I)

Okrivljenik: BM, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]

k r i v  j e

što kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] u ostavljenom roku od 15 dana odnosno od 1. srpnja 2025. do 16. srpnja 2025. nije dostavio Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja 20. svibnja 2025. u 09:34 sati upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] na lokaciji u Zagrebu, Ulica Preradovćeva ulica 16,

dakle, postupio suprotno odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

čime je počinio djelo prekršaja opisano i kažnjivo po čl. 229. st. 7. istog Zakona,

pa mu se na osnovi istog propisa, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 150,00 (stopedeset) eura

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženoj uplatnici u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini naplaćena sukladno čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

II) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura na račun naveden u priloženoj uplatnici, u roku od 15 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom, postupit po odredbama čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove klasa: 340-07/25-03/55400 od 29. prosinca 2025., izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izrijeku ove presude.

2. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je u otvorenom zakonskom roku podnio prigovor. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenika navedeni u čl. 243. Prekršajnog zakona, pa je u smislu čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

3. Okrivljenik BM iznoseći obranu u pisanom podnesku naveo je da je po zaprimanju novčane kazne za parkiranje istu platio, a samim time je smatrao da je priznao da je upravo on počinitelj prekršaja pa da stoga ne treba dostavljati podatke o vozaču. Nije postupao s protupravnom namjerom niti protupravnim ciljem te moli da sud navedeno uzme u obzir prilikom donošenja odluke o kazni. Izražava žaljenje zbog počinjenog prekršaja, moli da mu se ublaži novčana kazna jer je ona izrečena u obaveznom prekršajnom nalogu previsoko odmjerena.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitani su Obavijest o počinjenom prekršaju – zahtjev za dostavom podataka o vozaču klasa: 340-07/25- 03/55400 od 02. lipnja 2025. koju je Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo, komunalne poslove i promet uputio ZM iz [adresa], dostavnica od 1. srpnja 2025. o uručenju Obavijesti, službena zabilješka prometnog redara od 20. svibnja 2025., fotografije vozila reg. oznake [registarska oznaka] u Zagrebu, Preradovićeva ulica 16, na dan 20. svibnja 2025., pročitani su podaci iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okr. te je utvrđeno da BM nije prekršajno kažnjavan.

5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i sve provedene dokaze, kako zasebno tako i u njihovoj međusobnoj povezanosti, te uspoređujući ih s obranom okrivljenika nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izrijeku presude, te da je prekršajno odgovoran.

6. Naime, okr. BM iznoseći obranu u pisanom podnesku naveo je da je novčanu kaznu za parkiranje platio pa da je stoga smatrao da kao vlasnik vozila nije obavezan dostavljati vjerodostojne podatke o osobi vozača koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala njegovim vozilom reg. oznake [registarska oznaka]. Ovakvu obranu okr. nije bilo moguće prihvatiti kao logičnu i uvjerljivu budući da okrivljenik navode svoje obrane nije ničim dokazao odnosno potkrijepio.

7. Izvršenim uvidom u Obavijest o počinjenom prekršaju – zahtjev za dostavom podataka o vozaču od dana 2. lipnja 2025., klasa: 340-07/25-03/55400, koju je Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove uputio ZM iz [adresa], zaprimljena je od strane okrivljenika dana 1. srpnja 2025., a kako je to vidljivo iz dostavnice o uručenju Obavijesti priložene u spisu. Međutim, okr., kao vlasnik vozila, nije postupio po dostavljenoj Obavijesti i dostavio tražene podatke o vozaču koji je u vrijeme počinjenja prekršaja 20. svibnja 2025. u 09:34 sati, na lokaciji u Zagrebu, Preradovićeva ulica 16, upravljao njegovim vozilom reg. oznake [registarska oznaka]. Okr. je stoga postupio suprotno odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, tako što, kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] u ostavljenom roku od 15 dana odnosno od 1. srpnja 2025. do 16. srpnja 2025. nije dostavio Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja 20. svibnja 2025. u 09:34 sati upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] na lokaciji u Zagrebu, Ulica Preradovćeva ulica 16, te time počinio djelo prekršaja iz čl. 229. st. 7. istog Zakona.

8. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti, te da će se izricanjem iste u potpunosti postići svrha kažnjavanja.

9. Kod odmjeravanja kazne, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona kao što su težina počinjenog djela prekršaja i stupanj odgovornosti okrivljenika, te je kao olakotna okolnost uzeta okolnost da učinjenim prekršajem nisu nastupile teže ili pak teške posljedice te okr. dosadašnja prekršajna nekažnjavanost dok otegotne okolnosti nisu utvrđene, a primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je ublažena novčana kazna te se može osnovano smatrati da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.

10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama cit. propisa, a odnosi se na trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka.

Zagreb, 27. travnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Ozana Tomić

Marina Brbot

Temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku, BM, [adresa]

2. tužitelju, Gradski ured za mjesnu samoupravu, promet, komunalne poslove,

civilnu zaštiti i sigurnost, Jagićeva 31, [adresa] Zagreb,

3. spis – ovdje.