U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu ovog suda ŽĆ, uz sudjelovanje zapisničara Zdenke Pavić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika IĆ, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prigovora okrivljenika protiv obveznog prekršajnog nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 340-07/23-03/38882, Ur.br. 251-10- 73/53-25-4 od 18. lipnja 2025. godine, temeljem članka 182. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 27. travnja 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I.

Okrivljenica: IĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]., ostali podaci nepoznati,

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] u ostavljenom roku od 15 dana, odnosno od dana 01. prosinca 2023. godine do dana 16. prosinca 2023. godine nije Gradskom ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, dostavila vjerodostojan podatak o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja - dana 20. kolovoza 2023. godine u 12:07 u Zagrebu, upravljala njegovim vozilom na lokaciji Tratinska ulica kod Konzuma,

čime da je počinio prekršaj iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), kažnjiv po istom propisu.

II. Temeljem članka 140. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točaka 2. do 5. i točke 7. ovoga Zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

O b r a z l o ž e n j e

1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, izdao je uvodno citirani obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, protiv kojeg naloga je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, povodom kojeg prigovora je spis dostavljen ovom sudu na nadležno postupanje, pa je obvezni prekršajni nalog stavljen izvan snage, te prihvaćen kao optužni prijedlog ovlaštenog tužitelja.

2. Okrivljenik u prigovoru u krucijalnom ističe kako nije zaprimio zahtjev tužitelja za dostavom vjerodostojnih podataka.

3. Radi ekonomičnosti prekršajnog postupka, na ročištu održanom bez pozivanja okrivljenika izvršen je uvid u spis predmeta kako bi se provjerili navodi prigovora okrivljenika, a koji navodi prigovora bi po ocjeni ovog suda bili osnova obrane okrivljenika.

4. Pregledom spisa predmeta ovaj sud je utvrdio da tužitelj uz isti nije priložio valjan dokaz o uručenju predmetnog zahtjeva za dostavom vjerodostojnih podataka okrivljeniku. Naime,spisu predmeta ne prileži dostavnica/povratnica o primitku spornog pismena, nego je izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga kao dokaz o uručenju predmetnog zahtjeva za dostavom vjerodostojnih podataka priložio ispis s aplikacije "pretraživač pošiljki" Hrvatske pošte za pošiljku broj RF80964376HR, koji ispis nikako ne može biti dokaz da je okrivljenik zaprimio predmetno traženje tužitelja, tim više jer na istom nije naveden niti jedan podatak okrivljenika, niti je razvidno na koga je pošiljka upućena i kome je uručena.

5. Slijedom rečenog, s obzirom da okrivljenik u prigovoru osporava činjenicu zaprimanja zahtjeva tužitelja za dostavom vjerodostojnih podataka, a tužitelj uz spis predmeta nije priložio dokaz o uručenju spornog pismena, trebalo je odlučiti kao u izreci ove presude i okrivljenika osloboditi optužbe.

6. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, a ista je donijeta iz razloga jer je okrivljenik oslobođen optužbe .

U Zagrebu, dana 27. travnja 2025. godine

Zapisničar

Sudac

Zdenka Pavić

ŽĆ

Protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku – IĆ, na adresu [adresa]

2. Tužitelju - Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, na adresu Zagreb, Jagićeva 31.

3. Pismohrana, ovdje