Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

[adresa]

Pp-2378/2026

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Meliti Tužinski, uz sudjelovanje Tee Frančić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ŽV, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), odlučujući po prigovoru okrivljenice podnesenom protiv prekršajnog naloga Policijske uprave zagrebačke, I Postaje prometne policije, Klasa: 211-07/23-3/5940, Ur. broj: 511-19-44-23-2 od dana 24.05.2023. godine, u žurnom postupku, dana 27. travnja 2026. godine objavio je i

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl. 182. točka 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

Okrivljenica: ŽV, OIB [osobni identifikacijski broj], kći Ž, rođena **.**.1971. u Zagrebu, državljanka RH, sa prebivalištem u [adresa]., VSS, profesorica filozofije, zaposlena u samostalnoj djelatnosti Tjednik novosti, sa mjesečnim primanjima 1.700,00 eura, srednjeg imovnog stanja, udat, majka 2 djece, 1 punoljetno, prekršajno kažnjavana, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

da do dana 05. travnja 2023. godine, u 00,00 sati, u Zagrebu, Vjekoslava Heinzela 98., kao vlasnik vozila marke "Volvo", registarske oznake [registarska oznaka], na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju I Postaje prometne policije klasa: 211- 07/23-8/38709, ur. broj: 511-19-44-23-1, u ostavljenom roku od 15 dana odnosno od dana 20. ožujka 2023. godine do 04. travnja 2023. godine, nije dostavila vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dala na upravljanje je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 10. siječnja 2023. godine,

pa da bi time počinila djelo prekršaja iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) kažnjiv po čl. 229. st. 7. istog Zakona,

Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč.7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

O b r a z l o ž e n j e

1. Prekršajnim nalogom Policijske uprave zagrebačke, I Postaje prometne policije, Klasa: 211-07/23-3/5940, Ur. broj: 511-19-44-23-2 od dana 24.05.2023. godine, okrivljenica je proglašena krivom i izrečena joj je novčana kazna u iznosu od 660,00 eura zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Protiv prekršajnog naloga okrivljenica je podnijela prigovor, pa je temeljem čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

3. Okrivljenica je na ročištu porekla počinjenje prekršaja te je navela da je vlasnica osobnog automobila reg. oznaka [registarska oznaka], međutim nije zaprimila nikakvu obavijest policije odnosno zahtjev da dostavi podatke o vozaču svog vozila u vrijeme počinjenja prekršaja. U protivnom ove bi podatke sigurno dostavila, a kada joj se navodi da je rok za dostavu podatka tekao još od 20.03.2023., zaista se niti ne sjeća više samog djela prekršaja.

4. U postupku sud je izvršio uvid u obavijest o počinjenom prekršaju, povratnica dostavnice obavijesti od 20.03.2023., izvješće o počinjenom prekršaju te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenicu iz koje je razvidno da okrivljenica ranije jednom prekršajno kažnjavana radi istovrsnog djela prekršaja.

5. Nakon ovako provedenog postupka, razmotrivši priloženu povratnicu dostavnice obavijesti I Postaje prometne policije i obranu okrivljenice iz koje proizlazi da nije zaprimila obavijest policije, sud smatra da u ovom postupku nije dokazano da bi okrivljenica počinila prekršajno djelo koje joj je stavljeno na teret.

6. Uvidom u povratnicu dostavnice obavijesti od 20.3.2023.. godine proizlazi da je ista uručena dana 20. ožujka 2023, a upućena je na ime ŽV, na adresu [adresa]. Na istoj toj dostavnici postoji još jedna oznaka o pokušaju dostave dana 09. ožujka 2023. Međutim na dostavnici nema potpisa primatelja. Takav način dostave se ne može smatrati urednom dostavom prema propisima o pravilima dostave u prekršajnom postupu, odnosno iz nje se ne može izvesti zaključak da je okrivljenica osobno primila pismeno kojim ga se traži dostava vjerodostojnih podataka o osobi koja je upravljala vozilom u vlasništvu navedene osobe, osobito što nema potpisa primatelja pošiljke.

7. Stoga, sud nije mogao isključiti obranu okrivljenice u kojoj ona poriče da bi obavijest Policijske uprave zagrebačke, I Postaje prometne policije osobno zaprimila, radi čega nije bila u mogućnosti dostaviti traženo očitovanje, pa u konkretnom slučaju nisu ostvarena bitna obilježja djela prekršaja koje se okrivljenici stavlja na teret.

8. S obzirom da je okrivljenica oslobođena optužbe, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu, 27. travnja 2026. godine.

Zapisničar

Sutkinja

Tea Frančić

Melita Tužinski

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. okrivljenici: ŽV, [adresa].,

2. tužitelj: PUZ, I PPP,

3. spis