Republika Hrvatska
Županijski sud u Osijeku
Osijek, Europska avenija 7
Poslovni broj Gž Ovr-917/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Osijeku, po sutkinji Sanji Sušilović, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Hrvatske radiotelevizije, OIB: 68419124305, Prisavlje 3, Zagreb, kojeg zastupa punomoćnica Đina Lukac Novaković, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Leko i partneri d.o.o. iz Zagreba, protiv ovršenika ŠU, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe općenito na imovini ovršenika, rješavajući žalbu ovrhovoditelja protiv rješenja Općinskog suda u Koprivnici od 24. studenog 2025., poslovni broj Ovrv-1366/2025-14, 27. travnja 2026.,
r i j e š i o j e
Žalba ovrhovoditelja odbija se kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Koprivnici od 24. studenog 2025., poslovni broj Ovrv-1366/2025-14.
Obrazloženje
1. Rješenjem suda prvog stupnja riješeno je:
" Odbija se prigovor ovrhovoditelja Hrvatske radiotelevizije, OIB: 68419124305, Prisavlje 3, Zagreb, izjavljen protiv ovosudnog rješenja o pristojbi broj Ovrv- 1366/2025-12 od 17. listopada 2025. kao neosnovan te se navedeno rješenje potvrđuje."
2. Ovo rješenje suda prvog stupnja, pravovremeno podnesenom žalbom pobija ovrhovoditelj zbog žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22.,155/23. i 146/25. dalje: ZPP) u svezi sa čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12 ., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 06/24. - dalje u tekstu: OZ) s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine i oslobodi ga se plaćanja sudske pristojbe, podredno vrati sudu prvog stupnja na ponovni postupak.
3. Žalba nije osnovana.
4. Sud prvog stupnja je pobijanim rješenjem odbio prigovor ovrhovoditelja na rješenje o pristojbi kojim je obvezan ovrhovoditelj platiti sudsku pristojbu na prijedlog za ovrhu.
5. Protivno žalbenim navodima, odluka suda prvog stupnja pravilna je i zakonita te je u donošenju iste prvostupanjski sud pravilno primijenio odredbu čl. 11. st. 1. toč. 2. Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“ broj: 118/18. i 51/23. - dalje: ZSP), kojim je propisano da su od plaćanja pristojbi oslobođene osobe i tijela koja obavljaju javne ovlasti u postupcima proizašlim iz obavljanja tih ovlasti.
5.1. Iako je ovrhovoditelj pravna osoba koja obavlja javnu službu, ista nema status pravne osobe s javnim ovlastima. Kako iz navedene odredbe čl. 11. st. 1. toč. 2. ZSP-a jasno proizlazi da su od plaćanja pristojbi oslobođeni osobe i tijela koja obavljaju javne ovlasti u postupcima proizašlim iz obavljanja tih ovlasti, to ovrhovoditelj u postupcima za naplatu RTV pristojbe ne obavlja javne ovlasti i nije po zakonu oslobođen od plaćanja sudskih pristojbi.
6. Sukladno odredbi čl. 6. Zakona o ustanovama („Narodne novine“ broj: 76/93., 29/97., 47/99., 35/08., 127/19. i 151/22.), propisano je da se ustanova osniva kao javna ustanova ako je djelatnost ili dio djelatnosti koju obavlja zakonom određena kao javna služba. Okolnost da se djelatnost pojedine ustanove obavlja kao javna služba, čini odnosnu ustanovu javnom ustanovom, te svaka javna ustanova nužno ima svojstvo pravne osobe koja obavlja javnu službu, odnosno pružatelja javnih usluga. Ovrhovoditelj, iako ima status pravne osobe koja obavlja javnu službu, nema status pravne osobe s javnim ovlastima, stoga se na njega ne primjenjuju odredbe čl. 11. st. 1. toč. 2. ZSP-a.
7. Zaključkom sa sastanka predsjednika Građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Su IV -87/2022 od 11. studenog 2022. zauzet je stav da su pravne osobe koje usluge pružaju na temelju javnih ovlasti (vodne usluge, odvoz otpada) dužne podmiriti sudske pristojbe jer te usluge obavljaju kao subjekti privatnog prava, pa se navedeni zaključak odnosi i na žalitelja koji, iako je javna ustanova, s korisnicima svojih usluga, potrošačima, nastupa kao subjekt privatnog prava.
8. Slijedom navedenoga, temeljem odredbe čl. 380. st. 2. ZPP -a u svezi sa čl. 21. st. 1. OZ-a, odlučeno je kao u izreci .
Osijek, 27. travnja 2026.
Sutkinja
Sanja Sušilović
