Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: R1 Ob-760/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Nataši Miletić kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Koprivnica, OIB: 52966791065, zastupan po upraviteljici UJ, dipl.soc.rad., protiv protustranke ZJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem [adresa], zastupan po posebnom skrbniku TJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zaposleniku Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Virovitica, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, 22. travnja 2026.

r i j e š i o  j e

Protustranka Dragutin Mlinarić, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], lišava se poslovne sposobnosti djelomično i to u pogledu poduzimanja svih pravnih radnji vezanih za osobno stanje štićenika, brigu o zdravlju i donošenju odluka glede liječenja u slučaju postojanja medicinskih indikacija, donošenja odluka o smještaju u ustanovu socijalne skrbi ili udomiteljsku obitelj, sklapanja pravnih poslova, poduzimanja radnji u postupcima pred državnim i javnim tijelima, upravljanja cjelokupnom imovinom i prihodima te upravljanja i raspolaganja bankovnim računima i novčanim sredstvima na istima, ishođenja osobnih dokumenata te pravnih poslova vezanih za ostvarivanje socijalnih prava i prava iz zdravstvenog te mirovinskog osiguranja.

Obrazloženje

1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Koprivnica, podnio je prijedlog radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti protustranke ZJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1949. u [adresa], sin TJ i U, s prebivalištem u [adresa]. U prijedlogu se navodi da je protustranka osoba narušenog zdravlja kojem je utvrđen duševni poremećaj vezan uz oštećenje i disfunkciju mozga. Iz dostupne dokumentacije proizlazi da se kod protustranke radi o psihičkoj bolesti III. stupnja kao posljedica krvarenja u mozak koje je pretrpio nakon pada 2019. godine te je otada krenuo proces njegove psihoorganske promijenjenosti i degradacije u svakodnevnom funkcioniranju. Protustranka se teško snalazi i u poznatom okruženju vlastite kuće, često se tijekom dana „izgubi“ pa ne prepoznaje niti najbliže srodnike, uključujući vlastitu suprugu i djecu koju pa miješa sa svojom unučadi. Vremenski je djelomično orijentiran, iako prepoznaje novčanice, ne zna njihovu realnu vrijednost, ne zna iznos svoje mirovine, nije sposoban raspolagati svojim prihodima, nije upoznati s aktualnim događajima. Protustranka je u potpunosti nesamostalan te zahtijeva intenzivnu podršku tijekom cijelog dana. Prema vlastitim navodima, nije u mogućnosti samostalno poduzimati radnje u pravnom prometu te je u granicama vlastitih mogućnosti shvaćanja suglasan s provođenjem postupka lišenja poslovne sposobnosti. Protustranka je korisnik mirovine i prava na inkluzivni dodatak te je suvlasnik obiteljske kuće i oranica, dok ušteđevinu nema. Zbog opisanog teško narušenog zdravstvenog stanja procjenjuje se da protustranka u ovome trenutku nije u mogućnosti samostalno štititi svoja prava i interese u bilo kojem segmentu te je protustranci neophodna skrbnička zaštita.

2. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u digitalne podatke matice rođenih (list 3 spisa), digitalne podatke evidencije o državljanstvu (list 4 spisa), presliku osobne iskaznice (list 5 spisa), socijalnu anamnezu (listovi 6-7 spisa), medicinsku dokumentaciju (listovi 8-14 spisa), rješenje o postavljanju posebnog skrbnika (listovi 15-16 spisa) te u nalaz i mišljenje vještakinje Mirne Zagrajski-Brkić, dr. med. subspecijalista psihijatrije-psihoterapije, od 19.11.2025. (listovi 20-25 spisa).

3. Uvidom u rodni list utvrđeno je da je protustranka punoljetna osoba, rođena **.**.1949. u [adresa].

4. Iz nalaza i mišljenja vještakinje Mirne Zagrajski-Brkić, dr. med. subspecijalista psihijatrije-psihoterapije, čije stručno mišljenje o zdravstvenom stanju protustranke i o utjecaju tog stanja na njene sposobnosti zaštite svojega pojedinog prava ili skupine prava ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba, sud je zatražio sukladno odredbi čl. 234. st. 3. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje – ObZ), proizlazi da su kod protustranke ispunjeni dijagnostički kriteriji prema MKB-10 klasifikaciji za demenciju miješanog tipa (F00.2), uz stanje nakon preboljelog subarahnoidalnog krvarenja traumatske etiologije prije šest godina, pri čemu je kod iste prisutna izražena simptomatika demencije umjerenog do teškog stupnja koja se očituje značajnim oštećenjem kognitivnih funkcija, uključujući pamćenje, mišljenje i rasuđivanje, kao i promjenama u emocionalnom stanju i ponašanju, uz potpuni gubitak sposobnosti samozbrinjavanja zbog čega je protustranka u cijelosti ovisna o pomoći i nadzoru druge osobe tijekom 24 sata dnevno u svim aspektima svakodnevnog života, a kako se radi o progresivnoj bolesti mozga kod koje se ne očekuje poboljšanje zdravstvenog stanja već daljnje pogoršanje funkcionalnih sposobnosti . Protustranka nije sposobna samostalno brinuti o zaštiti svojih prava i interesa niti donositi valjane odluke o osobnim i imovinskim pitanjima. Slijedom navedenog, vještakinja je mišljenja da je protustranku potrebno djelomično lišiti poslovne sposobnosti i to u pogledu poduzimanja svih pravnih radnji vezanih za osobno stanje, brige o zdravlju i donošenju odluka glede liječenja u slučaju postojanja medicinskih indikacija, donošenja odluka o smještaju u ustanovu socijalne skrbi, sklapanja pravnih poslova, poduzimanja radnji u postupcima pred državnim i javnim tijelima, upravljanja imovinom i prihodima, upravljanja i raspolaganja bankovnim računima i novčanim sredstvima na istima, ishođenja osobnih dokumenata te pravnih poslova vezanih za ostvarivanje socijalnih prava i prava iz zdravstvenog te mirovinskog osiguranja.

5. Posebni skrbnik i predlagatelj suglasni su s nalazom i mišljenjem vještakinje. U postupku je konstatirano da se sa protustrankom otežano uspostavlja kontakt, otežano govori te navodi da nema zdravstvenih problema. Protustranka navodi da pije lijekove samo za proljev, živi sa suprugom koja mu pomaže kod tuširanja i oblačenja te da se ranije bavio poljoprivredom. Iskazuje da je uglavnom kod kuće, da supruga brine o svemu i da je prije par godina pao na glavu.

6. Budući da sud nije imao razloga sumnjati u istinitost i vjerodostojnost prijedloga, te kako u cijelosti prihvaća nalaz i mišljenje Mirne Zagrajski-Brkić, dr. med. subspecijalista psihijatrije-psihoterapije, kao stručan i valjano obrazložen sukladno pravilima struke, na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja zaključuje se da kod protustranke postoje razlozi iz čl. 234. st. 1. ObZ-a, točnije da protustranka zbog svog zdravstvenog stanja i njezinog utjecaja na sposobnosti zaštite osobnih potreba, prava i interesa, nije sposobna sama se o njima brinuti, čime su ista ugrožena.

7. Stoga je valjalo istu djelomično lišiti poslovne sposobnosti, time da su sukladno odredbi čl. 234. st. 4. ObZ-a određene radnje i poslovi koje protustranka nije sposobna samostalno poduzimati.

U Varaždinu, 27. travnja 2026.

Sutkinja

Nataša Miletić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe na nadležni županijski sud, putem ovog suda u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi neposredno ili preporučenom pošiljkom u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u postupku.

Dostaviti:

1. predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Koprivnica, Trg Eugena Kumičića 2, Koprivnica

2. posebni skrbnik TJ, Centar za posebno skrbništvo, Podružnica Virovitica

3. Matični ured Mali Bukovec – po pravomoćnosti