REPUBLIKA HRVATSKA

ŽUPANIJSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Tome Skalice 2, Slavonski Brod

Poslovni broj: Gž Zk-9/2026-2

R E P U B L I K E  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Slavonskom Brodu, po sutkinji Dubravki Šimić, kao sucu pojedincu, u zemljišnoknjižnom predmetu, u pravnoj stvari I. predlagatelja ČĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj],, II. predlagatelja KĐ pok. Č iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], III. predlagatelja BĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], IV. predlagatelja NĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], V. predlagatelja VĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], svi zastupani po punomoćnici Suzani Zubović, odvjetnici u Dubrovniku, radi otvaranja i pokretanja pojedinačnog ispravnog postupka, rješavajući žalbu predlagatelja protiv rješenja Općinskog suda u Dubrovniku, Zemljišnoknjižni odjel, od 15. prosinca 2025., poslovni broj: Z- 16467/2025, 27. travnja 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Prihvaća se žalba predlagatelja: ČĐ, II. KĐ, III. BĐ, IV. NĐ i VĐ, ukida rješenje Općinskog suda u Dubrovniku, Zemljišnoknjižni odjel, od 15. prosinca 2025., poslovni broj: Z- 16467/2025, i predmet se vraća prvostupanjskom sudu radi nastavka postupka.

[katastarska općina]

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja riješeno je:

" I. Odbacuje se žalba.

II. Nalaže se zemljišnoknjižnom odjelu zabilježba odbačene žalbe Z-16467/2025 zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]".

2. Protiv rješenja žalbu su pravovremeno podnijeli predlagatelji. U žalbi ne navode žalbene razloge, a predlažu da se rješenje preinači sukladno žalbenim navodima, podredno ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

3. Žalba je osnovana.

4. Prvostupanjski sud je donio pobijano rješenje pozivom na članak 358. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 96/08 – Odluka USRH, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22; dalje: ZPP), u vezi sa člankom 143. stavak 4. Zakona o zemljišnim knjigama (NN broj: 91/96, 68/98, 137/99, 114/01, 100/04, 107/07, 152/08, 126/10, 55/13, 63/19, 128/22 i 155/23 - dalje u tekstu: ZZK), jer je rješenje suda prvog stupnja poslovni broj: Z-6045/2025 od 6. studenog 2025. uručeno punomoćnici predlagatelja 14. studenog 2025. putem OSS sustava, a žalba je podnesena 11. prosinca 2025., dakle nakon proteka toka od 15 dana iz članka 143. stavak 4. ZZK, pa je nepravovremena.

5. Predlagatelji iznose u žalbi da je rješenje prvostupanjskog suda poslovni broj: Z- 6045/2025 od 6. studenog 2025. dostavljeno njihovoj punomoćnici putem e- komunikacije 14. studenog 2025., da njihova punomoćnica nije potvrdila primitak, zbog čega se smatra da je rješenje uručeno istekom 15.-og dana od stavljanja u korisnički pretinac, dakle, 5. prosinca 2025., pa je žalba, koja je izjavljena 11. prosinca 2025,. podnesena u roku od 15 dana od primitka, zbog čega nije bilo mjesta donošenju pobijanog rješenja.

6. Sukladno članku 143.c ZPP-a, i to: stavku 2., sud putem informacijskog sustava šalje adresatu u njegov sigurni elektronički poštanski pretinac pismeno koje adresat mora preuzeti u roku od 15 dana, inače nastupaju posljedice iz stavka 5. tog članka; stavku 4., kad adresat preuzme pismeno iz sigurnog električnog poštanskog pretinca informacijskog sustava, elektronički potvrđuje primitak pismena, a stavku 5. smatrat će se da je dostava prema stavku 4. tog članka, obavljena istekom 15.og dana od dana kada je pismeno pristiglo u sigurni elektronički poštanski pretinac, ako adresat u tom roku ne potvrdi primitak pismena.

7. Iz stanja prvostupanjskog spisa vidljivo je da je rješenje poslovni broj: Z- 6045/2025 od 16. studenog 2025. poslano punomoćnici predlagatelja putem informacijskog sustava u sigurni elektronički poštanski pretinac 14. studenog 2025., dok u spisu nema potvrde adresata o primitku pismena.

8. Stoga se osnovano ukazuje žalbom da se rješenje prvostupanjskog suda poslovni broj: Z-6045/2025 od 6. studenog 2025., smatra uručenim istekom 15.og dana od dana kada je stiglo u sigurni elektronički poštanski pretinac punomoćnice predlagatelja, odnosno 5. prosinca 2025., sukladno članku 143.c stavku 5. ZPP-a, pa je žalba predlagatelja, koja je podnesena 11. prosinca 2025., pravovremena, obzirom da je podnesena u zakonskom roku od 15 dana.

9. Stoga je žalba prihvaćena i prvostupanjsko rješenje ukinuto, sukladno članku 149. ZZK u vezi sa člankom 380. točka 3. ZPP-a i predmet je vraćen prvostupanjskom sudu koji će u nastavku postupka sa žalbom predlagatelja postupiti kao pravovremenom.

10. Radi izloženog, odlučeno je kao u izreci.

Slavonski Brod, 27. travnja 2026.

Sutkinja

Dubravka Šimić