REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-1062/2026-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sanji Eter, uz sudjelovanje Jasminke Češković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RŽ, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" broj 171/01., 87/02., 163/08., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13., 39/19.), povodom optužnog prijedloga PU bjelovarsko-bilogorske, Policijske postaje Bjelovar, Klasa: 211-07/25-5/28965, Urbroj: 511-02-05-25-1 od 4. studenoga 2025. nakon javne glavne rasprave zaključene 24. travnja 2026., javno je objavio presudu 27. travnja 2026. i

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)

Okrivljenik: RŽ, sin R i Ć, rođen **.**.1989. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno osuđivan

kriv je

što je dana 31. listopada 2025. u 22,30 sati prilikom racije u ugostiteljskom objektu Mustang u Ždralovima, Daruvarska 45 neovlašteno posjedovao dva PVC prozirna paketića ispunjena drogom kokain, a koja se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Dijelu I. Odjeljku 1.,

dakle, neovlašteno posjedovao drogu,

čime je postupio suprotno odredbi čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i počinio prekršaj kažnjiv po čl. 54. st. 3. istog Zakona

pa mu se temeljem citiranog propisa, izriče

novčana kazna u iznosu od 665,00 eura (šesto šezdeset pet eura).

II) Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

III) Temeljem čl. 76.a Prekršajnog zakona, u vezi sa čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja dva PVC prozirna paketića ispunjena drogom kokain, bez naknade. Po pravomoćnosti presude, postaje vlasništvo Republike Hrvatske i predaje se tužitelju, na daljnje raspolaganje.

IV) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. t. 3 Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku 1 (jednog) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU bjelovarsko-bilogorska, Policijska postaja Bjelovar, pod Klasom gornjom, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude te je proveden redovan prekršajni postupak.

2. Rješenjem Visokog prekršajnog suda RH broj 31 Su-109/2026 od 26. siječnja 2026. ovaj sud određen je kao drugi stvarno nadležni sud za postupanje u ovom predmetu.

3. Temeljem čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona proveden je postupak bez nazočnosti i ispitivanja okrivljenika. Tijekom postupka sud je zakazao ročišta dana 9. ožujka 2026. i 14. travnja 2026. na koja je pozivao okrivljenika međutim okrivljenik se na zakazana ročišta nije odazvao, a dostavnice poziva vratile su se kao neuručene. Obzirom okrivljenik ima saznanja da se protiv njega vodi ovaj prekršajni postupak jer mu je policija uručila u ruke obavijest iz čl. 109.a Prekršajnog zakona (koja se nalazi na listu 10 spisa), a koju je i vlastoručno potpisao, očito je da izbjegava primitak poziva pa mu je sud uputio poziv putem e-oglasne ploče suda za ročište zakazano 24. travnja 2026. U pozivu je okrivljenik upozoren da ukoliko se ne odazove pozivu, a njegova nazočnost i ispitivanje nije potrebno i ne utječe na zakonito i pravilno donošenje presude, da će se rasprava održati u njegovoj odsutnosti te donijeti presuda. Slijedom navedenog, a kako nazočnost i ispitivanje okrivljenika nije nužno za donošenje zakonite presude jer je nakon iscrpnog dokaznog postupka činjenično stanje u potpunosti utvrđeno, sud je donio presudu bez nazočnosti i ispitivanja okrivljenika.

4. U tijeku dokaznog postupka sud je pročitao dokaze koji prileže sudskom spisu i to zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 31. listopada 2025. (list 4-5 spisa), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 1331437 od 31. listopada 2025. (list 6 spisa), službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu (list 9 spisa) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list 11 spisa) iz kojeg je razvidno da je prekršajno osuđivan ali ne zbog istovrsnog prekršaja te je kao svjedoka ispitao ĆŽ, policijsku službenicu koja je prekršaj utvrdila.

4.1. Svjedokinja ĆŽ iskazala je da se dobro sjeća predmetnog događaja kada je obavljena racija od strane policije u ugostiteljskom objektu Mustang u Ždralovima, Daruvarska 45. Ulaskom u objekt ugašena je glazba i upaljena su svjetla. Bila je u raciji sa svojim kolegama i sjeća se da je pristupila okrivljeniku, predstavila se sa svojom značkom i pitala ga da li posjeduje stvari koje ne smije zakonom posjedovati te joj je isti dragovoljno izručio dvije prozirne PVC vrećice koje su bile ispunjene bijelom praškastom materijom. Vrećice su oduzete potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta koju je okrivljenik vlastoručno i bez primjedbi potpisao. Naknadno u policijskoj postaji izvršila je preliminarno ispitivanje bijele praškaste materije koja se nalazila u vrećicama te je test pokazao da se radi o drogi kokain. Stoga je podnesen ovaj optužni prijedlog protiv okrivljenika.

4.2. Iz zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta od 31. listopada 2025. i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 1331437 od 31. listopada 2025. proizlazi da su predmetne zgode od okrivljenika oduzeta dva PVC paketića koja su ispunjena bijelom praškastom materijom karakterističnog izgleda za drogu kokain te da je okrivljenik i zapisnik i potvrdu potpisao bez iznošenja primjedbi.

4.3. Iz službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 31. listopada 2025. utvrđeno je da je preliminarnim ispitivanjem uzoraka oduzete ispitivane tvari od okrivljenika utvrđeno da je predmetne zgode posjedovao drogu kokain.

5. Izvedeni materijalni dokazi u cijelosti potvrđuju navode optuženja te ih je sud prihvatio kao valjane i zakonite dokaze jer su sastavljeni od strane službenih osoba policije. Naime, zapisnik i potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta okrivljenik je potpisao bez primjedbi i time je priznao da je posjedovao oduzeti predmet – drogu kokain koja je od njega i privremeno oduzeta dok je preliminarnim ispitivanjem materije nalik na drogu potvrđeno da je oduzeta bijela praškasta materija – droga kokain.

6. Sud je prihvatio i iskaz svjedokinje ĆŽ obzirom se predmetnog događaja dobro sjećala te ga opisala logično i uvjerljivo, a kako je te zgode obavljala službenu radnju i bila neposredni očevidac događaja nije bilo razloga ne prihvatiti njezin iskaz tim više što se podudara i nadopunjuje izvedene materijalne dokaze.

7. Nakon ovako provedenog postupka, temeljem izvedenih materijalnih i personalnog dokaza, sud smatra dokazanim prekršaj koji se okrivljeniku stavlja na teret pa ga je proglasio krivim i presudio kao u izreci presude.

8. Slijedom navedenog, sud je donio presudu bez nazočnosti i ispitivanja okrivljenika jer je činjenično stanje u potpunosti utvrđeno, a sud ističe da je okrivljeniku pružena mogućnost za iznošenje obrane, a što okrivljenik nije iskoristio.

9. Za navedeno djelo prekršaja propisana je za fizičku osobu novčana kazna u iznosu od 5.000,00 kn/663,61 eura do 20.000,00 kn/2.654,46 eura ili kazna zatvora u trajanju do 90 dana.

10. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu iste (čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona) te je sud kao olakotno okrivljeniku cijenio činjenicu da nije prekršajno osuđivan, dok otegotne okolnosti u tijeku postupka nisu nađene.

11. Sud je cijeneći naprijed navedenu olakotnu okolnost okrivljeniku izrekao zakonski minimum novčane kazne smatrajući da će se takvom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će djelovati na buduće ponašanje okrivljenika da ne vrši takva i slična prekršajna djela. Pri tome je uvjerenja da su vrsta i visina kazne primjerene težini počinjenog prekršaja, njegovim posljedicama, okolnostima pod kojima je prekršaj počinjen, stupnju odgovornosti počinitelja te svim okolnostima konkretnog slučaja.

12. Temeljem odredbi citiranih u izreci presude okrivljeniku je izrečena mjera oduzimanja predmeta prekršaja – naprijed citirane droge, obzirom se radi o tvarima izvan pravnog prometa.

13. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka.

U Zagrebu 27. travnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Jasminka Češković

Sanja Eter

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje nadležni sud.

Dostavna naredba:

1. okrivljenik RŽ, [adresa]

2. tužitelj PU bjelovarsko-bilogorska, Policijska postaja Bjelovar

3. spis.